Mora til døde Angelica

[AnonymBruker]

Noen nevnte at mor hadde sagt at bestefaren (som er lege) skulle være med på hytta når de skulle være der høsten og vinteren før Angelica døde. Hvor står dette? Her står noe annet:

"Avbrøt skolegangen. 13-åringens siste skoledag på ungdomsskolen var 25. september 2015. 5. oktober flyttet hun sammen med moren til hytta på Beitostølen. Både mor og datter hadde vært på den samme hytta i sommermånedene samme år, forklarte aktor. Etter det fortsetter Angelica oppfølging hos den nye fastlegen. Hun er der tre ganger i løpet av juni 2015. De vil til hytta på Beitosølten i sommerferien, og fastlegen aksepterer dette. Han blir opplyst at jentas bestefar, som er lege, også skal være på hytta." https://www.nrk.no/ho/aktor_-_-moren-slettet-bilde-av-angelica-1.13485133

Anonymkode: fad9c...735

[AnonymBruker]

" Etter at moren tok med seg datteren og flyttet til hytta på Beitostølen, er bestemoren den eneste andre som har sett jenta, opplyser aktor i retten. "https://www.nrk.no/ho/aktor_-_-moren-slettet-bilde-av-angelica-1.13485133

Anonymkode: fad9c...735

[AnonymBruker]

Det blir interessant å se hva retten gjør i morgen. Moren regner jeg ikke med.

Anonymkode: 59d11...41f

[AnonymBruker]

1 hour ago, Missey said:

Det jeg har lest tidligere er om en mor som i veldig mange år har forsøkt å bli tatt på alvor, og få hjelp til datteren sin fra det offentlige, men som ikke har blitt tatt på alvor i hvert fall 

En mor som har blåst opp også bagateller de færreste vil kalle mobbing, opptrådt fiendtlig mot utvalgte barn og foreldre, og som har takket nei til tiltak, klaget på alt skolen har gjort - de har absolutt tatt henne på alvor om man leser tiltakene og fylkesmannens vurdering. Som tar datteren ut av behandlingsopplegg og ikke overholder avtale om oppfølging med fastlege, tar henne ut av skolen og isolerer henne på en kald hytte (nedkjøling kan ha vært en medvirkende dødsårsak). 

Du bør ta deg bryet med å oppdatere deg på saken for det har lenge foreligget mye informasjon som tilsier at hun har blitt hørt og hørt og forsøkt hjulpet, før du mener noe.

Anonymkode: f3177...e2d

[AnonymBruker]

På 26.2.2018 den 9.30, AnonymBruker skrev:

Jeg googlet hvordan bmi 8,8 ser ut. Det var nesten ingen bilder av det, folk dør før vekten blir så lav. Tror de som synnes synd på henne og sammenligner situasjonen med sin egen vanskelige spiseforstyrrede datter osv,  ikke forstår hvor syk datteren må ha vært, og hvor lenge hun må ha vært totalt hjelpesløs. Bmi 14 f eks, er alvorlig, folk sondemates og noen dør plutselig av hjertestans, da kan det kanskje skje uten at man forsto alvoret, de kunne skjule det med store klær osv. Bmi under 10 er helt katastrofe, og det visste moren. Hun skjulte datteren helt bevisst, lenge! Google hvordan man ser ut. 

Anonymkode: f8804...2c2

Huff herregud.
Jeg hadde bmi på 16 for noen år siden og da ble jeg innlagt for livstruende næringsmangel..... Måtte mates med sonde for jeg greide ikke føre bestikket frem og tilbake mange ganger, ble så sliten av det. Vannglass var som en 40 kg sten.
Tynn som konsentrasjonsleir ofre.
Denne jenta må jo ha vært usynlig omtrent , og så svak og syk at hun ikke har vært i stand til å spise eller tygge.
Jeg har oppfattet saken som at moren har søkt hjelp til hun flere ganger, men her skulle hun ha kjørt datteren rett til akutten og protestert når de ville skrive hun ut to uker senere. For systemet hjelper heller ikke alltid, man må ofte krangle seg til det, og kanskje hun hadde gjort det så mange ganger at hun ikke hadde noe tillitt igjen til de mer.

Anonymkode: a5304...f91

[AnonymBruker]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

En mor som har blåst opp også bagateller de færreste vil kalle mobbing, opptrådt fiendtlig mot utvalgte barn og foreldre, og som har takket nei til tiltak, klaget på alt skolen har gjort - de har absolutt tatt henne på alvor om man leser tiltakene og fylkesmannens vurdering. Som tar datteren ut av behandlingsopplegg og ikke overholder avtale om oppfølging med fastlege, tar henne ut av skolen og isolerer henne på en kald hytte (nedkjøling kan ha vært en medvirkende dødsårsak). 

Du bør ta deg bryet med å oppdatere deg på saken for det har lenge foreligget mye informasjon som tilsier at hun har blitt hørt og hørt og forsøkt hjulpet, før du mener noe.

Anonymkode: f3177...e2d

Hvor kan man lese fylkesmannens vurdering?

Anonymkode: 7fdbe...473

[AnonymBruker]

42 minutter siden, AnonymBruker said:

Akkurat. Barnet var bare ca 40 kg ved siste innveiing hos fastlege 3-4 mnd før hun døde.

https://www.nrk.no/ho/legejournal_-13-aringen-halverte-vekten-de-siste-fire-manedene-for-hun-dode-1.13481462

 

Hvis en regner ut Angelicas høyde fra opplysningene om at BMI var 8,8 og vekt var 21,7 da hun døde, vet vi at Angelica var 157 cm høy (om tallene er korrekte).

Det gir videre at hun ved siste innveiing hos fastlege hadde BMI på ca 16.2. Altså uten tvil anorektisk da også, ettersom alt under 17.5 regnes som anoreksi. Dermed vet vi at helsevesenet ikke legger inn jenter som har anoreksi i seg selv, men drøyer det til det blir kritisk. Så finner det tvilsomt at det bare er mor som skal ha sviktet..

Anonymkode: c6795...eca

Hun hadde altså en BMI på 16 uten at helsevesenet fikk henne tvangsinnlagt 😳

og de neste månedene får de ikke tak i pasienten....som var sendt hjem til tross for at hun mest sannsynlig burde ha vært innlagt Der og da? 

hvor var de som skulle beskytte jenta når omsorgspersonene ikke var Til å stole på?

 

Anonymkode: 37999...62f

[AnonymBruker]

8 hours ago, AnonymBruker said:

«Den rettspsykiatrisk sakkyndige har konkludert med at den tiltalte moren har personlighetsforstyrrelser, men mener hun kan følge rettssaken.

Hun omtales som oppmerksomhetssøkende og med et dramatiserende tilstandsbilde.»

https://www.tv2.no/a/9705241/

Anonymkode: 3e1ba...9db

Ikke spesielt tillitsvekkende at det er slik psykiatere omtaler mennesker med de skal behandle og hjelpe.

Anonymkode: 7653a...d2d

[AnonymBruker]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Ikke spesielt tillitsvekkende at det er slik psykiatere omtaler mennesker med de skal behandle og hjelpe.

Anonymkode: 7653a...d2d

Hvorfor ikke? Burde de heller lyve og pynte på sannheten? 

De er der heller ikke for å hjelpe, men for å gi et realistisk og faglig bilde av den mentale tilstanden til tiltalte. 

Anonymkode: 15f24...780

[AnonymBruker]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Ikke spesielt tillitsvekkende at det er slik psykiatere omtaler mennesker med de skal behandle og hjelpe.

Anonymkode: 7653a...d2d

Rettsakskyndige skal ikke behandle og hjelpe, men gi sin faglige funderte og objektive vurdering av tiltalte. 

Anonymkode: af65c...d63

[Rosalie]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Og likevel måtte det gå så langt som med til BMI på 8....

hvordor ble hun ikke tvangsinnlagt når BMI allerede var på 15????

Anonymkode: 37999...62f

Fordi hun allerede da var isolert på hytta. 

[AnonymBruker]

2 minutter siden, Rosalie skrev:

Fordi hun allerede da var isolert på hytta. 

"Etter det NRK kjenner til står det i 13-åringens legejournal at hun, ved den siste registrerte veiingen hos fastlegen den 21. august 2015, veide i overkant av 40 kilo." Altså litt mer enn 4 måneder før hun døde. 
5. oktober reiste de opp til familiehytta.

Anonymkode: fad9c...735

[AnonymBruker]

9 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Ikke spesielt tillitsvekkende at det er slik psykiatere omtaler mennesker med de skal behandle og hjelpe.

Anonymkode: 7653a...d2d

Hva er galt med det? Hvis det er beskrivelser av henne, som inngår i grunnlaget for å sette en diagnose? 

Anonymkode: 3e1ba...9db

[MonsIvar]

12 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Ikke spesielt tillitsvekkende at det er slik psykiatere omtaler mennesker med de skal behandle og hjelpe.

Anonymkode: 7653a...d2d

Hun er ikke behandleren hennes, hun er sakkyndig.

[Pipaluk]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Jeg tror nok at de ALVORLIGE personlighetsforstyrrelsene kan være en meget god grunn til omsorgsovertagelser.  

Anonymkode: 1f603...8e8

Ja absolutt- hvis det følges opp med dårlige handlinger. Hvis det er en mor som bare ønsker å være i fred, kan det være vanskelig å sette fingeren på noe. 

[AnonymBruker]

5 minutter siden, Rosalie said:

Fordi hun allerede da var isolert på hytta. 

Alt som fremkommer tilsier at hun hadde en ekstremt lav BMI lenge før hun ble isolert !?

hvis siste kontroll var i Novembet, hvordan i alle dager skulle det være mulig å overse av kvalifiserte fagpersoner ?

 

Anonymkode: 37999...62f

[Vampen]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Alt som fremkommer tilsier at hun hadde en ekstremt lav BMI lenge før hun ble isolert !?

hvis siste kontroll var i Novembet, hvordan i alle dager skulle det være mulig å overse av kvalifiserte fagpersoner ?

 

Anonymkode: 37999...62f

I november var de allerede på hytta, og Angelica hadde ingen direkte kontakt med helsevesenet mens de var der. 

[AnonymBruker]

Men er det noen automatikk i at man blir innlagt så lenge man har bikket under grensen for hva som anses som anorektisk? Altså BMI rundt 16-17 som det var vist til her? Jeg tror ikke det. Jeg tror man skal lagt lavere før man blir tvangsinnlagt. Det kommer nok an på tilfelle til tilfelle, men dette må jo da vurderes. Jeg kjenner og vet om flere som har BMI under den grensen uten at de er tvangsinnlagt av den grunn.

Anonymkode: 7fdbe...473

[AnonymBruker]

21 hours ago, Vampen said:

Nei, det er faktisk ikke så enkelt som at instansene bare kan «kan ringe og snakke sammen». Dessverre. Det er slik det burde være, men i praksis er det ikke slik det er. Forskjellige deler av det offentlige har taushetsplikt, og rektor eller en lærer kan ikke tinge verken lege eller BV uten videre for å få info. BV kan selvfølgelig innhente info, men da må de vite hva de skal innhente. Foreldre har i mange tilfeller også rett til info om man vurderer å melde til BV. Og ja, byråkratiet og mangelen på åpne kommunikasjonslinjer er et problem, men det er en systemfeil, ikke noe den enkelte etat har skylda for her. 

Skolen fikk også servert en virkelighet hvor datteren var utsatt for mobbing, mens mor stod på for å sikre hjelp og datteren i perioder også fikk behandling. Skolens rolle blir dermed først og fremst å sikre barnets rett til et godt psykososialt skolemiljø og legge til rette i skolehverdagen. Det gjorde de også. Jeg er også helt sikker på at skolen nok opplevde mye av det som foregikk som spesielt, men man sender ikke bekymringsmelding ene og alene fordi mor eller far er noget spesielle og litt for på. Her var også kommunikasjonen mellom mor og skole tett, så det ser ut til at fokuset har ligget på å samarbeide rundt skolehverdagen. Og det er også der skolens mandat først og fremst ligger. Når mor derimot lanserer ideer om flytting til hytte og hjemmeundervisning, så stiller saken seg annerledes. Og da gikk det også en melding til BV. 

Ved nærmere ettertanke så vet jeg at du har rett. Hele saken er bare utfattelig trist og engasjementet hos mange bunner nok i gjenkjennelse i situasjonen, følelsen av maktesløshet og at ingen griper inn. At det er en systemfeil gir ikke akkurat noen forhåpning om bedring med det første for alle de "Angelicaene" (både jenter og gutter) som er der ute nå, men man kan jo tro.

Anonymkode: 7653a...d2d

[AnonymBruker]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Alt som fremkommer tilsier at hun hadde en ekstremt lav BMI lenge før hun ble isolert !?

hvis siste kontroll var i Novembet, hvordan i alle dager skulle det være mulig å overse av kvalifiserte fagpersoner ?

 

Anonymkode: 37999...62f

Det med november stemmer ikke. Linker finnes på forrige side. " "Etter det NRK kjenner til står det i 13-åringens legejournal at hun, ved den siste registrerte veiingen hos fastlegen den 21. august 2015, veide i overkant av 40 kilo."

Altså litt mer enn 4 måneder før hun døde.  I september ønsket Angelica å komme til lege.
5. oktober reiste de opp til familiehytta.

Anonymkode: fad9c...735