Mora til døde Angelica

[Vampyrina]

2 timer siden, Veslefrikk skrev:

Jeg begynner å forstå hvorfor hun ikke vil være til stede i retten og hvorfor hun ikke vil forklare seg og få direkte spørsmål. 

Jeg tenkte det samme. 

Innlegget er ryddet for spekulasjoner.

Yvonne (mod)

Endret 21. mars 2018 av Yvonne

[Gjest chisandra]

5 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hva går hevnen ut på? Å tildele skyld?

Anonymkode: fad9c...735

Hun har jo helt siden dødsfallet fordelt skyld og ansvar rundt - på alle andre enn seg selv og nærmeste familie. Hun har navngitt små barn som mobbere og  forkastet et samlet hjelpeapparat, bortsett fra fastlegen som var medgjørlig.

[Ulzzang]

Jeg begynner å synes synd på faren til A. Kan ikke forestille meg hvordan det hadde vært å bli holdt unna barnet mitt. Kanskje han ikke var noen kjernekar (vet ikke, kjenner han ikke så det blir spekulasjon) men kanskje og bare kanskje A hadde vært i live om hun hadde noen andre å gå til.

[Gjest chisandra]

Det kan se ut som hun har blåst opp små hendelser til enorme krenkelser, som igjen har blitt til mobbing. 

Innlegget er redigert for sitering av slettet innhold.

Yvonne (mod)

Endret 21. mars 2018 av chisandra

[AnonymBruker]

Stemmer det at rettssaken er ferdig i løpet av denne uka? 

Fra Budstikka: Hovedforhandlingen i Gjøvik tingrett nærmer seg slutten. Det er tre dager igjen av rettssaken.

Anonymkode: 7fdbe...473

[Vampyrina]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Stemmer det at rettssaken er ferdig i løpet av denne uka? 

Fra Budstikka: Hovedforhandlingen i Gjøvik tingrett nærmer seg slutten. Det er tre dager igjen av rettssaken.

Anonymkode: 7fdbe...473

Tre dager igjen av bevisførselen, tror jeg de mener

[hotellpute09]

Alt dette med mobbing og hevn er jo for å flytte fokus bort fra henne selv. 

[Vampyrina]

Saken er ment å avsluttes 4. eller 5. april. Har lest litt forskjellig. 

[Gjest Snø_fnugg]

1 minutt siden, chisandra skrev:

Det kan se ut som hun har blåst opp små hendelser til enorme krenkelser, som igjen har blitt til mobbing. 

Ja det kan virke slik. Og projisert frykten over til datteren, så hun er blitt lett krenkbar og redd. 

[Vampyrina]

2 timer siden, Snø_fnugg skrev:

Ja det kan virke slik. Og projisert frykten over til datteren, så hun er blitt lett krenkbar og redd. 

Nettopp. Hun har jo blitt skremt med at «du blir tatt, hvis du viser deg på et legekontor». 

Innlegget er ryddet for spekulasjoner.

Yvonne (mod)

Endret 21. mars 2018 av Yvonne

[AnonymBruker]

5 minutter siden, chisandra skrev:

Hun har jo helt siden dødsfallet fordelt skyld og ansvar rundt - på alle andre enn seg selv og nærmeste familie. Hun har navngitt små barn som mobbere og  forkastet et samlet hjelpeapparat, bortsett fra fastlegen som var medgjørlig.

Takk. Da har hun jo hevnet seg, (selv om det er slik som uthevet under). (Hun har jo også skrevet på sms "noen skal få svi").

"10: 11 Forsvarer Ann Turid Bugge fortsetter utspørringen, og kommer inn på den omtalte «hat- og hevnlisten». -En ting er å tenke ting, en annen ting er å gjøre noe med det. Har du funnet noe som indikerer at hun rent faktisk har truet noen? spør forsvareren. -Nei, jeg har ikke sett noen tegn til det, svarer politibetjenten. "

 

Anonymkode: fad9c...735

[AnonymBruker]

Jeg må bare spørre. Har man som siktet lov til å nekte å forklare seg? Utspørring av tiltalte utgår fordi hun ikke har lyst? Er det virkelig så "lett" å droppe å svare på tiltale? 

Anonymkode: 935e9...c6d

[Rosalie]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Jeg må bare spørre. Har man som siktet lov til å nekte å forklare seg? Utspørring av tiltalte utgår fordi hun ikke har lyst? Er det virkelig så "lett" å droppe å svare på tiltale? 

Anonymkode: 935e9...c6d

Ja. Siktede har ingen plikt til å forklare seg.

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Jeg må bare spørre. Har man som siktet lov til å nekte å forklare seg? Utspørring av tiltalte utgår fordi hun ikke har lyst? Er det virkelig så "lett" å droppe å svare på tiltale? 

Anonymkode: 935e9...c6d

Alle tiltalte har rett til å ikke forklare seg. 

Anonymkode: 5085c...839

[Gjest chisandra]

2 timer siden, Vampyrina skrev:

Nettopp. Hun har jo blitt skremt med at «du blir tatt, hvis du viser deg på et legekontor». 

Jeg tror moren har overført sin egen bitterhet, sin egen frykt og sitt eget hat over på Angelica helt fra hun var bitteliten. På den måten har hun knyttet Angelica voldsomt tett til seg selv - "oss mot alle"

Angelica var sjenert og stille helt fra hun var liten. Det har vi lest mange ganger. At hun hadde manglende tillit til alt og alle utenfor familien.

Innlegget er redigert for sitering av slettet innhold.

Yvonne (mod)

Endret 21. mars 2018 av chisandra

[BMF]

Denne saken blir bare verre og verre. Jeg har så vondt av stakkars lille A. ❤️ 

[Frida]

Jeg må si at bildet av far forandrer seg ganske mye nå, jeg har hatt inntrykk av at han var helt ute av deres liv, men nå viser det seg at han har sendt jevnlige e-poster for å få kontakt med datteren. Han har sendt 750 e-poster fra 2005, og i løpet av 10 årog det vil si ca 75 i gjennomsnitt i året frem til datteren døde. Det viser en far som bryr seg i mine øyne. 

[Gjest chisandra]

Akkurat nå, Rosalie skrev:

Ja. Siktede har ingen plikt til å forklare seg.

Nei, men det hun har prøvd på 2 ganger, er jo å utsette saken ved å si at hun ønsker å forklare seg. Nå sist kom det jo et ønske om utsettelse fordi hun ville gå i terapi for å huske.

Heldigvis gikk ikke dommerne med på dette, fordi:

"– Generelt vil langvarig utsettelse av hovedforhandling kunne få betydning for straffutmålingen, sier Anders Løvlie, ekspert på strafferett og førsteamanuensis ved Institutt for offentlig rett ved Universitetet i Oslo (UiO)."

[Ulzzang]

9 minutter siden, Frida skrev:

Jeg må si at bildet av far forandrer seg ganske mye nå, jeg har hatt inntrykk av at han var helt ute av deres liv, men nå viser det seg at han har sendt jevnlige e-poster for å få kontakt med datteren. Han har sendt 750 e-poster fra 2005, og i løpet av 10 årog det vil si ca 75 i gjennomsnitt i året frem til datteren døde. Det viser en far som bryr seg i mine øyne. 

Ja, jeg får virkelig vondt av han.

[AnonymBruker]

Angelica har faktisk ikke blitt tillatt/fått muligheten til å ha et stabilt liv, etablere langvarige relasjoner til jevnaldrene og utviklet seg sammen med dem på grunn av dette. Flere har vel nevnt at inntak av mat var tydeligvis det ene Angelica kunne kontrollere uavhengig av hvor hun oppholdt deg. Jenta hadde, som vi har sett eksempler på, en tydelig personlighet, men ble oppfattet som sjenert av voksne og behandlere. 

Anonymkode: 39ddc...122

 

Innlegget er redigert for sitering av slettet innhold.

Yvonne (mod)
 

Endret 21. mars 2018 av Yvonne