Gift ved første blikk

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Min nåværende samboer og far til mitt barn er en ta-på-type. Jeg var fullstendig uvant til dette fra tidligere forhold, men jeg lot det ikke stoppe meg fra å bli bedre kjent med ham. I dag er jeg "avhengig" av kos og oppmerksomhet i hverdagen, og setter uendelig pris på at han alltid møter meg med et kyss, at han stryker meg på ryggen når vi lager mat sammen, eller holder meg på låret når vi kjører bil. Jeg er så uendelig glad for at jeg ikke dumpa hele opplegget fordi han er (var) mer vant med og glad i fysisk kontakt enn meg!

Anonymkode: 2a03c...a01

Får han mye sex da? Du får jo dine behov tilfredsstilt ser jeg.....

Anonymkode: 4db75...259

[AnonymBruker]

13 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Får han mye sex da? Du får jo dine behov tilfredsstilt ser jeg.....

Anonymkode: 4db75...259

Hva i alle dager har det med saken å gjøre?

Bittert mannfolk som får for lite sex innom tråden? 

Anonymkode: 55149...791

[lillemy02]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Hvordan vet du at han har oppsparte penger og bedre lønn enn Isabel?

De har vel aldri diskutert lønn, i hvert fall ikke på skjermen? Kjenner du de?

Anonymkode: 5e165...163

Hans utdanning tilsvarer veldig mye høyere lønn enn en revisor! En revisor tjener i gjennomsnittet 400 000 det er ikke akkurat hurra! Bare å Google det. Kjenner personlig mange revisorer og alle klager på lønna. Jeg til gjengjeld har ett yrke og ikke høyere utdannelse og jeg tjener 700 000 i året og det med 9 åre ansiennitet.

[AnonymBruker]

2 timer siden, lillemy02 skrev:

Jeg er fullstendig uenig med deg. Han har oppsparte penger og bedre lønn enn Isabel. Om hun selger leiligheten sin og de tar opp ett felles lån så for de lånt veldig mye mer penger grunnet lønnen til andre! Han har sagt det selv han har alt på stell og er en til å stole på! Ja lutt keitete er han men han har vokst enormt i mine øyne siden brullyosreisen. Det er også stor forskjell fra tankegangen i Oslo og ut på landet! 

Han er ikke bare keitete, han har fått klar beskjed om å holde fingrene unna. Likevel gjør han det. Det er IKKE greit.

Flere kvinner her unnskylder oppførselen hans. Jeg har opplevd overgrep og synes det er direkte vondt å se på Isabel som blir tatt på, klemt og til og med kysset av en fyr hun ikke vil bli tatt på og kysset av. 

Det handler ikke lenger om å lese kroppsspråk når man har fått klar beskjed om å ligge unna. Da handler det om å krenke et annet menneskes grenser og respekt for personens kropp.

Isabel kunne vært (MYE!) hyggeligere, men hun blir jo fullstendig presset opp i et hjørne og kvalt... De to er ikke bra for hverandre. Hun er slem mot Andre, men jeg synes ikke han er så mye bedre når han ikke respekterer henne. Så det går begge veier.

Han har nok ikke vonde hensikter, men hvor langt skal man dra den der "han vet ikke bedre"? Man har ansvar for å ikke krenke andre mennesker. Hvis dere mener Isabel burde ta ansvar for at hun er nedlatende mot Andre, burde også han stilles til ansvar for at han krenker henne. 

"Han vet ikke bedre", er et farlig uttrykk å bruke for ofte og strekke for langt. Hvor drar dere grensen? Når blir det antasting? Når defineres slik oppførsel som overgrep?

"Hun sa ikke nei så jeg bare fortsatte fordi jeg trodde det var greit". Jasså.., men nå har hun faktisk sagt nei. Mange ganger!

Anonymkode: bb2a9...0c3

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Synes på mange måter et slikt program er respektløst. Man kan mene hva man vil om ekteskap, men man kommer ikke bort fra at det er en ganske betydningsfull handling, og noe som forplikter. Enten man er religiøs eller ikke. Det er ikke noe man skal ta lett på.

Et slikt program håner egentlig hele ekteskapsordningen, og det synes jeg ikke noe om. Man bør ha mer respekt enn som så. Nesten ingen av de som gifter seg, blir værende i ekteskapet, og det er noe programskaperne vet. Det har vel skjedd at noen har forblitt gifte, men det kan ikke være mange.

Hvorfor skal dagens TV-underholdning være så kyniske? Er det slikt man må ty til for å få seere???

Anonymkode: 4db75...259

Om de velger å gifte seg så dem om det, folk tar ekteskapet forskjellig, nærmere halvparten skiller seg nå uansett hvordan giftemålet ble til.

MEN til tross for det så tror jeg programmet hadde vær vel så populært om de ikke måtte gifte seg formelt, men fortsatt følge samme opplegg, i tillegg tror jeg flere hadde meldt seg på og ekspertene kunne finne flere og bedre matcher.

Anonymkode: df34c...600

[AnonymBruker]

34 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Han er ikke bare keitete, han har fått klar beskjed om å holde fingrene unna. Likevel gjør han det. Det er IKKE greit.

Flere kvinner her unnskylder oppførselen hans. Jeg har opplevd overgrep og synes det er direkte vondt å se på Isabel som blir tatt på, klemt og til og med kysset av en fyr hun ikke vil bli tatt på og kysset av. 

Det handler ikke lenger om å lese kroppsspråk når man har fått klar beskjed om å ligge unna. Da handler det om å krenke et annet menneskes grenser og respekt for personens kropp.

Isabel kunne vært (MYE!) hyggeligere, men hun blir jo fullstendig presset opp i et hjørne og kvalt... De to er ikke bra for hverandre. Hun er slem mot Andre, men jeg synes ikke han er så mye bedre når han ikke respekterer henne. Så det går begge veier.

Han har nok ikke vonde hensikter, men hvor langt skal man dra den der "han vet ikke bedre"? Man har ansvar for å ikke krenke andre mennesker. Hvis dere mener Isabel burde ta ansvar for at hun er nedlatende mot Andre, burde også han stilles til ansvar for at han krenker henne. 

"Han vet ikke bedre", er et farlig uttrykk å bruke for ofte og strekke for langt. Hvor drar dere grensen? Når blir det antasting? Når defineres slik oppførsel som overgrep?

"Hun sa ikke nei så jeg bare fortsatte fordi jeg trodde det var greit". Jasså.., men nå har hun faktisk sagt nei. Mange ganger!

Anonymkode: bb2a9...0c3

Ærlig talt! André sin oppførsel kan ikke sidestilles med overgrep. At du i det hele tatt tar det opp er skammelig. Ta deg en bolle!

André kritiseres for at han er så dårlig til å lese signaler. Hva med Isabel, da? Jeg som seer, ser jo på hele André at han syns det er ubehagelig, når Isabel kommer med sure kommentarer. 

Da hun var på jobbreise, klaget hun over at hun ikke visste hvor hun hadde han, fordi han ikke viste interesse for henne. Ikke kunne han flørte heller, ifølge henne. Men han hadde jo fått beskjed om å ikke ta på henne så mye. Så da han da tok det til seg, så tolket hun det som ikke interessert?🤔

Ikke rart hun er singel. 

Anonymkode: d5884...f59

[Papirfly]

Tråden er ryddet for latterliggjøring.

Papirfly, mod.

[lillemy02]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Ærlig talt! André sin oppførsel kan ikke sidestilles med overgrep. At du i det hele tatt tar det opp er skammelig. Ta deg en bolle!

André kritiseres for at han er så dårlig til å lese signaler. Hva med Isabel, da? Jeg som seer, ser jo på hele André at han syns det er ubehagelig, når Isabel kommer med sure kommentarer. 

Da hun var på jobbreise, klaget hun over at hun ikke visste hvor hun hadde han, fordi han ikke viste interesse for henne. Ikke kunne han flørte heller, ifølge henne. Men han hadde jo fått beskjed om å ikke ta på henne så mye. Så da han da tok det til seg, så tolket hun det som ikke interessert?🤔

Ikke rart hun er singel. 

Anonymkode: d5884...f59

Veldig enig med deg. Hele karen blir brutt ned av Isabel. Da er det ikke lett å gjøre ting rikgtig. Men overgrep er det laaaaaangt ifra

[Arkana]

Hvis det André gjør er overgrep er Isabels oppførsel psykisk mishandling, sånn mens vi er i gang med å overdrive.

[AnonymBruker]

5 timer siden, AnonymBruker skrev:

Jeg er så enig!

I tillegg har de bare vært gift i to uker. Jeg vil heller ha en som kanskje er dårlig på å lese tegn fra det motsatte kjønn etter 2 ukers bekjentskap, enn å oppføre seg direkte spydig som Isabel er mot ham. At Isabel oppfører seg som hun gjør, vil få de fleste usikker. Så misfornøyd hun ser ut hele tiden. 

André er, som folk flest ingen tankeleser. 

Og hva er den greia med tyggegummien? 

Anonymkode: d5884...f59

Ja, du vil ha en som kysser og klemmer på deg lenge før du har rukket å få følelser for han? Og når du ber han om å roe seg ned, så vil du egentlig ikke at han skal høre etter, men fortsette som før selv om du syns det er ubehagelig? Etter 3 dager forteller han deg at han ønsker å dele resten av livet sammen med deg selv om dere ikke kjenner hverandre i det hele tatt. 

Hver sin smak selvsagt. 

Anonymkode: ad646...a10

[Xmasclovn]

Ikke rart kampanjer som #metoo sporer helt av når alt blir sett på som overgrep, jf. kommentaren om Andres intense kose-oppførsel.

[AnonymBruker]

4 hours ago, AnonymBruker said:

Han er ikke bare keitete, han har fått klar beskjed om å holde fingrene unna. Likevel gjør han det. Det er IKKE greit.

Flere kvinner her unnskylder oppførselen hans. Jeg har opplevd overgrep og synes det er direkte vondt å se på Isabel som blir tatt på, klemt og til og med kysset av en fyr hun ikke vil bli tatt på og kysset av. 

Det handler ikke lenger om å lese kroppsspråk når man har fått klar beskjed om å ligge unna. Da handler det om å krenke et annet menneskes grenser og respekt for personens kropp.

Isabel kunne vært (MYE!) hyggeligere, men hun blir jo fullstendig presset opp i et hjørne og kvalt... De to er ikke bra for hverandre. Hun er slem mot Andre, men jeg synes ikke han er så mye bedre når han ikke respekterer henne. Så det går begge veier.

Anonymkode: bb2a9...0c3

Når fikk han denne klare beskjeden om å holde fingrene unna?

Jeg husker at han på en måte tok dette opp, på eget initiativ, etter at HAN hadde merket seg hennes labre respons på kosingen, og da ble han vel fortalt at han måtte være mindre på (samtidig som han ble fortalt at han måtte flørte mer, tror jeg).

Så etter det har han vært mindre på, kost mindre, klenget mindre. Altså endret oppførselen for å komme den andre i møte, som to gifte personer bør gjøre.

At Isabel har sagt klart og tydelig ifra om at det skal være null berøring overhodet, har verken Andre eller jeg fått med meg.

Hvordan signaliserer hun dette når han stryker henne over armen. Drar hun seg unna? Sier hun nei? Hvordan signaliserer hun det når han kysser henne på flyplassen etter at de har vært borte fra hverandre noen dager og hun klager på at han ikke har sendt henne nok oppmerksomhet på mobilen? Er det ved å dra seg unna? Er det ved å ikke besvare kysset? Nei, ingenting så tydelig, i hvert fall. Er det ved å være sur og tverr og komme med stadige stikk som drenerer Andres selvfølelse, dråpe for dråpe? Muligens, men sånn møter hun jo absolutt alt han foretar seg, og ikke foretar seg, så hvordan skulle han klare å utlede noe av det?

Kanskje hun ikke er så flink til å si ifra på en tydelig måte, helt enkelt? Vel, spør du Andre om han bør kjøpe torky til kjøkkenet hennes, så tror jeg han vet svaret på det.

Jeg er enig i at Isabel ikke vil bli tatt på eller kysset på av Andre, like lite som hun vil kjøpe gardiner eller spise frokost med ham. Det vi er uenige om er hvor tydelig hun har kommunisert det til ham, og i hvilken grad han kan forstå de signalene, inne i den boblen de befinner seg, som de selv har valgt å plassere seg i, og som kommer med en viss forpliktelse, vil nok i hvert fall mange tenke.

For oss som sitter og ser på denne ulykken på betryggende avstand kommuniserer naturligvis Isabel med stor tydelighet. Og det hun kommuniserer er "hold avstand".

Anonymkode: f5fa2...bf1

[AnonymBruker]

4 timer siden, AnonymBruker skrev:

Ja, du vil ha en som kysser og klemmer på deg lenge før du har rukket å få følelser for han? Og når du ber han om å roe seg ned, så vil du egentlig ikke at han skal høre etter, men fortsette som før selv om du syns det er ubehagelig? Etter 3 dager forteller han deg at han ønsker å dele resten av livet sammen med deg selv om dere ikke kjenner hverandre i det hele tatt. 

Hver sin smak selvsagt. 

Anonymkode: ad646...a10

Nå mistolker du! 

Hvis keg skulle velge mellom André eller Isabel sin personlighet i en partner, så velger jeg uten tvil André. Velger heller en kosete type enn en som stadig kritiserer. Get it? 

 

Anonymkode: d5884...f59

[AnonymBruker]

Isabel er utdannet revisor, men jobber som forretningsfører nå. Andre er kunderådgiver. Siv.øk utdannelse gir ikke nødvendigvis høyere lønn.

Leiligheten han lånte var helt tom/nyinnflyttet og lånt for programmet sitt del, sånn jeg forstod det. 

Å ikke ha bil i Oslo er Ok. Men å ikke ha førerkort er upraktisk, hva om man skal på hyttetur ol? Alltid måtte være avhengig av andre sjåfører.

Anonymkode: 4f8a4...ad3

[AnonymBruker]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Isabel er utdannet revisor, men jobber som forretningsfører nå. Andre er kunderådgiver. Siv.øk utdannelse gir ikke nødvendigvis høyere lønn.

Leiligheten han lånte var helt tom/nyinnflyttet og lånt for programmet sitt del, sånn jeg forstod det. 

Å ikke ha bil i Oslo er Ok. Men å ikke ha førerkort er upraktisk, hva om man skal på hyttetur ol? Alltid måtte være avhengig av andre sjåfører.

Anonymkode: 4f8a4...ad3

Er jo ikke alle som er så interessert i å dra på hyttetur. 

Anonymkode: 21ce3...efa

[Arkana]

5 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Å ikke ha bil i Oslo er Ok. Men å ikke ha førerkort er upraktisk, hva om man skal på hyttetur ol? Alltid måtte være avhengig av andre sjåfører.

Anonymkode: 4f8a4...ad3

Jeg kjenner mange i Oslo som ikke har bil (mange heller ikke lappen), de fleste av dem er dessuten barnefamilier. Det er virkelig ikke noe problem og ingen av dem savner bil. Det er på ingen måte upraktisk. Man velger vanligvis ikke å kjøpe hytte langt unna når man ikke kjører, så dette er et ikke-eksisterende problem.

[puppi]

9 hours ago, lillemy02 said:

Hans utdanning tilsvarer veldig mye høyere lønn enn en revisor! En revisor tjener i gjennomsnittet 400 000 det er ikke akkurat hurra! Bare å Google det. Kjenner personlig mange revisorer og alle klager på lønna. Jeg til gjengjeld har ett yrke og ikke høyere utdannelse og jeg tjener 700 000 i året og det med 9 åre ansiennitet.

Revisor, gjennomsnitt 400.000kr?? 

Sikker på at du ikke mener kontormedarbeidere? 

[AnonymBruker]

11 minutter siden, Arkana skrev:

Jeg kjenner mange i Oslo som ikke har bil (mange heller ikke lappen), de fleste av dem er dessuten barnefamilier. Det er virkelig ikke noe problem og ingen av dem savner bil. Det er på ingen måte upraktisk. Man velger vanligvis ikke å kjøpe hytte langt unna når man ikke kjører, så dette er et ikke-eksisterende problem.

Jeg bor selv i Oslo, har ikke bil men førerkort. Vil si de aller fleste har førerkort... flere ulike situasjoner man får bruk for det. I Andre sitt tilfelle: når gift ved første blikk sendte han på bryllupsreise med leiebil i England. Flaks han hadde kone med førerkort. 

Anonymkode: 4f8a4...ad3

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Jeg bor selv i Oslo, har ikke bil men førerkort. Vil si de aller fleste har førerkort... flere ulike situasjoner man får bruk for det. I Andre sitt tilfelle: når gift ved første blikk sendte han på bryllupsreise med leiebil i England. Flaks han hadde kone med førerkort. 

Anonymkode: 4f8a4...ad3

Og hvem tør å kjøre bil i UK? Hadde jeg aldri gjort. Jeg har lappen men tør knapt kjøre i Norge. Har stedsans som en gnu, og det gjelder nok flere. Nå vet ikke jeg grunnene til at Andre ikke har prioritert å ta lappen, men jeg skjønner ikke hvorfor det er så big deal. 

Anonymkode: 21ce3...efa

[Guidet Kvinne]

7 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Jeg bor selv i Oslo, har ikke bil men førerkort. Vil si de aller fleste har førerkort... flere ulike situasjoner man får bruk for det. I Andre sitt tilfelle: når gift ved første blikk sendte han på bryllupsreise med leiebil i England. Flaks han hadde kone med førerkort. 

Anonymkode: 4f8a4...ad3

Og hvorfor gjorde produksjonen nettopp dette, tror du?