Barnevernet trenger beskyttelse

[AnonymBruker]

Forstår ikke hvorfor folk i banevernet skal være i noen særstilling. Hvis folk mener noen urettmessig har tatt fra dem barnet. Noe som faktisk skjer i Norge i regi av banevernet er det svært forståelig at man hater den inkompetente gjøken og ønsker dem alt vondt videre. Vi trenger å skifte ut barnevernet med en helt ny instans der faglig kompetanse er nøytral og ikke korrupt som nå og der faglig kompetanse og faktisk funksjonsevne er det avgjørende. Meningen til en eller annen paprifasist i barnevernet burde ikke ha noe som helst å si. For per i dag er det mange udugelige foreldre som får ture frem som de vil og aldri meldes til barnevernet, mens og andre mister barna uten å få rettferdig saksbehandling i det hele tatt. 

Anonymkode: fb994...7ab

[AnonymBruker]

14 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Forstår ikke hvorfor folk i banevernet skal være i noen særstilling. Hvis folk mener noen urettmessig har tatt fra dem barnet. Noe som faktisk skjer i Norge i regi av banevernet er det svært forståelig at man hater den inkompetente gjøken og ønsker dem alt vondt videre. Vi trenger å skifte ut barnevernet med en helt ny instans der faglig kompetanse er nøytral og ikke korrupt som nå og der faglig kompetanse og faktisk funksjonsevne er det avgjørende. Meningen til en eller annen paprifasist i barnevernet burde ikke ha noe som helst å si. For per i dag er det mange udugelige foreldre som får ture frem som de vil og aldri meldes til barnevernet, mens og andre mister barna uten å få rettferdig saksbehandling i det hele tatt. 

Anonymkode: fb994...7ab

Fortsatt ingen grunn til å skremme og true barna til ansatte i barneverntjenesten

Anonymkode: f35dd...f38

[AnonymBruker]

14 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Forstår ikke hvorfor folk i banevernet skal være i noen særstilling. Hvis folk mener noen urettmessig har tatt fra dem barnet. Noe som faktisk skjer i Norge i regi av banevernet er det svært forståelig at man hater den inkompetente gjøken og ønsker dem alt vondt videre. Vi trenger å skifte ut barnevernet med en helt ny instans der faglig kompetanse er nøytral og ikke korrupt som nå og der faglig kompetanse og faktisk funksjonsevne er det avgjørende. Meningen til en eller annen paprifasist i barnevernet burde ikke ha noe som helst å si. For per i dag er det mange udugelige foreldre som får ture frem som de vil og aldri meldes til barnevernet, mens og andre mister barna uten å få rettferdig saksbehandling i det hele tatt. 

Anonymkode: fb994...7ab

Barnevernet er avhengig av at naboer, familie/venner, barnehage, skole og helsestasjon melder i fra for å få hjulpet barn og familier. Det skal MYE til for at barn blir flyttet hjemmefra. Foreldre som opplever dette klarer selvsagt ikke å se selv at det var nødvendig. 

Anonymkode: d8d78...5a5

[AnonymBruker]

15 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Forstår ikke hvorfor folk i banevernet skal være i noen særstilling. Hvis folk mener noen urettmessig har tatt fra dem barnet. Noe som faktisk skjer i Norge i regi av banevernet er det svært forståelig at man hater den inkompetente gjøken og ønsker dem alt vondt videre. Vi trenger å skifte ut barnevernet med en helt ny instans der faglig kompetanse er nøytral og ikke korrupt som nå og der faglig kompetanse og faktisk funksjonsevne er det avgjørende. Meningen til en eller annen paprifasist i barnevernet burde ikke ha noe som helst å si. For per i dag er det mange udugelige foreldre som får ture frem som de vil og aldri meldes til barnevernet, mens og andre mister barna uten å få rettferdig saksbehandling i det hele tatt. 

Anonymkode: fb994...7ab

At barnevernsansatte kan gjøre feil er uomtvistelig, menneskelig feil skjer i alle yrker.

Feil skjer som sagt, men de aller færreste som blir fratatt omsorgen har selvinnsikt nok til å se hvorfor.  For dem vil det være urettmessig uavhengig av forhistorien. 
Og du forsvarer altså trusler rettet mot barnevernsansatte, og deres familier. fordi noen mener at barnevernet urettmessig har overtatt omsorgen for barnet deres?

Ved å true mennesker på deres liv, gjør de jo ikke annet enn å bekrefte at barnevernets vurdering om dem var riktig.
Det burde være mer naturlig å jobbe med systemet, enn mot det, hvis målet er å beholde omsorgsretten/få barna tilbake.

Anonymkode: 87464...d2f

[AnonymBruker]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Barnevernet er avhengig av at naboer, familie/venner, barnehage, skole og helsestasjon melder i fra for å få hjulpet barn og familier. Det skal MYE til for at barn blir flyttet hjemmefra. Foreldre som opplever dette klarer selvsagt ikke å se selv at det var nødvendig. 

Anonymkode: d8d78...5a5

Det er en kjensgjerning at mange sender barnevernsmeldinger pga hevnmotiv og der det faktisk kan få alvorlige konsekvenser for en helt normal familie dersom en av dem har historikk der en "finner noe" f.eks. De mister gjerne ikke barna, men kan havne i en tidkrevende og svært stressende situasjon.

Eller idiotnaboer som sender barnevernsmelding fordi de plages av lytt hus og et barn med kolikk. Selv om det siste ikke vil lede noe sted er det ikke kjekt for nybakte foreldre å bli kontaktet av barnevernet akkurat. 

Barnevernet fungerer bare ikke lenger og de sliter med for lav kompetanse i sine prosesser der en i verste fall ender med å bryte mennskerettigheter. Det er ikke holdbart. 

Anonymkode: fb994...7ab

[AnonymBruker]

5 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det er en kjensgjerning at mange sender barnevernsmeldinger pga hevnmotiv og der det faktisk kan få alvorlige konsekvenser for en helt normal familie dersom en av dem har historikk der en "finner noe" f.eks. De mister gjerne ikke barna, men kan havne i en tidkrevende og svært stressende situasjon.

Eller idiotnaboer som sender barnevernsmelding fordi de plages av lytt hus og et barn med kolikk. Selv om det siste ikke vil lede noe sted er det ikke kjekt for nybakte foreldre å bli kontaktet av barnevernet akkurat. 

Barnevernet fungerer bare ikke lenger og de sliter med for lav kompetanse i sine prosesser der en i verste fall ender med å bryte mennskerettigheter. Det er ikke holdbart. 

Anonymkode: fb994...7ab

Barnevernet er godt kjent med at enkelte sender bekymringsmelding på falskt/feil grunnlag og har rutiner for dette. Alle meldinger skal vurderes. At familier oppfatter dette som forferdelig traumatisk skyldes fordommer mot barnevernet og jobben de gjør. Men dette er ikke et stort problem sammenlignet med hvor mange som ikke blir meldt som burde ha blitt det. 

Anonymkode: d8d78...5a5

[AnonymBruker]

13 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det er en kjensgjerning at mange sender barnevernsmeldinger pga hevnmotiv og der det faktisk kan få alvorlige konsekvenser for en helt normal familie dersom en av dem har historikk der en "finner noe" f.eks. De mister gjerne ikke barna, men kan havne i en tidkrevende og svært stressende situasjon.

Eller idiotnaboer som sender barnevernsmelding fordi de plages av lytt hus og et barn med kolikk. Selv om det siste ikke vil lede noe sted er det ikke kjekt for nybakte foreldre å bli kontaktet av barnevernet akkurat. 

Barnevernet fungerer bare ikke lenger og de sliter med for lav kompetanse i sine prosesser der en i verste fall ender med å bryte mennskerettigheter. Det er ikke holdbart. 

Anonymkode: fb994...7ab

En familie som blir meldt som ikke har gjort noe galt, der saken blir henlagt - de klarer å reise seg igjen. Verre med de barna som aldri blir meldt, og lever med et helvette hele sin oppvekst. De er ødelagt for livet. Bedre med en melding for mye enn en for lite. 

Mange barn vokser opp med foreldre som har mye penger og makt, der folk rett og slett ikke tørr å melde. Hvis de blir meldt, så har de så mye makt at de vinner over BV. Det er enklere å ta ressurssvake foreldre enn de som er ressurssterke, selv om de driver med samme alvorlig grad av omsorgssvikt, psykisk mishandling eller vold. Det er helt sykt. 

Det burde også vært mer samarbeid mellom instanser. I dag så er det foreldrene som bestemmer hvilke informasjon som skal gå fra bhg og til skole, og vi får ikke informasjon fra helsestasjon eller motsatt uten at foreldre har akseptert. Dette er helt hårreisende. Hvordan skal vi kunne hjelpe alle barn som lider hjemme, når instanser ikke kan samarbeide om informasjon. Og skolen ikke får vite noe om bakgrunnen til barnet. Systemet burde endres selvfølgelig, selv om jeg mener at BV gjør en god jobb. 

Anonymkode: 86d7d...ea6

[Gjest Blondie65]

20 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det er en kjensgjerning at mange sender barnevernsmeldinger pga hevnmotiv og der det faktisk kan få alvorlige konsekvenser for en helt normal familie dersom en av dem har historikk der en "finner noe" f.eks. De mister gjerne ikke barna, men kan havne i en tidkrevende og svært stressende situasjon.

Eller idiotnaboer som sender barnevernsmelding fordi de plages av lytt hus og et barn med kolikk. Selv om det siste ikke vil lede noe sted er det ikke kjekt for nybakte foreldre å bli kontaktet av barnevernet akkurat. 

Barnevernet fungerer bare ikke lenger og de sliter med for lav kompetanse i sine prosesser der en i verste fall ender med å bryte mennskerettigheter. Det er ikke holdbart. 

Anonymkode: fb994...7ab

Mener du at 

* hevnmelding til barnevernet

* merkelig nabo som melder til barnevernet grunnet kolikk baby

gir rett til hat og voldstrusler overfor den barnevernsansattes barn og familie?

Jeg forstår at foreldre - ofte totalt blottet for selvinnsikt - blir fortvilet når barnet blir fjernet fra dem. Jeg forstår til og med at de ønsker å endre barnevernet. Men jeg aksepterer ikke trusler og vold, og i hvert fall ikke overfor en tredjepart - barnet til den barnevernsansatte - som ikke har valgt hvor mor og far skal jobbe.

Så jeg spør igjen: mener du at samfunnet må akseptere vold og trusler fra folk som rettmessig eller urettmessig har blitt fratatt barna sine? Hvis du - som jeg håper - mener "Nei", foreslår jeg at du slutter å forklare hvorfor noen tyr til vold og trusler - for DET skjønner vi alle sammen. Her diskuterer vi hva straffen skal være for å mene at all folkeskikk og fornuft pakkes bort fordi en mener seg urettferdig behandlet. Ikke ulikt - forøvrig - slik terrorister tenker: saken min og mitt syn på saken er viktigere enn alle de uskyldige jeg rammer med mitt terrorangrep. 

[AnonymBruker]

25 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det er en kjensgjerning at mange sender barnevernsmeldinger pga hevnmotiv og der det faktisk kan få alvorlige konsekvenser for en helt normal familie dersom en av dem har historikk der en "finner noe" f.eks. De mister gjerne ikke barna, men kan havne i en tidkrevende og svært stressende situasjon.

Eller idiotnaboer som sender barnevernsmelding fordi de plages av lytt hus og et barn med kolikk. Selv om det siste ikke vil lede noe sted er det ikke kjekt for nybakte foreldre å bli kontaktet av barnevernet akkurat. 

Barnevernet fungerer bare ikke lenger og de sliter med for lav kompetanse i sine prosesser der en i verste fall ender med å bryte mennskerettigheter. Det er ikke holdbart. 

Anonymkode: fb994...7ab

Ja det skjer, og et er mye som kan forandres, men det forsvarer fremdeles ikke trusler rettet mot barnevernsansatte, og deres familier.

Anonymkode: 87464...d2f

[AnonymBruker]

4 minutter siden, AnonymBruker skrev:

En familie som blir meldt som ikke har gjort noe galt, der saken blir henlagt - de klarer å reise seg igjen. Verre med de barna som aldri blir meldt, og lever med et helvette hele sin oppvekst. De er ødelagt for livet. Bedre med en melding for mye enn en for lite. 

 

Anonymkode: 86d7d...ea6

Jeg er av dem som har fått en urettmessig bekymringsmelding mot meg, som raskt ble henlagt av barnevernet, men det påvirket livet mitt på en negativ måte i mange år etterpå.
Ikke på grunn av barnevernet, de har jeg bare gode ting å si om, men på grunn av anonymiteten til de som la inn bekymringsmeldingen.
Vissheten om at noen mislikte meg så mye at de fabrikerte anklager mot meg var vond å leve med, og ikke minst usikkerheten om hva de ville gjøre neste gang.

Så "bedre med en melding for mye, enn en for lite" er en påstand jeg ikke uten videre er enig i.

Anonymkode: 87464...d2f

[AnonymBruker]

4 minutter siden, Blondie65 skrev:

Mener du at 

* hevnmelding til barnevernet

* merkelig nabo som melder til barnevernet grunnet kolikk baby

gir rett til hat og voldstrusler overfor den barnevernsansattes barn og familie?

Jeg forstår at foreldre - ofte totalt blottet for selvinnsikt - blir fortvilet når barnet blir fjernet fra dem. Jeg forstår til og med at de ønsker å endre barnevernet. Men jeg aksepterer ikke trusler og vold, og i hvert fall ikke overfor en tredjepart - barnet til den barnevernsansatte - som ikke har valgt hvor mor og far skal jobbe.

Så jeg spør igjen: mener du at samfunnet må akseptere vold og trusler fra folk som rettmessig eller urettmessig har blitt fratatt barna sine? Hvis du - som jeg håper - mener "Nei", foreslår jeg at du slutter å forklare hvorfor noen tyr til vold og trusler - for DET skjønner vi alle sammen. Her diskuterer vi hva straffen skal være for å mene at all folkeskikk og fornuft pakkes bort fordi en mener seg urettferdig behandlet. Ikke ulikt - forøvrig - slik terrorister tenker: saken min og mitt syn på saken er viktigere enn alle de uskyldige jeg rammer med mitt terrorangrep. 

Nei, jeg mener at når man har en instans som sitter på så mye makt at man kommer i konflikt med folks rettsfølelse, må man forvente at folk blir usiviliserte og heller se på selve problemet for å løse dette: gjennomgang av Barnevernet og barnevernet sine utdaterte prosedyrer i barnevernssaker.

Anonymkode: fb994...7ab

[AnonymBruker]

11 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Nei, jeg mener at når man har en instans som sitter på så mye makt at man kommer i konflikt med folks rettsfølelse, må man forvente at folk blir usiviliserte og heller se på selve problemet for å løse dette: gjennomgang av Barnevernet og barnevernet sine utdaterte prosedyrer i barnevernssaker.

Anonymkode: fb994...7ab

Nei. Man SKAL ikke forvente trusler mot egne barn pga. jobben vi foreldre har. Det er ingenting som kan rettferdiggjøre å oppsøke mitt barn på skolen og true barnet mitt, skrive på Facebook at mitt barn skal kidnappes, skjære hull i dekkene på bilen min og true meg med voldtekt. 

Anonymkode: f35dd...f38

[Biloba]

6 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Nei, jeg mener at når man har en instans som sitter på så mye makt at man kommer i konflikt med folks rettsfølelse, må man forvente at folk blir usiviliserte og heller se på selve problemet for å løse dette: gjennomgang av Barnevernet og barnevernet sine utdaterte prosedyrer i barnevernssaker.

Anonymkode: fb994...7ab

 

Folk som truer barnevernsansatte og deres BARN med drap, vold og overgrep, viser med all tydelighet at de ikke har gangsyn og integritet til å ivareta barn.

Og nei, det er ikke slik at  mer aggressivt utagerende foreldrene blir, jo mer sannsynlig er det at barnevernet har gjort en feilvurdering...

[AnonymBruker]

9 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Jeg er av dem som har fått en urettmessig bekymringsmelding mot meg, som raskt ble henlagt av barnevernet, men det påvirket livet mitt på en negativ måte i mange år etterpå.
Ikke på grunn av barnevernet, de har jeg bare gode ting å si om, men på grunn av anonymiteten til de som la inn bekymringsmeldingen.
Vissheten om at noen mislikte meg så mye at de fabrikerte anklager mot meg var vond å leve med, og ikke minst usikkerheten om hva de ville gjøre neste gang.

Så "bedre med en melding for mye, enn en for lite" er en påstand jeg ikke uten videre er enig i.

Anonymkode: 87464...d2f

Men så lenge dere ikke gjør noe galt, så er det ikke noe å være redd for. At de er anonyme, betyr at de er feige. Forstår at det er kjipt å ikke vite hvem det var som sendte inn, men det er de som har ett problem da, ikke du(så lenge det ikke var noen god grunn for meldingen). 

 

Anonymkode: 86d7d...ea6

[Gjest Blondie65]

12 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Nei, jeg mener at når man har en instans som sitter på så mye makt at man kommer i konflikt med folks rettsfølelse, må man forvente at folk blir usiviliserte og heller se på selve problemet for å løse dette: gjennomgang av Barnevernet og barnevernet sine utdaterte prosedyrer i barnevernssaker.

Anonymkode: fb994...7ab

Nei, det skal man ikke behøve å forvente. Det finnes rettsinstanser og advokatbistand for å fremme sin sak. Trusler mot uskyldig tredjepart skal man som samfunn verken forvente eller akseptere.

[Gjest Blondie65]

15 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Jeg er av dem som har fått en urettmessig bekymringsmelding mot meg, som raskt ble henlagt av barnevernet, men det påvirket livet mitt på en negativ måte i mange år etterpå.
Ikke på grunn av barnevernet, de har jeg bare gode ting å si om, men på grunn av anonymiteten til de som la inn bekymringsmeldingen.
Vissheten om at noen mislikte meg så mye at de fabrikerte anklager mot meg var vond å leve med, og ikke minst usikkerheten om hva de ville gjøre neste gang.

Så "bedre med en melding for mye, enn en for lite" er en påstand jeg ikke uten videre er enig i.

Anonymkode: 87464...d2f

Jeg deler ditt syn og mener at personer som sender inn åpenbare falske anklager motivert av hat og hevn bør anmeldes for å sløse med andres tid og sette den anmeldte familien i en vanskelig situasjon. Selv om jeg er enig i at dersom en har rent mel i posen og behandler barna sine slik de skal er det en belastning å bli anmeldt.

[AnonymBruker]

8 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Nei. Man SKAL ikke forvente trusler mot egne barn pga. jobben vi foreldre har. Det er ingenting som kan rettferdiggjøre å oppsøke mitt barn på skolen og true barnet mitt, skrive på Facebook at mitt barn skal kidnappes, skjære hull i dekkene på bilen min og true meg med voldtekt. 

Anonymkode: f35dd...f38

Når folk ikke lenger tror på at det fins rettferdighet i verden, tyr de til øye for øye mentalitet. "Du ødelegger min familie og tar mine barn, da truer jeg din familie og dine barn". Det er helt logisk. Selv om det er usivilisert. 

 

3 minutter siden, Biloba skrev:

 

Folk som truer barnevernsansatte og deres BARN med drap, vold og overgrep, viser med all tydelighet at de ikke har gangsyn og integritet til å ivareta barn.

Og nei, det er ikke slik at  mer aggressivt utagerende foreldrene blir, jo mer sannsynlig er det at barnevernet har gjort en feilvurdering...

Fortell gjerne deg selv det, men det har ingen sammenheng. Absolutt alle mennesker kan bli farlige om man presser dem nok. 

Anonymkode: fb994...7ab

[Zoey]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Forstår ikke hvorfor folk i banevernet skal være i noen særstilling. Hvis folk mener noen urettmessig har tatt fra dem barnet. Noe som faktisk skjer i Norge i regi av banevernet er det svært forståelig at man hater den inkompetente gjøken og ønsker dem alt vondt videre. Vi trenger å skifte ut barnevernet med en helt ny instans der faglig kompetanse er nøytral og ikke korrupt som nå og der faglig kompetanse og faktisk funksjonsevne er det avgjørende. Meningen til en eller annen paprifasist i barnevernet burde ikke ha noe som helst å si. For per i dag er det mange udugelige foreldre som får ture frem som de vil og aldri meldes til barnevernet, mens og andre mister barna uten å få rettferdig saksbehandling i det hele tatt. 

Anonymkode: fb994...7ab

Det er inkompetente gjøker i politiet. 

Bør vi true barna til disse med serievoldtekt for at de skal skjerpe seg? 

Det er inkompetente gjøker som jobber som lærere. 

Bør vi true med å banke ungene deres, brenne ned hjemmene deres? 

Det er inkompetente gjøker i helsevesenet. 

Blir vi true med å klippe bremseslangene deres, skrive opp adresser til barnehagen til sykepleierens barn og oppfordre til å møte barna gi dem en lærepenge for å ha sånne foreldre? 

 

Dere må forstå at det ikke henger på en eneste logisk greip å angripe barn for feil foreldre gjør. Det er jo faktisk det barnevernet er til for å hindre. Om foreldre driter seg ut og gjør masse feil i rollen av foreldre, så går ikke barnevernet inn og brenner ned huset, og serievoldtar barna eller henger ut foreldrene. 

De fjerner barna og forsøker å bringe dem til trygghet. 

I alle andre yrkesroller ville det vært ansett av de aller fleste med en IQ over en nattbordskuff å være fullstendig ubrukelig og amoralsk å straffe barn for foreldrenes synder. 

Hvorfor er det ok i denne yrkesgruppen? 

Og om dere er i stand til å planlegge organisasert vold mot barn, hvordn samtidig forsvare at man bør ha omsorg og samvær for og med egne barn? 

Endret 4. februar 2018 av Zoey

[Biloba]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Jeg har flere ganger blitt truet og tåler forsåvidt det. Men når barna mine blir oppsøkt og truet DA har kommunen anmeldt. Å gå løs på ungene mine fordi jeg gjør enn jobb er uakseptabelt og sjukt! En fikk heldigvis nylig fengselsdom for truslene. 

Anonymkode: f35dd...f38

Å tåle trusler mot ansatte viser jo aksept overfor disse kriminelle handlingene og åpner for å smøre på ekstra ved å rette trusler (og i verste fall kriminelle handlinger) mot den ansattes familie og barn.

Enhver trussel bør anmeldes tvert, og her må jo arbeidsgiver ta ansvar.

[tirben]

Folk som truer barnevernsansatte og deres familier, viser i hvertfall tydelig hvorfor barnevernet har grepet inn mot dem! Det er et godt argument for at de ikke er skikket til å ha omsorg for barn.