Nora Mørk sint på herrelandslaget, krever unnskyldning fra forbundet

[AnonymBruker]

On 1/18/2018 at 6:40 PM, AnonymBruker said:

Bare for å snu litt på det....

Si at Bjarte Myrhol på herrelandslaget, hadde tatt et nakenbilde av seg selv, og det på et eller annet vis hadde blitt spredd.

Hadde dette bildet dukket opp på en mobil i garderoben til kvinnelandslaget, så hadde garantert mobilen gått på rundgang, om ikke bildet hadde blitt videresendt. 

Er temmelig sikker på at det ikke hadde blitt samme oppstyr som nå med Nora Mørk. Hva er forskjellen??

I mitt hodet er det same, same!!

Anonymkode: d9648...2e4

Hvorfor er det relevant?? Blir saken noe bedre av at folk er enda mer fordomsfull til menn som havner i samme situasjon?

Gjør to gale rett? 

Anonymkode: 2db66...1f0

[AnonymBruker]

On 1/16/2018 at 9:32 AM, AnonymBruker said:

Hvorfor skal det få konsekvenser at noen menn laster ned noen bilder på nettet? 99,9 % av alle menn har vel på et eller annet tidspunkt gjort noe lignende.

Anonymkode: 5d6c0...13c

Det er nettopp 99 prosent som er problemet. Mørk vil endre samfunnet og hvor kvinnefiendtlig vi som samfunn forholder oss til at kvinner blir krenket. 

At alle gjør noe, gjør ikke noe rett. Hva hvis 99,9 prosent av alle menn voldtok. Hadde det blitt greit å voldta da? Du bør skamme deg for at du presenterer en så idiotisk unnskyldning for andre menneskers ondskap. 

Anonymkode: 2db66...1f0

[AnonymBruker]

7 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det er nettopp 99 prosent som er problemet. Mørk vil endre samfunnet og hvor kvinnefiendtlig vi som samfunn forholder oss til at kvinner blir krenket. 

At alle gjør noe, gjør ikke noe rett. Hva hvis 99,9 prosent av alle menn voldtok. Hadde det blitt greit å voldta da? Du bør skamme deg for at du presenterer en så idiotisk unnskyldning for andre menneskers ondskap. 

Anonymkode: 2db66...1f0

Kvinnefiendtlig? Synes vel helst mottsatt. Når da Kåre Conradi fikk sin mobil stjålet, så ble bildene brukt i humorprogram på NRK. Og da var talen fra folket klar, han må skylde seg selv! 
Rune Rudberg tok det med humor, og laget faktisk en sang om det. 

Ang herrelaget som fikk bildene, de meldte fra til Nora med en gang, og de slettet så klart også bildene da. Kaller du det et overgrep, ja, da skal jeg ikke si hva jeg helt mener. 

Og ja, får du det bildet på mobil, så ser du så klart på det. Du sletter ikke alt du får, i tilfelle det skulle være et bilde som er på avveie. 

Anonymkode: fd26e...8b2

[Gjest padawan]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

De skulle varslet øyeblikkelig, gitt et sterkt signal i miljøet om at spredningen var uakseptabelt og straffbart.

Det var nettop det de gjorde også. de tok kontakt og sa ifra.

[Bag]

Er det at mange menn enten har mottatt eller søkt opp disse bildene noe argument for at det er greit slik det virker som enkelte hevder?

Internett gir oss muligheter for å være kikkere uten å bli avslørt. Vi kan ta frem primitive deler av oss selv som vi ikke vil stå for offentlig og som vi egentlig mener er feil. Vi kan ha en moral offentlig og en i kjelleren alene med pc'en. Er det greit?

Selvfølgelig vil mange heterofile menn se på en naken attraktiv dame. Men noen av oss mener at vi bør styre våre lyster når det er åpenbart at dama ikke liker det. Vi mener at respekten for dama bør komme foran vårt kikkerbehov.

Skal vi ha forskjellig moral som kikkere avhengig av om vi blir observert selv eller ikke? Hva om Nora Mørk trodde hun kunne sole seg naken i egen hage men at det viste seg at menn kunne se henne hvis de stilte med gardintrapp på veien utenfor gjerdet? Hvor mange menn ville være kikkere da når alle andre så hva de holdt på med? 

Endret 24. januar 2018 av Bag

[Gjest Geirfuglen]

Fy faen så skammelig at folk sitter her inne og gir -henne- skylden når hun prøver å stoppe spredningen av dette.

[Gjest Geirfuglen]

På 17.1.2018 den 12.59, Kjetil E skrev:

Det som ihvertfall er fullstendig på trynet av henne er å dra dette opp i media NÅ. Nå skal gutta konsentrere seg om å kjempe om heder ære medaljer og forhåpentligvis GULL. Da skal de slippe og måtte få slike ting i fleisen. For det er landslagsgutta hun rammer når hun henger dette ut i media mitt under EM.

[AnonymBruker]

7 hours ago, padawan said:

Det var nettop det de gjorde også. de tok kontakt og sa ifra.

Hvor har du det fra? Nei, bildene ble spredt før Mørk en gang visste at de eksisterte. Det tok to måneder før noen sa ifra.

Tror du virkelig Mørk hadde reagert så sterkt dersom det var greia?? Har du sett nyhetene eller? 

Anonymkode: 2db66...1f0

[AnonymBruker]

9 hours ago, AnonymBruker said:

Kvinnefiendtlig? Synes vel helst mottsatt. Når da Kåre Conradi fikk sin mobil stjålet, så ble bildene brukt i humorprogram på NRK. Og da var talen fra folket klar, han må skylde seg selv! 
Rune Rudberg tok det med humor, og laget faktisk en sang om det. 

Ang herrelaget som fikk bildene, de meldte fra til Nora med en gang, og de slettet så klart også bildene da. Kaller du det et overgrep, ja, da skal jeg ikke si hva jeg helt mener. 

Og ja, får du det bildet på mobil, så ser du så klart på det. Du sletter ikke alt du får, i tilfelle det skulle være et bilde som er på avveie. 

Anonymkode: fd26e...8b2

Kan noen fortelle meg hvorfor Rudberg og Conradi er relevant her? At det ble begått en urett mot dem, betyr vel ikke at det er greit at det begås en urett mot mørk?? 

Anonymkode: 2db66...1f0

[Mann32]

x

Endret 29. januar 2018 av Mann32
x

[AnonymBruker]

På 24.1.2018 den 22.51, Geirfuglen skrev:

Fy faen så skammelig at folk sitter her inne og gir -henne- skylden når hun prøver å stoppe spredningen av dette.

Ikke hennes feil at de blir spredd. Men at hun bruker denne saken for oppmerksomhet er det ingen tvil om. Siden denne saken ville ha blitt glemt om hun ikke hadde dratt den opp igjen.

 

Og hvorfor skal vi ikke gi henne skylden. Alle ga jo Kåre Conradi skylden da det skjedde med han.

Anonymkode: ce15d...9e9

[Bag]

3 hours ago, AnonymBruker said:

Og til alle som ønsker å se på bildene av Nora, så er det ikke farlig eller ulovlig og laste de ned. Det eneste kriminelle som har skjedd her er at den første personen som "hacket" telefonen til Nora, er den eneste kriminelle her.

Anonymkode: 1af8d...e29

Tenker du samme om barnepornografi? Det er bare den som tar bildene som har et ansvar mens alle andre som ser på de senere er helt uskyldige?

Selv om det skulle vise seg å ikke være straffbart eller ingen blir anmeldt/straffet for det er det da greit? Skal vi kutte ut all moral og solidaritet med våre medmennesker å gjøre alt hva våre primitive instinkter frister oss til så lenge vi ikke blir straffet? Skal vi kutte ut all moral og samvittighet og kun kynisk vurdere sjansen for å bli tatt og hvilke straffekonsekvenser det får?

Om ikke så mange har mistet jobber, ikke fått jobber, ikke fått tillitsverv o.s.v. på grunn av nakenbilder så er det i hvert fall mange som opplever store mentale belastninger rundt dette. Hvis dette virkelig var så problemfritt tror du da så mange ville dusje alene, i undertøyet o.s.v.? Selv på naturiststeder og naturistbad er det strenge regler om fotografering!

Endret 29. januar 2018 av Bag

[AnonymBruker]

3 minutter siden, Bag skrev:

Tenker du samme om barnepornografi? Det er bare den som tar bildene som har et ansvar mens alle andre som ser på de senere er helt uskyldige?

 

Jeg vil nå si at spredning av barnepornografi er langt langt langt langt langt verre enn spredning av bildene av Nora Mørk. Begge deler er galt men spredning av barnepornografi er milliarder ganger verre enn spredning av bildene av Nora Mørk.

Anonymkode: ce15d...9e9

[Bag]

4 minutter siden, AnonymBruker said:

 

Jeg vil nå si at spredning av barnepornografi er langt langt langt langt langt verre enn spredning av bildene av Nora Mørk. Begge deler er galt men spredning av barnepornografi er milliarder ganger verre enn spredning av bildene av Nora Mørk.

Anonymkode: ce15d...9e9

Det viktigste her er at du er enig i at prinsippet er det samme. Ved å laste ned signalerer man en aksept av at dette er greit. Man gir da en indirekte støtte til den som opprinnelig utførte den kriminelle handlingen.

[Safiye]

Tråden er ryddet for krenkende innlegg

- Safiye, mod

[Gjest HarryDotter]

På 25.1.2018 den 0.08, AnonymBruker skrev:

Kan noen fortelle meg hvorfor Rudberg og Conradi er relevant her? At det ble begått en urett mot dem, betyr vel ikke at det er greit at det begås en urett mot mørk?? 

Anonymkode: 2db66...1f0

Så man kan ikke sammenligne spade med spade lenger? 200% relevant. De to opplevde akkurat det samme som Mørk. Forskjellen er bare hvordan du og resten av samfunnet fordømmer det. Dvs mangelen på fordømmelse da to mannfolk ble utsatt for denne type kriminell handling. Da var det skadefryd og harselas for alle penga. Da var det morsomt å spre bildene. Da skyldte vi på conradi! Da vitset vi om han i humorprogram på nrk.

Jeg hadde enorm sympati med Nora de første dagene etter det som skjedde. Fortsatt sympati 30 januar? Not so much. Det styret hun har stellet til og all den oppmerksomheten hun skaffer seg. Hun er i media i hytt og pine, anklager og krever penger av alle som har sett ræva hennes (med og uten klær) krever økonomisk støtte av håndballforbundet (hva tenker hun at de har ansvar for at hun har fått sine private bilder stjålet?!)

For en DIVA! Usmakelig dame.

[AnonymBruker]

På 17.1.2018 den 17.44, AnonymBruker skrev:

Lurer på om hun tenkte hvordan det var for Kåte Conradi da det skjedde med han, 

Anonymkode: ce15d...9e9

Freudiansk glipp? 

Anonymkode: 96835...008

[AnonymBruker]

19 hours ago, AnonymBruker said:

Ikke hennes feil at de blir spredd.

Anonymkode: ce15d...9e9

Naturligvis er det hennes feil at bildene blir spredd - med Nora Mørks intense oppmerksomhetsbehov kan man snart begynne å lure på hvem som fremdeles ikke har sett bildene hun reklamerer for ...

Anonymkode: 88918...e0d

[AnonymBruker]

4 timer siden, HarryDotter skrev:

For en DIVA! Usmakelig dame.

 

16 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Naturligvis er det hennes feil at bildene blir spredd - med Nora Mørks intense oppmerksomhetsbehov kan man snart begynne å lure på hvem som fremdeles ikke har sett bildene hun reklamerer for ...

Anonymkode: 88918...e0d

Helt enig!

Anonymkode: d126a...fb9

[AnonymBruker]

3 hours ago, AnonymBruker said:

Naturligvis er det hennes feil at bildene blir spredd - med Nora Mørks intense oppmerksomhetsbehov kan man snart begynne å lure på hvem som fremdeles ikke har sett bildene hun reklamerer for ...

Anonymkode: 88918...e0d

Så den som hacket seg inn på hennes mobil har ingen skyld?

Selvfølgelig er det ikke hennes feil. Hun har private bilder på sin telefon som ikke er ment for andre. Ingen har rett til å se disse. Selvfølgelig skal hun ha lov til å ha disse, være naken under klærne eller være naken på badet uten at andre dermed skal ha noen som helst rette til å se henne naken mot hennes vilje.

Anonymkode: 6b1f0...80e