Forbannet kjønnskvotering

[AnonymBruker]

I mens, i Myanmar:

Anonymkode: 6be87...70d

[AnonymBruker]

7 minutter siden, AnonymBruker said:

Fordi begavelse fra naturens side og systematisk undertrykking ikke er to sider av samme sak.

Anonymkode: 8ca0e...d4a

Du greide kunststykket å være overlegen og offer i samme setning. Er dere overlegen? Eller er dere offer? Bestem dere snart. Man kan ikke være begge deler! Er man overlegen får man bukt med det som er problemet. Er man offer trenger man et dytt opp.

Anonymkode: 9ff07...a7e

[AnonymBruker]

Menn er gode ledere ja. Hah hah hah, morsomt. Brødhuer hele gjengen!

 

 

Anonymkode: 8ca0e...d4a

[AnonymBruker]

4 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Du greide kunststykket å være overlegen og offer i samme setning. Er dere overlegen? Eller er dere offer? Bestem dere snart. Man kan ikke være begge deler! Er man overlegen får man bukt med det som er problemet. Er man offer trenger man et dytt opp.

Anonymkode: 9ff07...a7e

Typisk forenklet mannlig tankegang å bare klare forholde seg til to kategorier av gangen. Svart hvitt tenkning er ikke spesielt rasjonelt. Gratulerer, du greide det kunststykket å fremstå tilbakestående og uintelligent i ett og samme innlegg.

Anonymkode: 8ca0e...d4a

[AnonymBruker]

Man kan fint være overlegen og offer. En løve kan sperres inne i et bur. Løvens styrke er likevel overlegen styrken til de som har sperret den inne.

Anonymkode: 8ca0e...d4a

[AnonymBruker]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Man kan fint være overlegen og offer. En løve kan sperres inne i et bur. Løvens styrke er likevel overlegen styrken til de som har sperret den inne.

Anonymkode: 8ca0e...d4a

Og dette er de som har sperret løven inne klar over. Så snart løven er ute i det fri vil mennene bli oppspist. Derfor er mennene så oppsatt på å fortsette å holde løven inne bak lås og slå

Anonymkode: 8ca0e...d4a

[AnonymBruker]

Hvorfor har menn vært så besatte av å undertrykke kvinner hvis kvinner ikke utgjør noen trussel for menns status og makt?

Anonymkode: 89812...f3b

[AnonymBruker]

Menn har ikke undertrykket kvinner, kvinner har funnet sin naturlige plass bare. Det har kvinnen alltid gjort, på samme måte som menn alltid har gjort det. Det er først etter 2000-tallet at samfunnet er blitt snudd helt på hodet.

For øvrig, som leder er man avhengig av å kunne holde hodet kaldt i en stresset situasjon, kunne ta vanskelige valg under press. Det er derfor kvinner ikke er ledere. Det er ikke en jobb som kvinner er naturlig egent til.

Anonymkode: 6be87...70d

[AnonymBruker]

3 minutter siden, AnonymBruker said:

Hvorfor har menn vært så besatte av å undertrykke kvinner hvis kvinner ikke utgjør noen trussel for menns status og makt?

Anonymkode: 89812...f3b

Kvinner utgjør en trussel for menn? Kaniner utgjør en større trussel for menn enn kvinner.

Anonymkode: 82803...9c5

[AnonymBruker]

15 minutter siden, AnonymBruker said:

Og dette er de som har sperret løven inne klar over. Så snart løven er ute i det fri vil mennene bli oppspist. Derfor er mennene så oppsatt på å fortsette å holde løven inne bak lås og slå

Anonymkode: 8ca0e...d4a

Av ubrukelige kvinnfolk.

Anonymkode: 82803...9c5

[AnonymBruker]

4 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Kvinner utgjør en trussel for menn? Kaniner utgjør en større trussel for menn enn kvinner.

Anonymkode: 82803...9c5

Bagatelliseringen din bekrefter engstelsen din Menn oppfatter mektige kvinner som en trussel, og er redde for at kvinner skal få makt:

 

http://www.businessinsider.com/study-on-men-threatened-by-women-bosses-2015-7?r=US&IR=T&IR=T

https://www.huffingtonpost.com/entry/men-see-powerful-women-as-threats-to-their-masculinity-says-study_us_55ba33fae4b0b8499b1871a2

"In the end, men who negotiated with Sarah were more threatened than men who negotiated with David, and they responded by pushing back with more assertive counteroffers. For women, the gender of the hiring manager wasn’t associated with their likelihood to feel threatened or counteroffer. "

 

Anonymkode: 8ca0e...d4a

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Av ubrukelige kvinnfolk.

Anonymkode: 82803...9c5

Mora di er iallefall ubrukelig som satte deg til verden

Anonymkode: 8ca0e...d4a

[AnonymBruker]

31 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Typisk eksempel på hva som kan skje når menn leder. Ting går over stokk og stein og plutselig er millionvis av mennesker drept.

 

Anonymkode: 8ca0e...d4a

Adolf Hitler, Var en ekte helt. Og hør på lederegenskapene hans i dette klippet.

 

Anonymkode: d39d9...98d

[AnonymBruker]

Maskulinitet er veldig sårbar. Skal veldig lite til for at en mann blir redd og føler seg truet.

Anonymkode: 89812...f3b

[AnonymBruker]

Menn har en veldig skjør kjønnsidentitet. Når alt handler om å være sterkest, smartest og rikest så blir tilværelsen forferdelig anstrengende. Tenk å føle at du må utkonkurrere over halvparten av klodens befolknign for å føle deg bra nok. Ikke rart menn får nervøse sammenbrudd av feminisme og kjønnskvotering

Anonymkode: 89812...f3b

[AnonymBruker]

Frykt er den sterkeste motivasjonskilden til mennesker. Når så mange menn frykter kvinner, er det ikke rart at menn har gått systematisk tilverks for å undertrykke kvinner. Hvilket de fremdeles gjør i store deler av verden. Stakkars små, redde menn.

Anonymkode: 89812...f3b

[AnonymBruker]

18 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Menn har ikke undertrykket kvinner, kvinner har funnet sin naturlige plass bare. Det har kvinnen alltid gjort, på samme måte som menn alltid har gjort det. Det er først etter 2000-tallet at samfunnet er blitt snudd helt på hodet.

For øvrig, som leder er man avhengig av å kunne holde hodet kaldt i en stresset situasjon, kunne ta vanskelige valg under press. Det er derfor kvinner ikke er ledere. Det er ikke en jobb som kvinner er naturlig egent til.

Anonymkode: 6be87...70d

En løve finner ikke sin naturlige plass når den blir tvunget inn i et bur. På samme måte som en diktator ikke finner sin naturlige plass når han truer befolkningen med massedrap. Jo lengre vi lever på jorda, jo smartere innretter vi oss. Først de siste tiårene har kvinner kunnet nærme seg sin naturlige plass som frie mennesker.

Som ledere er man nødt til å ha gode mellommenneskelige egenskaper, kunne lese og forstå både seg selv og andre. For å unngå at det oppstår kaos og konflikter må man kunne lytte til andre og identifisere folks behov. Derfor er ikke menn istand til å lede, annet enn seg selv fra senga til dass til pc til senga til dass til pc.

Anonymkode: 8ca0e...d4a

[AnonymBruker]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Menn må organisere seg og få bukt med feminisme. Hvordan hjelper deN oss? Hva gjør denfor oss? Absolutt ingenting. Så hvorfor ha den? Feminisme må bli stoppet.

Anonymkode: 9ff07...a7e

Kjemperedd mann. Noen kommer og tar bamsen min. Buhu.

Anonymkode: 8ca0e...d4a

[AnonymBruker]

Det er jo funnet at jo mer usikker en mann er på sin egen maskulinitet, jo mer engstelig er han for at kvinner skal få makt. Menn er mer egoistiske og maktsyke enn kvinner generelt, og har lett for å henge seg opp i dikotomer: sterk-svak, smart-dum, fordi dette underbygger menns behov for å føle seg ovenpå. For de fleste menn er det slik at det ene kjønne MÅ være bedre enn det andre. De klarer ikke løsrive seg fra dette, fordi det utgjør en trussel for eget ego. "Hvis en kvinne kan være like god i ting som jeg som mann er, betyr det at min verdi som menneske blir mindre". Derfor er det en stadig strøm av usikre menn som hyler om feminisme og at kvinner "av natur er sånn og sånn". Sannsynligvis er dette menn som har oppnådd svært, svært lite i eget liv og føler seg små og betydningsløse.

Anonymkode: c8bfb...36e

[AnonymBruker]

1 time siden, Jens Even skrev:

Hvis det skal så lite til for å vinne diskusjonen så kan du iallefall ikke klandre meg for å benytte samme strategi i arbeidslivet mot konkurransen min.

Du vant nok ingen diskusjon, men hvis det får deg til å klare komme deg igjennom dagen så kan vi jo late som.

Anonymkode: c8bfb...36e