Hvorfor er ikke 50/50 standard?

[Hulderen]

3 timer siden, AnonymBruker skrev:

Kan noen fortelle meg hvorfor 50/50 ikke er standard i dagens likestilte 2017? Hvorfor tviholder dere kvinner på ungene når dere vet at fedre er minst like gode til å ta vare på barn?

Anonymkode: 468a0...dd1

Det er da ikke likestilling som er avgjørende for hva som er best for barnet! 50/50 er veldig krevende for barn. De må flytte hele tiden og får lite ro. Det er bedre for barna å ha et fast bosted, og så treffe den andre forelderen annenhver helg. Hvem de bor mest hos, far eller mor, må avgjøres i hvert enkelt tilfelle. 

[tirben]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

TS: Jada, jeg vet det, men en kan ikke bare forholde seg til forpliktelser og alvor heller. Moren til sønnen min på 10 er så streng. Han må gjøre lekser med en gang han kommer hjem fra skolen, får ikke se på TV før klokken 18, får bare spille playstation i helgene, må være i seng kl 21, får ikke bruke trampolinen som jeg kjøpte til ham, får ikke være med meg på overnatting i villmarken osv. Helt psycho.

Jeg mener at vi fedre er generelt mer laidback og mindre hysteriske enn mødre. Jeg tror også vi er bedre likt. Allikevel så trekker vi det korteste strået i samværskampen. Jeg skjønner det ikke.

Anonymkode: 468a0...dd1

Synes hun høres ut som en fantastisk god mor!! 

[AnonymBruker]

44 minutter siden, AnonymBruker skrev:

TS: Nei, ikke søren om jeg flytter fra der jeg bor nå til et lite bøttekott der hun bor. For noe annet har ikke råd til på Ullern. Hvorfor kan ikke heller hun flytte nærmere meg? Det er jo bare griseflaks for hun at hun har rike foreldre og det har ikke en stakkars arbeidersønn som meg.

Jeg har dog bestemt meg, etter å blitt stonewalled av henne i flere år, for å hyre advokat for å få 50/50. Nå er han 10 år og da har det nærhetsargumentet utgått. Vi har fått et veldig godt forhold selv om jeg bare får ham annenhver helg. Jeg er sikker på at han vil tilbringe mer tid med meg enn strenge mor, og det tror jeg vi nå skal få til!

Anonymkode: 468a0...dd1

Herregud,  så umoden du virker!! 

Anonymkode: 5762d...b61

[AnonymBruker]

45 minutter siden, AnonymBruker skrev:

TS: Nei, ikke søren om jeg flytter fra der jeg bor nå til et lite bøttekott der hun bor. For noe annet har ikke råd til på Ullern. Hvorfor kan ikke heller hun flytte nærmere meg? Det er jo bare griseflaks for hun at hun har rike foreldre og det har ikke en stakkars arbeidersønn som meg.

Jeg har dog bestemt meg, etter å blitt stonewalled av henne i flere år, for å hyre advokat for å få 50/50. Nå er han 10 år og da har det nærhetsargumentet utgått. Vi har fått et veldig godt forhold selv om jeg bare får ham annenhver helg. Jeg er sikker på at han vil tilbringe mer tid med meg enn strenge mor, og det tror jeg vi nå skal få til!

Anonymkode: 468a0...dd1

Ville ha spart de pengene til gutten fyller 12år. Da kan han selv få være med å bestemme bosituasjon, og om du er en så super pappa så vil jo det uansett falle i din favør. Og skulle det bli noe tull fra mors side selv om gutten har valgt å bo hos deg 50-100% så kan du jo heller bruke penger på advokat da.

Anonymkode: 3ffb4...91d

[AnonymBruker]

3 timer siden, AnonymBruker skrev:

Kan noen fortelle meg hvorfor 50/50 ikke er standard i dagens likestilte 2017? Hvorfor tviholder dere kvinner på ungene når dere vet at fedre er minst like gode til å ta vare på barn?

Anonymkode: 468a0...dd1

Fordi en overvekt av menn er sløve og evner ikke å følge opp og fordi en overvekt av kvinner har ikke selvstendig, god økonomi.

Anonymkode: 5d627...6ce

[AnonymBruker]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

TS: Jada, jeg vet det, men en kan ikke bare forholde seg til forpliktelser og alvor heller. Moren til sønnen min på 10 er så streng. Han må gjøre lekser med en gang han kommer hjem fra skolen, får ikke se på TV før klokken 18, får bare spille playstation i helgene, må være i seng kl 21, får ikke bruke trampolinen som jeg kjøpte til ham, får ikke være med meg på overnatting i villmarken osv. Helt psycho.

Jeg mener at vi fedre er generelt mer laidback og mindre hysteriske enn mødre. Jeg tror også vi er bedre likt. Allikevel så trekker vi det korteste strået i samværskampen. Jeg skjønner det ikke.

Anonymkode: 468a0...dd1

Ditt innlegg viser jo nettopp hvorfor man er reservert mot å overlate ansvar til menn:

dere forstår ikke at grenser/rutiner/faste leggetider/regler er viktig for barn. Ja, avgjørende.

Slike menn som deg ødelegger, ved å la det flyte og skli ut. Veldig irriterende.

Anonymkode: 5d627...6ce

[stan]

54 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Eller/Og det er til tross for likestillingen flere kvinner som mener de er viktigere for barnet og gjør en bedre jobb enn far.

Anonymkode: bfeff...e1d

Ja, det stemmer nok at mange, både kvinner og menn, mener at mor er bedre til å ta seg av barn enn far. 

Dessverre er det jo faktisk riktig i altfor mange tilfeller. Men det betyr ikke at det er slik i alle tilfeller. 

Derfor er det viktig å vurdere hvert tilfelle for seg. 

[Gjest making.a.mess]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

TS: Eh, altså, jeg er ikke sånn ekkel feminist, altså (herregud, nei!), men siden likestilling er så viktig for samfunnet vårt så lurer jeg på hvorfor det ikke virker inn på barnefordeling også.

Anonymkode: 468a0...dd1

Likestillingen har hatt stor innvirkning på barnefordeling. Kommer bla litt nye regler fra nyttår. Og stadig mer skjer. Men syntes ikke dette bør bety automatisk fordeling  på 50/50 ettersom dette ikke er riktig løsning for alle. Det er ikke alle som VIL prioritere barn 50% av tiden, noen vil, men velger heller karrieren når det kommer til stykket, andre er ikke egnet, og for noen så blir det helt feil for barnet. 

[AnonymBruker]

Nå er ikke vi skilt, men mine nå voksne barn har hatt masse venner med skilte foreldre. De aller fleste av disse har selv valgt 50/50 fra ca 10-12 års alder.

Anonymkode: db8db...14f

[AnonymBruker]

Just now, AnonymBruker said:

Nå er ikke vi skilt, men mine nå voksne barn har hatt masse venner med skilte foreldre. De aller fleste av disse har selv valgt 50/50 fra ca 10-12 års alder.

Anonymkode: db8db...14f

Det store spørsmålet er jo om de har valgt dette fordi det er det dem oppriktig ønsker, eller om de har valgt det fordi dem ikke klarer velge mor/far over den andre...

Anonymkode: f85f7...adc

[AnonymBruker]

Fordi man får mer bidrag og mer støtte fra staten om man skjevfordeler .. 

hvordan vet jeg det? - jo fordi ressurssterke foreldre går nesten utelukket for 50-50.

Anonymkode: 386bb...97c

[AnonymBruker]

Vi har hatt 50/50 siden vi gikk fra hverandre i 2011. Da var barna litt over 1 år, og 3.5 år.

Anonymkode: be3d0...803

[AnonymBruker]

Fordi det finnes plenty av egoistiske mødre

Anonymkode: 9fdac...f2b

[AnonymBruker]

På 16.12.2017 den 12.06, Hulderen skrev:

Det er da ikke likestilling som er avgjørende for hva som er best for barnet! 50/50 er veldig krevende for barn. De må flytte hele tiden og får lite ro. Det er bedre for barna å ha et fast bosted, og så treffe den andre forelderen annenhver helg. Hvem de bor mest hos, far eller mor, må avgjøres i hvert enkelt tilfelle. 

Du kan ikke si det er best for alle Barn!! For mitt barn hadde 50/ 50 vært best

Anonymkode: 9fdac...f2b

[AnonymBruker]

På ‎16‎.‎12‎.‎2017 den 8.31, AnonymBruker skrev:

Kan noen fortelle meg hvorfor 50/50 ikke er standard i dagens likestilte 2017? Hvorfor tviholder dere kvinner på ungene når dere vet at fedre er minst like gode til å ta vare på barn?

Anonymkode: 468a0...dd1

Fordi det ikke er foreldrene som har rettigheter, men barnet. Rettsvesenet setter barnets behov foran foreldrenes ego, og 50/50 er noen ganger, men ikke alltid barnets beste. Hva som er det er avhengig av barnets alder, boavstand etter bruddet og tilknytningen til foreldrene. 50/50 for barn under 3 år anbefales ikke.

Anonymkode: 67783...e84

[AnonymBruker]

På ‎16‎.‎12‎.‎2017 den 9.41, AnonymBruker skrev:

TS: Jada, jeg vet det, men en kan ikke bare forholde seg til forpliktelser og alvor heller. Moren til sønnen min på 10 er så streng. Han må gjøre lekser med en gang han kommer hjem fra skolen, får ikke se på TV før klokken 18, får bare spille playstation i helgene, må være i seng kl 21, får ikke bruke trampolinen som jeg kjøpte til ham, får ikke være med meg på overnatting i villmarken osv. Helt psycho.

Jeg mener at vi fedre er generelt mer laidback og mindre hysteriske enn mødre. Jeg tror også vi er bedre likt. Allikevel så trekker vi det korteste strået i samværskampen. Jeg skjønner det ikke.

Anonymkode: 468a0...dd1

Jøss. Du er åpenbart ikke klar over at manglende grensesetting regnes for å være en form for omsorgssvikt? Forstår du virkelig ikke hvorfor barn behøver faste rammer og struktur?

Anonymkode: 67783...e84

[_BuseMannen_]

På 16.12.2017 den 8.31, AnonymBruker skrev:

Kan noen fortelle meg hvorfor 50/50 ikke er standard i dagens likestilte 2017? Hvorfor tviholder dere kvinner på ungene når dere vet at fedre er minst like gode til å ta vare på barn?

Anonymkode: 468a0...dd1

fedre er ikke like gode til å ta vare på småbarn. damer er jo biologisk konstruert til det. likestilling er noe tull.

[AnonymBruker]

På 16.12.2017 den 16.42, AnonymBruker skrev:

Det store spørsmålet er jo om de har valgt dette fordi det er det dem oppriktig ønsker, eller om de har valgt det fordi dem ikke klarer velge mor/far over den andre...

Anonymkode: f85f7...adc

Det kan fint være en god løsning uansett på hvilket grunnlag.

 

Parallell:

Det finnes også forøvrig utallige grunner til at folk er gift med hverandre-og ikke alltid av de «rette» grunnene: men de er nå der, tilsynelatende lykkelige.

Anonymkode: 5d627...6ce

[ItchyBitchySpider]

På 16.12.2017 den 11.00, AnonymBruker skrev:

TS: Vi bodde på beste vestkant i en bolig hun fikk sponset av foreldrene. Jeg var bare en fattig student og hadde knapt råd til et eneste krypinn i hele bydelen. Så jeg måtte flytte et stykke hvor jeg hadde råd til å leve.

Ungen var bare 4,5 år da vi flyttet, han hadde jo ikke hatt noe ondt av litt miljøforandring så gammel som han alt var blitt. Men det var faktisk avgjørende at det liksom ville påvirke ham negativt å forholde seg til to steder - snakk om å undervurdere barn! Sønnen min er skarp som få (det har han fra meg selvfølgelig) og han hadde mer enn nok kapasitet til å 'fordøye' to hjem.

Den eneste feilen jeg ser at jeg har gjort er at jeg lot meg forføre av en iskald BITCH av et kvinnemenneske som jeg fikk avkom med.

Anonymkode: 468a0...dd1

Må dessverre skuffe deg, men det er blitt bevist at barn arver intelligens fra mor, så han har det ikke fra deg. Det er også kriteriet for å få 50/50 at foreldrene bor i nærheten av hverandre. Du har valgt å utnytte en rik dame da du selv var student, for så å klage at det er hennes skyld du er for blakk til å kjøpe deg hus i nærmiljøet. Enn hva med skolen da, mener du at det er det beste for barnet ditt å gå på to forskjellige skoler? 

[ItchyBitchySpider]

På 16.12.2017 den 11.35, AnonymBruker skrev:

TS: Jeg valgte ikke; jeg ble kastet ut. Måtte bo hos en kamerat før jeg fant meg et et nytt sted.

Anonymkode: 468a0...dd1

Og hvorfor ble du kastet ut? For øvrig kan du få deg bedre betalt jobb og leie noe i nærheten av mor. Og som sagt, skal barnet gå på to skoler? Lykke til med advokat du, ingen rett idømmer 50/50 der foreldrene ikke bor sammen bare fordi far mener man bare skal ha det gøy hele tiden.