Hvorfor er ikke 50/50 standard?

[AnonymBruker]

19 minutter siden, GoldenLioness said:

Du kunne holdt deg i nærheten og tenkt på barnets beste, ikke dine egne behov.

TS: Vi bodde på beste vestkant i en bolig hun fikk sponset av foreldrene. Jeg var bare en fattig student og hadde knapt råd til et eneste krypinn i hele bydelen. Så jeg måtte flytte et stykke hvor jeg hadde råd til å leve.

Ungen var bare 4,5 år da vi flyttet, han hadde jo ikke hatt noe ondt av litt miljøforandring så gammel som han alt var blitt. Men det var faktisk avgjørende at det liksom ville påvirke ham negativt å forholde seg til to steder - snakk om å undervurdere barn! Sønnen min er skarp som få (det har han fra meg selvfølgelig) og han hadde mer enn nok kapasitet til å 'fordøye' to hjem.

Den eneste feilen jeg ser at jeg har gjort er at jeg lot meg forføre av en iskald BITCH av et kvinnemenneske som jeg fikk avkom med.

Anonymkode: 468a0...dd1

[SesameStreet]

Fordi i hver sak så må man legge til grunn hva som er det beste for barna. 

[SesameStreet]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

TS: Jada, jeg vet det, men en kan ikke bare forholde seg til forpliktelser og alvor heller. Moren til sønnen min på 10 er så streng. Han må gjøre lekser med en gang han kommer hjem fra skolen, får ikke se på TV før klokken 18, får bare spille playstation i helgene, må være i seng kl 21, får ikke bruke trampolinen som jeg kjøpte til ham, får ikke være med meg på overnatting i villmarken osv. Helt psycho.

Anonymkode: 468a0...dd1

Er det snakk om helger eller ukedager? 
Resten er jo helt normalt, ikke noe å klage over. 

[AnonymBruker]

1 hour ago, AnonymBruker said:

TS: Det forklarer ikke hvorfor det beste for barna som regel er ensbetydende med at det er mor som vinner kampen om samvær. Mødre er ikke bedre enn fedre. Jeg vil faktisk si at vi fedre er noe bedre, da vi er flinkere til å slå håret løs og ha det morro med ungene.

Anonymkode: 468a0...dd1

Mødre er ikke bedre enn fedre, men veldig ofte er det mor som tar seg av det meste når man bor sammen, og etter samlivsbrudd vil far plutselig ha hovedansvaret. Men dette er noe alle fedre burde tenke på fra dag en! Man hører og leser jo om fedre som ikke kan ta legging, ikke kan være en hel dag med barnet, aldri kan ta sykedager, ikke følger opp skole/barnehage osv. til stadighet. Men disse fedrene vil også plutselig ha 50% eller mer ved ett brudd. 

Hvis ALLE fedre hadde begynt med å ta minst 50% allerede mens man er sammen, så hadde det helt sikkert både blirr færre brudd OG flere fedre hadde fått hovedansvar!

 

 

Jeg har heldigvis en mann som har tatt sin del hele veien! Hvordan vi hadde gjort det ved ett eventuelt samlivsbrudd vet jeg ikke, men det hadde nok ikke blitt 50/50, da det ikke hadde vært det beste for vårt barn. Hun trenger mer stabilitet.

Anonymkode: f85f7...adc

[SesameStreet]

41 minutter siden, AnonymBruker skrev:

TS: Jeg var/er en skikket far, men ble steamrolled i forhandlingene av sjarmerende og ikke minst manipulerende mor. Jeg fikk ikke 50/50 fordi jeg flyttet for langt fra de to, og at FVK mente det ville være en 'unødig belastning' å trekke guttungen ut av sitt nærmiljø!

Bullshit! Han kunne da fort blitt godt kjent og fått nye venner hos meg. Men mor spilte på alle de riktige strenger og da hadde en ærlig sjel som meg null sjangs. Drittkjerring.

Anonymkode: 468a0...dd1

Du virker ikke direkte sympatisk og virker som om du mangler forståelse for ditt barn sine behov. Jeg kan forstå at det ikke ble mer samvær på deg. Nærmiljøet spiller en stor rolle i barnets sitt liv. Barnet sin skole og nære venner, barnet sine fritidsaktiviteter. Å pendle fordi at faren velger å flytte langt unna blir en unødvendig belastning, og som kun blir påført på grunn av farens egen egoisme. Skikket far? Tja, det kan diskuteres. Om du ønsker barnet halvparten av tiden, så må du slutte å oppføre deg som en tåpelig idiot og flytte tilbake. 

[Gjest making.a.mess]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Kan noen fortelle meg hvorfor 50/50 ikke er standard i dagens likestilte 2017? Hvorfor tviholder dere kvinner på ungene når dere vet at fedre er minst like gode til å ta vare på barn?

Anonymkode: 468a0...dd1

Æsj.. Enda en som er så innmari opptatt av likestilling. Hvorfor MÅ alt være så likt? 50/50 er forøvrig ingen god løsning med mindre foreldrene bor i samme nærmiljø og har et godt samarbeid. For de som ikke samarbeider godt så unngår ikke barnet å føle seg som en byrde i denne konflikten. For mange er det best med en hovedbase. Har foreldrene totalt forskjellig oppdragelse og regler så blir det vanskelig å omstille seg hver annen uke.  50/50 er bedre ved to uker/to uker enn annenhver uke. 50/50 passer for noen, men ikke alle. Dårlige foreldre finnes av begge kjønn. Foreldre og likestillingsforkjempere tenker ofte mer på å få oppfylle sine rettigheter enn på hva som er best for barna. 

[AnonymBruker]

7 minutter siden, SesameStreet said:

Om du ønsker barnet halvparten av tiden, så må du slutte å oppføre deg som en tåpelig idiot og flytte tilbake. 

TS: Nei, ikke søren om jeg flytter fra der jeg bor nå til et lite bøttekott der hun bor. For noe annet har ikke råd til på Ullern. Hvorfor kan ikke heller hun flytte nærmere meg? Det er jo bare griseflaks for hun at hun har rike foreldre og det har ikke en stakkars arbeidersønn som meg.

Jeg har dog bestemt meg, etter å blitt stonewalled av henne i flere år, for å hyre advokat for å få 50/50. Nå er han 10 år og da har det nærhetsargumentet utgått. Vi har fått et veldig godt forhold selv om jeg bare får ham annenhver helg. Jeg er sikker på at han vil tilbringe mer tid med meg enn strenge mor, og det tror jeg vi nå skal få til!

Anonymkode: 468a0...dd1

[AnonymBruker]

10 minutter siden, Mrs.Purdey said:

Æsj.. Enda en som er så innmari opptatt av likestilling.

TS: Eh, altså, jeg er ikke sånn ekkel feminist, altså (herregud, nei!), men siden likestilling er så viktig for samfunnet vårt så lurer jeg på hvorfor det ikke virker inn på barnefordeling også.

Anonymkode: 468a0...dd1

[SesameStreet]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

TS: Nei, ikke søren om jeg flytter fra der jeg bor nå til et lite bøttekott der hun bor. For noe annet har ikke råd til på Ullern. Hvorfor kan ikke heller hun flytte nærmere meg? Det er jo bare griseflaks for hun at hun har rike foreldre og det har ikke en stakkars arbeidersønn som meg.

Anonymkode: 468a0...dd1

Hvorfor skal hun flytte nærmere deg og rive opp barnet fra dens faste base? Det var du som valgte å flytte.  

Endret 16. desember 2017 av SesameStreet

[AnonymBruker]

2 minutter siden, AnonymBruker said:

TS: Nei, ikke søren om jeg flytter fra der jeg bor nå til et lite bøttekott der hun bor. For noe annet har ikke råd til på Ullern. Hvorfor kan ikke heller hun flytte nærmere meg? Det er jo bare griseflaks for hun at hun har rike foreldre og det har ikke en stakkars arbeidersønn som meg.

Jeg har dog bestemt meg, etter å blitt stonewalled av henne i flere år, for å hyre advokat for å få 50/50. Nå er han 10 år og da har det nærhetsargumentet utgått. Vi har fått et veldig godt forhold selv om jeg bare får ham annenhver helg. Jeg er sikker på at han vil tilbringe mer tid med meg enn strenge mor, og det tror jeg vi nå skal få til!

Anonymkode: 468a0...dd1

Bare måten du ordlegger deg på i innleggene gir meg frysninger ved tanke på at du skal ha barnet mye. Man er ikke en god rollemodell når bitterheten lyyyser ut av hele deg, og du kaller moren til barnet ditt for en iskald bitch av ett kvinnemenneske!

For at man skal kunne ha 50/50 trengs det at foreldrene kan samarbeide, og vise dette ovenfor barna, eller så er det en forferdelig opplevelse for barna. Jeg ville begynt å jobbe med meg selv før jeg brukte en formue på advokater, så jeg ikke hadde kastet pengene ut vinduet!

Anonymkode: f85f7...adc

[AnonymBruker]

3 minutter siden, SesameStreet said:

Det var du som valgte å flytte.

TS: Jeg valgte ikke; jeg ble kastet ut. Måtte bo hos en kamerat før jeg fant meg et et nytt sted.

Anonymkode: 468a0...dd1

[AnonymBruker]

2 minutter siden, AnonymBruker said:

Bare måten du ordlegger deg på i innleggene gir meg frysninger ved tanke på at du skal ha barnet mye. Man er ikke en god rollemodell når bitterheten lyyyser ut av hele deg, og du kaller moren til barnet ditt for en iskald bitch av ett kvinnemenneske!

TS: Whatever, jeg blåser i hvordan noen reagerer på hvordan jeg omtaler henne. Du skulle bare visst hvordan hun har behandlet meg gjennom årenes løp.

Anonymkode: 468a0...dd1

[SesameStreet]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

TS: Jeg valgte ikke; jeg ble kastet ut. Måtte bo hos en kamerat før jeg fant meg et et nytt sted.

Anonymkode: 468a0...dd1

Du flyttet fra bydelen, du valgte bort sønnen din. Ingen andre enn du er ansvarlig for det. Det er sikkert hyggelig for deg å skylde på andre så slipper du å ta ansvar for dine egne valg og hvordan det har påvirket ditt eget liv. Retten kommer også til å se hvem som flyttet vekk fra sønnen, hvem som flyttet bort fra barnets faste base. 

Endret 16. desember 2017 av SesameStreet

[AnonymBruker]

Just now, SesameStreet said:

Du flyttet fra bydelen, du valgte bort sønnen din. Ingen andre enn du er ansvarlig for det. 

TS: Vet du hva, nå høres du akkurat ut som henne. Hjerteløs og nedlatende.

Anonymkode: 468a0...dd1

[AnonymBruker]

2 timer siden, stan skrev:

Det har kanskje med at på tross av likestilling så er det flere menn som stikker av fra ansvaret og ungene. 

Eller/Og det er til tross for likestillingen flere kvinner som mener de er viktigere for barnet og gjør en bedre jobb enn far.

Anonymkode: bfeff...e1d

[SesameStreet]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

TS: Vet du hva, nå høres du akkurat ut som henne. Hjerteløs og nedlatende.

Anonymkode: 468a0...dd1

Tom for argumenter?  Alltid hyggelig med personangrep.  

Endret 16. desember 2017 av SesameStreet

[AnonymBruker]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

TS: Det forklarer ikke hvorfor det beste for barna som regel er ensbetydende med at det er mor som vinner kampen om samvær. Mødre er ikke bedre enn fedre. Jeg vil faktisk si at vi fedre er noe bedre, da vi er flinkere til å slå håret løs og ha det morro med ungene.

Anonymkode: 468a0...dd1

Anonymkode: 49bbe...37d

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

TS: Det trenger ikke å være en motsetning mellom å være kompis og autoritetsfigur. Tro meg, jeg setter grenser jeg óg.  F.eks får han ikke spise godteri i midtuken.

Anonymkode: 468a0...dd1

Åh herre! Gratulerer! 

Anonymkode: 49bbe...37d

[Gjest Margo]

8 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Åh herre! Gratulerer! 

Anonymkode: 49bbe...37d

Ja, han her har virkelig skjønt grensesetting 

[Amantheia]

Syns kanskje folk i tråden her er litt for streng med TS. Er tydeleg for meg at han er bitter fordi han saknar sønnen, og ikkje får lov å vere pappa oftere. At mora bur i eit dyrt strøk i byen der far ikkje har råd til å busetje seg er jo også uheldig, og eg vil tru at om han hadde hatt råd, hadde han vel kanskje budd nærmare.

Dog er eg samd i at det ikkje er heldig å snakke så nedlatande om barnets mor. Gjer du dette medan barnet høyrer deg, også? I så fall er det noko du må slutte med asap! Det er viktig at du og mor får eit godt samarbeid og eit betre forhold til kvarandre, om du skal kunne få meir samvær. Om du byrjar med å endre litt på holdninga di, så kanskje mor blir meir villig til å endre på samværet.