Nylig oppstartet vennskap brutt like raskt ned

[Katten.2.0]

Dette er første gang jeg virkelig føler at følgende bilde er spot on:

 

Vil ha meg frabedt at du prater på vegne av gutter og jenter, som om du har innblikk i hvordan mennesker fungerer i det hele tatt.

Det er tydelig at du ikke er her for å lære noe som helst, ta til deg noe som helst eller utvikle deg på noe som helst område. Du jakter etter bekreftelse på ditt eget verdensbilde, vrir og vender på hvert ord du selv har skrevet og tvinger all feedback til å passe inn i din hypotese.

Denne typen cherry picking gjør at du overhodet ikke vil komme noen vei, og i dette tilfellet skjønner jeg godt hvorfor: Det er vanskelig å ta til seg såpass mye negativ tilbakemelding. Det er vanskelig å få egoet sitt rævkjørt. Livet er vanskelig, men noen ganger trenger man å få høre den harde sannheten.

[AnonymBruker]

Båser? Hva er det du -snakker- om? Tror du virkelig jenter bestemmer seg på forhånd for at «dette skal bli en venn», og dermed ikke kan falle for ham? Og alt pratet ditt om «straff»? Herregud, du er virkelig helt på jordet. 

Nei, jenter putter ikke folk i båser, og tenker at «dette er en venn, og da kan det aldri bli en kjæreste». Eller «hvis det blir en kjæreste er det en straff». Jeg aner virkelig ikke hvor du har den idéen fra.

FYI- jenter synes også det er vakkert når de forelsker seg. Uavhengig om det var en venn eller ikke. 

Få det inn i hodet ditt: Hun likte ikke DEG! Dermed var det uaktuelt å gjøre deg til noe mer enn en venn. Andre vennskap hun har, kan utvikle seg til noe mer. Fordi hun faktisk liker den personen. 

Jeg vet ikke hvor mange ganger du har skrevet at du vil bli «den beste versjonen av meg selv». Det tror jeg ikke du kan bli før du innser at du har misforstått noe helt vesentlig. Følelser er ikke matematikk.

Anonymkode: 60aca...451

[AnonymBruker]

Sitat forrige side:

«Jeg har ALDRI kritisert henne!»

Sitat første innlegg:

«Og måten hun lyver på (fake nr., fake grunner for å avlyse treff, jeg er kun underholdning for henne, leking med følelser...) gjør at jeg aldri kunne tenke meg henne som kjæreste, for det kræsjer så ekstremt med mine livsverdier om ærlighet og åpenhet. Morsomt hvordan hun er den som blokkerer meg overalt, når hun er den som sier hun er så følsom for raserianfall når folk er ''dårlige'' mot henne. Det er ikke mye følsomhet i enkelte mennesker når de oppfører seg slik ovenfor andre som kun ønsker å bli kjent med dem.»

TS: Du. Er. Ikke. Frisk.

Anonymkode: 60aca...451

[solmåneogstjerner]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Innlegg angående psykolog er nevnt på side 1, 2, 3, 4 og nå sist på denne siden :-)

Anonymkode: 97775...46a

Jada, du er utrolig flink til å skrive enormt mye tekst uten å faktisk svare på det som blir spurt om / kommentert 

[Cermet]

Jeg skjønner ikke hvordan du kan tro at noen som har slitt med depresjon, vanskelig fortid og går/har gått til psykolog skal kunne svare på hvorfor én person opptrer som den gjør. For det er det du spør om? Du vil at noen med samme bakgrunn kan svare på hvorfor dette fenomenet oppstod? Det er litt over gjennomsnittet trangsynt og naivt. 

For, newsflash: folk er forskjellige. Til og med de med lignende bakgrunn og problemer. Ingen på denne planet kan svare på hvorfor hun gjorde som hun gjorde, bortsett fra hun selv. Og siden vi allerede har fastslått at du aldri kommer til å få tilfredsstillende svar fra henne, så må du nesten legge ballen død og finne noe annet som kan lære deg å bli den beste versjonen av deg selv. 

Det er forøvrig veldig intenst av deg at du bruker så mye tid og energi på noe som ikke kommer til å hjelpe deg på noen som helst måte. 

[AnonymBruker]

1 hour ago, Katten.2.0 said:

Denne typen cherry picking gjør at du overhodet ikke vil komme noen vei, og i dette tilfellet skjønner jeg godt hvorfor: Det er vanskelig å ta til seg såpass mye negativ tilbakemelding. Det er vanskelig å få egoet sitt rævkjørt. Livet er vanskelig, men noen ganger trenger man å få høre den harde sannheten.

Jeg har aldri vært så åpen for tilbakemeldinger som jeg er nå. Men det er mange feilkilder her. Personer med samme bakgrunn svarer ikke, dere var ikke til stede, dere endrer på spørsmålet, dere endrer på utgangspunktet, dere prater på vegne av HENNE (dette er ikke en tråd om henne, men hennes problemer og om andre har opplevd de samme PROBLEMER).

Og jeg beklager at jeg skrev et langt førsteinnlegg. Jeg trodde genuint at et detaljert førsteinnlegg ville gi et detaljert svar. Det ga det ikke. Dere skrev INTENS! Før dere hadde lest et halvt ord av hva jeg egentlig skrev.

1 hour ago, AnonymBruker said:

Båser? Hva er det du -snakker- om? Tror du virkelig jenter bestemmer seg på forhånd for at «dette skal bli en venn», og dermed ikke kan falle for ham? Og alt pratet ditt om «straff»? Herregud, du er virkelig helt på jordet. 

Nei, jenter putter ikke folk i båser, og tenker at «dette er en venn, og da kan det aldri bli en kjæreste». Eller «hvis det blir en kjæreste er det en straff». Jeg aner virkelig ikke hvor du har den idéen fra.

FYI- jenter synes også det er vakkert når de forelsker seg. Uavhengig om det var en venn eller ikke. 

Få det inn i hodet ditt: Hun likte ikke DEG! Dermed var det uaktuelt å gjøre deg til noe mer enn en venn. Andre vennskap hun har, kan utvikle seg til noe mer. Fordi hun faktisk liker den personen. 

Jeg vet ikke hvor mange ganger du har skrevet at du vil bli «den beste versjonen av meg selv». Det tror jeg ikke du kan bli før du innser at du har misforstått noe helt vesentlig. Følelser er ikke matematikk.

Anonymkode: 60aca...451

Jeg velger faktisk å tro at hun likte meg, men bare trengte mer tid og at jeg viste intensjonen for tidlig. Men det er jo kun meg som mener det da, jeg som var i selve relasjonen og situasjonen. Men hvem er JEG til å svare på dette? Det beste er jo selvfølgelig at dere med alle deres feilkilder svarer, ikke sant? :-)

1 hour ago, AnonymBruker said:

Sitat forrige side:

«Jeg har ALDRI kritisert henne!»

Sitat første innlegg:

«Og måten hun lyver på (fake nr., fake grunner for å avlyse treff, jeg er kun underholdning for henne, leking med følelser...) gjør at jeg aldri kunne tenke meg henne som kjæreste, for det kræsjer så ekstremt med mine livsverdier om ærlighet og åpenhet. Morsomt hvordan hun er den som blokkerer meg overalt, når hun er den som sier hun er så følsom for raserianfall når folk er ''dårlige'' mot henne. Det er ikke mye følsomhet i enkelte mennesker når de oppfører seg slik ovenfor andre som kun ønsker å bli kjent med dem.»

TS: Du. Er. Ikke. Frisk.

Anonymkode: 60aca...451

Det er aldri kritikk mot henne som enkeltmenneske og privatperson. Det er ment eksemplifisert som at person X sliter med Y og Z, - hvorfor? DET er utgangspunktet. Person X gjør A og B, på grunn av at de sliter med Y og Z, -- hvorfor? DET er spørsmålet. Vet virkelig ikke hvordan jeg kan få formulert spørsmået mer riktig, jeg har seriøst prøvd over 6 sider nå...

1 hour ago, solmåneogstjerner said:

Jada, du er utrolig flink til å skrive enormt mye tekst uten å faktisk svare på det som blir spurt om / kommentert 

 

53 minutes ago, Cermet said:

Jeg skjønner ikke hvordan du kan tro at noen som har slitt med depresjon, vanskelig fortid og går/har gått til psykolog skal kunne svare på hvorfor én person opptrer som den gjør. For det er det du spør om? Du vil at noen med samme bakgrunn kan svare på hvorfor dette fenomenet oppstod? Det er litt over gjennomsnittet trangsynt og naivt. 

For, newsflash: folk er forskjellige. Til og med de med lignende bakgrunn og problemer. Ingen på denne planet kan svare på hvorfor hun gjorde som hun gjorde, bortsett fra hun selv. Og siden vi allerede har fastslått at du aldri kommer til å få tilfredsstillende svar fra henne, så må du nesten legge ballen død og finne noe annet som kan lære deg å bli den beste versjonen av deg selv. 

Det er forøvrig veldig intenst av deg at du bruker så mye tid og energi på noe som ikke kommer til å hjelpe deg på noen som helst måte. 

Folk er forskjellige. Der er vi jo enige? Hele poenget er at forskjellene minskes hvis man er likere hverandre. Ser du? Det er lettere å prate politikk med politiske engasjerte, fordi de kan sitt fagfelt. Det er lettere å diskutere atferdsstudier med professorer, fordi de kan sitt fagfelt. Det er lettere å vite AV deprimerte med en tung fortid og nåværende henvisninger til psykolog hvorfor ANDRE deprimerte KANSKJE gjør som de gjør i sitt liv, fordi de deler samme erfaringer. Ser du nå?

Jeg har aldri sagt at DERES svar er perfekte predikatorer på HENNES atferd? Vis meg hvor jeg skrev det.

Jeg har aldri sagt at LIGNENDE PERSONERS svar er predikatorer på HENNES atferd? Vis meg hvor jeg skrev det.

Det jeg DERIMOT har sagt er at LIGNENDE PERSONERS svar er BEDRE predikatorer på HENNES atferd, enn EKSTERNE ANDRE :-) Håper det var oppklarende :-)

Anonymkode: 97775...46a

[Katten.2.0]

Dude. Du kommer ikke til å klare og sette opp et fullstendig flowchart for å kartlegge en person. Du virker til å ha en tilnærming til livet og menneskelige relasjoner slik en programmerer nærmer seg kildekode til et program.

I bunn og grunn er vi elektriske impulser, og i bunn og grunn vil man sikkert kunne kartlegge mennesker fullt ut i framtiden. Per i dag er menneskets bevissthet, tanker, erfaringer og beslutninger såpass komplisert at vi ikke evner å samle en slik mengde informasjon, ei behandle det på en vettug måte.

Feilkilden her er nok ikke hos hele omverden, men heller hos deg selv.

1 hour ago, Katten.2.0 said:

Det er tydelig at du ikke er her for å lære noe som helst, ta til deg noe som helst eller utvikle deg på noe som helst område. Du jakter etter bekreftelse på ditt eget verdensbilde, vrir og vender på hvert ord du selv har skrevet og tvinger all feedback til å passe inn i din hypotese.

Du gjør det samme igjen i dette svaret ditt. Hva tror du er mest sannsynlig:

1. Alle du prøver å involvere deg intimt med, samt alle du diskuterer med, tar feil og du er den eneste i verden som har rett.
2. Din subjektive forståelse av virkeligheten, den sosiale verden og din egen kommunikasjon ikke er fullstendig objektiv, du klarer ikke å innse nøyaktig hvordan din framtreden oppfattes hos andre.

[AnonymBruker]

15 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Jeg har aldri vært så åpen for tilbakemeldinger som jeg er nå. Men det er mange feilkilder her. Personer med samme bakgrunn svarer ikke, dere var ikke til stede, dere endrer på spørsmålet, dere endrer på utgangspunktet, dere prater på vegne av HENNE (dette er ikke en tråd om henne, men hennes problemer og om andre har opplevd de samme PROBLEMER).

Kort sagt -alle misforstår deg, alt er andres feil, ingen skjønner noe. For det er jo helt umulig at det faktisk kan handle om deg og dine kommunikasjonsevner - både her i tråden og når det gjelder henne...?

15 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Jeg velger faktisk å tro at hun likte meg, men bare trengte mer tid og at jeg viste intensjonen for tidlig. Men det er jo kun meg som mener det da, jeg som var i selve relasjonen og situasjonen. Men hvem er JEG til å svare på dette? Det beste er jo selvfølgelig at dere med alle deres feilkilder svarer, ikke sant? :-)

HUN BLOKKERTE DEG!! Det er godt mulig hun likte deg da dere avtalte å møtes, men det gikk åpenbart over. Hadde hun bare trengt mer tid, hadde hun sannsynligvis gitt det mer tid.

Anonymkode: afffc...972

[Snabeltann]

Disse to tre meldingene dine/deres etter treff 2 som du nevner, om "intensjonene" deres, eller "kræsjet i intensjonene deres"... Skrev du da på samme måte som her? Altså lange meldinger der du Ønsket svar? Hadde vært interessant om du skrev de her, så kan vi se om det var noe i dem som fikk henne til å blokkere deg?

Det kan jo være Noe der som skremte henne, eller fikk deg til å virke masete eller needy?  Kunne du skrevet de her, så kanskje noe her kan gi deg ærlig tilbakemelding om det er noe  du kunne forbedret/ gjort annerledes en annen gang?  

[Stein-saks-papir]

Du får det til å høre ut som at de som sliter med depresjon velger venner/kjærester på andre premisser enn de som ikke er deprimert? Du antyder til og med at de har, eller bør ha lavere krav til de som de omgås? Er du helt på bærtur? De er vanlige folk. Akkurat som meg (kanskje ikke som deg). Og hva er greien med at du beklager deg hele tiden for hvordan du formulerer deg, og at dette fører til at vi misforstår? For det første så skriver du bare det samme på nytt, så vi skjønner ikke hva vi ikke forstår. Vi er sikkert ikke like smarte som deg? For det andre så sier du at du beklager, men du mener det ikke, det skinner veldig gjennom. Så hvorfor skrive dette hele tiden? For det tredje, fenomenet! Det er ikke noe fenomen her. Bortsett fra deg, du er et fenomen!

Endret 10. november 2017 av Stein-saks-papir

[AnonymBruker]

3 hours ago, Katten.2.0 said:

Dude. Du kommer ikke til å klare og sette opp et fullstendig flowchart for å kartlegge en person. Du virker til å ha en tilnærming til livet og menneskelige relasjoner slik en programmerer nærmer seg kildekode til et program.

I bunn og grunn er vi elektriske impulser, og i bunn og grunn vil man sikkert kunne kartlegge mennesker fullt ut i framtiden. Per i dag er menneskets bevissthet, tanker, erfaringer og beslutninger såpass komplisert at vi ikke evner å samle en slik mengde informasjon, ei behandle det på en vettug måte.

Feilkilden her er nok ikke hos hele omverden, men heller hos deg selv.

Du gjør det samme igjen i dette svaret ditt. Hva tror du er mest sannsynlig:

1. Alle du prøver å involvere deg intimt med, samt alle du diskuterer med, tar feil og du er den eneste i verden som har rett.
2. Din subjektive forståelse av virkeligheten, den sosiale verden og din egen kommunikasjon ikke er fullstendig objektiv, du klarer ikke å innse nøyaktig hvordan din framtreden oppfattes hos andre.

Ooog.... DET er derfor jeg studerer atferdsstudier. Jeg STUDERER faktisk atferd. SÅ interessert er jeg i fenomenet. Jeg er interessert i mennesker, jeg er interessert i hvorfor de handler som de gjør, og dette er både i øyemed for personlig plan og faglig plan.

Alternativ 2 så ekstremt! :-) Det er derfor jeg i det hele tatt startet tråden. Hvis du faktisk leser tilbake de 6 sidene og prøver å forstå hva jeg EGENTLIG spør om, ikke hva dere VIL at spørsmålet skal være :-) Det er så ufattelig viktig at vi sammen her definerer enighet om hva utgangspunktene er, og hva spørsmålene er, før vi begynner for å svare. For det at alle svarer forskjellig, basert på at de svarer på feil spørsmål og med feil utgangspunkt, det gjør det veldig vanskelig for meg i hvert fall å predikere et mønster i svarene og faktisk kunne ta ut noe essensielt jeg konkret kan bli bedre på!

3 hours ago, AnonymBruker said:

Kort sagt -alle misforstår deg, alt er andres feil, ingen skjønner noe. For det er jo helt umulig at det faktisk kan handle om deg og dine kommunikasjonsevner - både her i tråden og når det gjelder henne...?

HUN BLOKKERTE DEG!! Det er godt mulig hun likte deg da dere avtalte å møtes, men det gikk åpenbart over. Hadde hun bare trengt mer tid, hadde hun sannsynligvis gitt det mer tid.

Anonymkode: afffc...972

Det er vel liten tvil om at når jeg prøver å lage en KORT oppsummering her, som dere ikke engang orker å lese, så blir det veldig tøft for meg å skrive ord for ord og skritt for skritt? Da ville jeg vel antageligvis kun fått svar som ''Orket ikke lese, du gjorde sikkert mye feil, osv...'', nå får jeg svar i det minste, men jeg har tydeligvis skrevet alt for mye opp mot at dere svarer på hva som faktisk er spørsmålet... og selv om jeg hadde skrevet et innlegg som i seg selv ville tatt disse 6 sidene og oppsummert ord-for-ord-stilling, så ville dere likevel ha manglet noe sentralt; og faktisk ha vært i situasjonen, eller å ha hatt ''riktig'' bakgrunn som dere selv kaller det. Det var ufattelig mange feilkilder i seg selv å poste innlegget her på KG, og det beklager jeg. Jeg trodde jeg skrev akkurat detaljert nok til å få akkurat detaljert nok svar for å kunne bli den beste versjonen jeg kan bli av meg selv, men dere endret på utgangspunkt og spørsmål før dere hadde lest førsteinnlegget; DA blir det ikke lett.

Hun likte meg før vi avtales å møtes, hun likte meg når vi avtales å møtes, hun likte meg når vi møtes, hun likte meg mellom møtene, hun likte meg på 2. treff frem til POF!!! Borte vekk og blokk. Rart jeg blir forvirret? Sånn helt ærlig. Og ja, la oss ta denne tidslinjen som et faktisk utgangspunkt, ikke begynn å diskuter på den også nå. Vær så snill.

Og jeg er utrolig interessert i en del av setningen din her jeg ønsker å få svar på (nå nærmer vi oss virkelig, endelig, å begynne å svare på spørsmålet; hva kan være grunner til at det ''åpenbart gikk over''?

2 hours ago, Snabeltann said:

Disse to tre meldingene dine/deres etter treff 2 som du nevner, om "intensjonene" deres, eller "kræsjet i intensjonene deres"... Skrev du da på samme måte som her? Altså lange meldinger der du Ønsket svar? Hadde vært interessant om du skrev de her, så kan vi se om det var noe i dem som fikk henne til å blokkere deg?

Det kan jo være Noe der som skremte henne, eller fikk deg til å virke masete eller needy?  Kunne du skrevet de her, så kanskje noe her kan gi deg ærlig tilbakemelding om det er noe  du kunne forbedret/ gjort annerledes en annen gang?  

Nei. Her må jeg oppsummere 1 måned på en viss mengde ord, slik at enkelte (de som faktisk LESTE DET JEG SKREV), leser det jeg skriver. Og når dere i tillegg endrer utgangspunkt og spørsmål før spørsmålet har blitt stilt engang, fordi dere svarer ''Orket ikke lese alt'', så forstår jeg jo at det ble vanskelig.

Forskjellen er ufattelig sentral... hun og jeg var i samme situasjon sammen; vi vet begge hvilke tilfeller som gikk over streken, vi vet begge i hvilket sekund det skjærte seg, det JEG ikke vet, er hvorfor noen som tar en offer-rolle, er de som blokkerer... Jeg trengte ikke å oppsummere for henne over 6 sider (der de fleste er for å rette misforståelser) at jeg lurte på noe; jeg kunne bare spørre, for vi var jo i samme situasjon, vi følte samme stemning, og vi så hverandres kroppspråk, ansiktsmimikk og hørte hverandre stemmebruk; det triste var at hun aldri ga noe svar. Og det er DERFOR jeg spør her.

Når jeg la henne til igjen så spurte jeg helt ærlig om det faktisk var slik hun ville avslutte dette, så utrolig selvmotsigende. Resultatet ble gjort i handling, ikke ord; og jeg lurer virkelig på om noen har vært i hennes situasjon (depresjoner, drama, fortid, ønske om blanke ark, og likevel vært den som sparket ned de som dem selv frivillig har valgt å bli kjent med).

23 minutes ago, Stein-saks-papir said:

Du får det til å høre ut som at de som sliter med depresjon velger venner/kjærester på andre premisser enn de som ikke er deprimert? Du antyder til og med at de har, eller bør ha lavere krav til de som de omgås? Er du helt på bærtur? De er vanlige folk. Akkurat som meg (kanskje ikke som deg). Og hva er greien med at du beklager deg hele tiden for hvordan du formulerer deg, og at dette fører til at vi misforstår? For det første så skriver du bare det samme på nytt, så vi skjønner ikke hva vi ikke forstår. Vi er sikkert ikke like smarte som deg? For det andre så sier du at du beklager, men du mener det ikke, det skinner veldig gjennom. Så hvorfor skrive dette hele tiden? For det tredje, fenomenet! Det er ikke noe fenomen her. Bortsett fra deg, du er et fenomen!

Selvfølgelig er de vanlige folk. Det er likevel slik at vi alle er formet av oppvekst, erfaring og omgangskrets. Noen har et bedre økonomisk utgangspunkt enn andre, noen har bedre forståelse med tall fra tidlig alder av. Noen er naturlig flinke i sport, andre er naturlig flinke til å tegne. Noen har opplevd vonde ting i livet sitt, som påvirker de i deres handlingsmønstre for evig fremtid; andre har aldri opplevd noe vondt i livet sitt; men prøver å forstå hvorfor de andre handler som de gjør, ikke av NOEN ANNEN GRUNN enn at de genuint bryr seg om sine medmennesker og VIRKELIG vil lære å forstå dem :-)

Hvis jeg noen gang søker kontakter på nett for å løfte meg opp på dårlige dager, så skal jeg virkelig ikke si meg retten til å sparke de ned uten en forklaring først. Hvis man følger sosiale normer så burde jo det vært minstekravet forutsatt det utgangspunket jeg satt meg selv først i.

Jeg beklager for at tråden har avsporet til at dere omdefinerer spørsmålet og utgangspunktet? Det er helt fair, eller?

50 % min feil; jeg trodde at et detaljert førsteinnlegg ville føre til detaljerte svar; der tok jeg feil; og innlegget kunne vært en hel avis, hvis jeg skulle tatt med time-for-time-guide gjennom en hel måned, og der hadde dere ikke engang orket å starte å svare (men det er jo i seg selv av samme nytten som å svare, men bare med feil spørsmålsgrunnlag og utgangspunkt).

50 % deres feil; dere skriver selv at dere enten a) ikke orket å lese ALT eller b) kun skumleste (dvs. leste kun noe).

Skikkelig koselig sistekommentar der. Ha en fin fredagskveld du også :-)

Anonymkode: 97775...46a

[Gjest yeans]

Du ts har valgt feil studie. Du ser ikke bjelken i ditt eget øye, og faktisk hvis du vil bli den beste versjonen av deg selv så råder jeg deg å lese alt du har skrevet i denne tråden som om det ble skrevet av en fremmed. Og da, kanskje, finner du ut hva du gjør som er så galt.

Du har jo brukt henne som et forsøksobjekt egentlig, og hvem vil vel ha en psykolog og føle seg som en pasient i en relasjon? Ingen.

[AnonymBruker]

Hjelpe meg. Det er jo opplagt at hun ble LIVREDD, skjønner du virkelig ikke det? Og dette med "venner" - det er bare et første steg vekk fra ditt klamme grep, en måte å vri seg forsiktig unna. De færreste voksne mennesker har behov for nye venner av motsatt kjønn som egentlig er ute etter noe annet, det burde egentlig være opplagt. 

Anonymkode: 1b96e...b62

[AnonymBruker]

Wow....

La henne være i fred!!!

Hun vik selvfølgelig ikke være venner. Når jeg ikke vil fortsette med mine dater, sier jeg at jeg heller vil være venner. De fleste skjønner at det ikke betyr at jeg tenker å være bestevenn med dem. Jeg har ikke tid til flere venner uansett. Det betyr; jeg vil ikke ha deg i livet mitt.

Tar jeg kontakt vil jeg være venner, men hvis jeg sier jeg vil være din venn uten å kontakte deg etterpå har jeg prøvd å være skånsom. Du må lære deg sosiale koder.

Anonymkode: 46917...dfc

[Snabeltann]

Så det du skrev til henne var, "Er det virkelig slik du vil ende det? Så utrolig selvmotsigende?" stemmer det? (prøver bare å tenke på hvorfor blokkingen...) kan det være at hun ikke senset at det var noe å ende? Siden dere begge snakket om at dere traff andre, kunne det vært at hun ikke la like mye i vennskapet deres som deg - og ble litt skremt/freaka ut da du liksom la det fram på en så alvorlig måte? "slik du vil ende det" høres ut som et forhold-man omtaler nok ikke vennskap på den måten. Tror kanskje at hun fikk litt inntrykk av at du ble litt for klengete med den formuleringen. Men vet selvfølgelig ikke...? 

[AnonymBruker]

Feil. Jeg har lest alt. Jeg har ikke skumlest. Nok en gang bestemmer du deg for at DET er sannheten for alle, selv om kanskje bare 5% av svarene har gått på at de ikke har orket å lese/skumlest.

Du som er så opptatt av utdannelsen din innenfor adferd- jeg kan informere om at min jobb handler om tekstbehandling. Og min konklusjon er at du er en -helt- håpløs skribent. 

Det jeg sitter igjen med er en haug av usammenhengende, selvmotsigende ræl. Du overser 90% av alle konstruktive kommentarer. Du hopper glatt over argumenter som ikke passer inn i ditt verdensbilde.

Ta dette eksempelet med båsen du har nevnt to ganger nå. Din hypotese: Menn setter ikke kvinner i bås, men er åpne for at forholdet kan utvikle seg. Kvinner setter menn i bås.

Jeg svarer, som kvinne: Feil. Dette er vås. Du overser min argumentasjon fullstendig, og suller deg bort i noen tåketanker om at hun likte deg, så det så, og vi andre vet ingenting.

Slik atferd som din ER interessant, faktisk. Det er derfor jeg fortsetter å svare i denne tråden. Den er god underholdning, den du fremstår som en skikkelig sosialt kasus.

Anonymkode: 60aca...451

[Stein-saks-papir]

Jeg har også lest alt, flere ganger og. Fordi det er som en såpeserie egentlig. Eller et togkrasj i sakte film. Du må tulle? Finnes det slike mennesker? Vet at du takker nei til psykologen, men helt ærlig, jeg tror det er viktig at du oppsøker en. 

[AnonymBruker]

51 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Ooog.... DET er derfor jeg studerer atferdsstudier. Jeg STUDERER faktisk atferd. SÅ interessert er jeg i fenomenet. Jeg er interessert i mennesker, jeg er interessert i hvorfor de handler som de gjør, og dette er både i øyemed for personlig plan og faglig plan.

Alternativ 2 så ekstremt! :-) Det er derfor jeg i det hele tatt startet tråden. Hvis du faktisk leser tilbake de 6 sidene og prøver å forstå hva jeg EGENTLIG spør om, ikke hva dere VIL at spørsmålet skal være :-) Det er så ufattelig viktig at vi sammen her definerer enighet om hva utgangspunktene er, og hva spørsmålene er, før vi begynner for å svare. For det at alle svarer forskjellig, basert på at de svarer på feil spørsmål og med feil utgangspunkt, det gjør det veldig vanskelig for meg i hvert fall å predikere et mønster i svarene og faktisk kunne ta ut noe essensielt jeg konkret kan bli bedre på!

Det er vel liten tvil om at når jeg prøver å lage en KORT oppsummering her, som dere ikke engang orker å lese, så blir det veldig tøft for meg å skrive ord for ord og skritt for skritt? Da ville jeg vel antageligvis kun fått svar som ''Orket ikke lese, du gjorde sikkert mye feil, osv...'', nå får jeg svar i det minste, men jeg har tydeligvis skrevet alt for mye opp mot at dere svarer på hva som faktisk er spørsmålet... og selv om jeg hadde skrevet et innlegg som i seg selv ville tatt disse 6 sidene og oppsummert ord-for-ord-stilling, så ville dere likevel ha manglet noe sentralt; og faktisk ha vært i situasjonen, eller å ha hatt ''riktig'' bakgrunn som dere selv kaller det. Det var ufattelig mange feilkilder i seg selv å poste innlegget her på KG, og det beklager jeg. Jeg trodde jeg skrev akkurat detaljert nok til å få akkurat detaljert nok svar for å kunne bli den beste versjonen jeg kan bli av meg selv, men dere endret på utgangspunkt og spørsmål før dere hadde lest førsteinnlegget; DA blir det ikke lett.

Hun likte meg før vi avtales å møtes, hun likte meg når vi avtales å møtes, hun likte meg når vi møtes, hun likte meg mellom møtene, hun likte meg på 2. treff frem til POF!!! Borte vekk og blokk. Rart jeg blir forvirret? Sånn helt ærlig. Og ja, la oss ta denne tidslinjen som et faktisk utgangspunkt, ikke begynn å diskuter på den også nå. Vær så snill.

Og jeg er utrolig interessert i en del av setningen din her jeg ønsker å få svar på (nå nærmer vi oss virkelig, endelig, å begynne å svare på spørsmålet; hva kan være grunner til at det ''åpenbart gikk over''?

Nei. Her må jeg oppsummere 1 måned på en viss mengde ord, slik at enkelte (de som faktisk LESTE DET JEG SKREV), leser det jeg skriver. Og når dere i tillegg endrer utgangspunkt og spørsmål før spørsmålet har blitt stilt engang, fordi dere svarer ''Orket ikke lese alt'', så forstår jeg jo at det ble vanskelig.

Forskjellen er ufattelig sentral... hun og jeg var i samme situasjon sammen; vi vet begge hvilke tilfeller som gikk over streken, vi vet begge i hvilket sekund det skjærte seg, det JEG ikke vet, er hvorfor noen som tar en offer-rolle, er de som blokkerer... Jeg trengte ikke å oppsummere for henne over 6 sider (der de fleste er for å rette misforståelser) at jeg lurte på noe; jeg kunne bare spørre, for vi var jo i samme situasjon, vi følte samme stemning, og vi så hverandres kroppspråk, ansiktsmimikk og hørte hverandre stemmebruk; det triste var at hun aldri ga noe svar. Og det er DERFOR jeg spør her.

Når jeg la henne til igjen så spurte jeg helt ærlig om det faktisk var slik hun ville avslutte dette, så utrolig selvmotsigende. Resultatet ble gjort i handling, ikke ord; og jeg lurer virkelig på om noen har vært i hennes situasjon (depresjoner, drama, fortid, ønske om blanke ark, og likevel vært den som sparket ned de som dem selv frivillig har valgt å bli kjent med).

Selvfølgelig er de vanlige folk. Det er likevel slik at vi alle er formet av oppvekst, erfaring og omgangskrets. Noen har et bedre økonomisk utgangspunkt enn andre, noen har bedre forståelse med tall fra tidlig alder av. Noen er naturlig flinke i sport, andre er naturlig flinke til å tegne. Noen har opplevd vonde ting i livet sitt, som påvirker de i deres handlingsmønstre for evig fremtid; andre har aldri opplevd noe vondt i livet sitt; men prøver å forstå hvorfor de andre handler som de gjør, ikke av NOEN ANNEN GRUNN enn at de genuint bryr seg om sine medmennesker og VIRKELIG vil lære å forstå dem :-)

Hvis jeg noen gang søker kontakter på nett for å løfte meg opp på dårlige dager, så skal jeg virkelig ikke si meg retten til å sparke de ned uten en forklaring først. Hvis man følger sosiale normer så burde jo det vært minstekravet forutsatt det utgangspunket jeg satt meg selv først i.

Jeg beklager for at tråden har avsporet til at dere omdefinerer spørsmålet og utgangspunktet? Det er helt fair, eller?

50 % min feil; jeg trodde at et detaljert førsteinnlegg ville føre til detaljerte svar; der tok jeg feil; og innlegget kunne vært en hel avis, hvis jeg skulle tatt med time-for-time-guide gjennom en hel måned, og der hadde dere ikke engang orket å starte å svare (men det er jo i seg selv av samme nytten som å svare, men bare med feil spørsmålsgrunnlag og utgangspunkt).

50 % deres feil; dere skriver selv at dere enten a) ikke orket å lese ALT eller b) kun skumleste (dvs. leste kun noe).

Skikkelig koselig sistekommentar der. Ha en fin fredagskveld du også :-)

Anonymkode: 97775...46a

Helt ærlig, JA!!!! det er rart du er forvirret!!!

Det var noe hun ikke likte med deg da, kan ha vært hva som helst. Noe du sa, en følelse hun fikk da du gjorde/sa noe hun ikke likte, noe du hadde på deg som hun syntes var turn-off, en fortelling hun synes var teit, noe du fortalte om deg selv som hun fikk frysninger av (den dårlige typen), holdningen din, ditt politiske syn, osv i det uendelige...

Hennes følelser overfor deg forandret seg, ikke sikkert hun vet hva som gjorde det heller. Ofte går det på kjemi. Trenger ikke vært noe med deg engang, men DERE i en relasjon, som ikke føltes riktig for henne.

Ting kan forandre seg skjønner du. Du som liksom leser om relasjoner osv. du burde vite at menneskers følelser ikke er konstante.

Hun skrøt av andre dater hun hadde til deg (ta et hint!) og hun blokkerte deg til slutt!!! Ta en tydelig beskjed!!! For tydeligere blir det ikke. 

Du lever i din egen lille boble, det er tydelig. Du virker forvirret av en ganske vanlig standard situasjon. På tide å forstå at det er deg, ikke alle andre, det er noe galt med. 

Du forstår jo ingenting når det burde være lynende klart hva som foregår virker det som.

Anonymkode: 46917...dfc

[AnonymBruker]

På 7.11.2017 den 23.21, AnonymBruker skrev:

Men da ønsker jeg virkelig å vite HVOR i hvert steg, jeg ikke forsto avvisningen, mer enn å få ''du burde forstått x, y, z-tilfellene, osv. pga. det er logisk...''

Hun ønsket vennskap, det er konklusjonen. Jeg var åpen for alt, for jeg er en åpen person som ikke utelukker noe. Det skal ikke straffe seg å få følelser for en venn er min filosofi, det er noe veldig vakkert derimot.

Jeg har innrømmet tapet og sagt meg villig til rollen hennes som VENN, nettopp det hun var ute etter. Og jeg orker ikke å tenke på henne som noe MER NÅ, etter hvordan hun har behandlet situasjonen så dobbeltmoralsk og selvmotsigende.

Hva er poenget med å være skeptisk i ETTERTID? Det er jo noe du burde vært FØR? I ETTERTID så er jo konklusjonen tatt; hun avviste, du godtok rollen som venn; du vet du ikke har sjans; hun vet du ikke prøver deg mer.

Anonymkode: 97775...46a

Nei!

Hun er ikke ute etter en venn! Hun blokkerte deg. Hva tror du det betyr?

DET BETYR AT HUN IKKE VIL HA NOE MED DEG Å GJØRE! Hvordan klarer du å tro noe annet?

Før du skjønner dette kan vi ikke hjelpe deg. 

Du spør etter råd for å bli den beste versjonen av deg selv. Men du tar ikke til deg det vi skriver av tips i tråden...

Du snakker om ofre som sparker oppover. Du fremstiller deg som som en taper. Med det mener jeg at du virker ynkelig. Det skinte kanskje igjennom til denne dama og hun løp i motsatt retning. Klokt valg.

Anonymkode: 46917...dfc

[AnonymBruker]

Ja, jeg leste også alt, har aldri sagt noe annet.

Det er ikke et personangrep når jeg sier at de kvinnene som har avvist deg har deg til felles, derfor må du undersøke din egen oppførsel. Det er et gammelt råd som er relativt vanlig å gi til de som har flere mislykkede forhold/forsøk bak seg og ikke selv forstår hva som går galt. Du kan uansett ikke endre noen andre enn deg selv.

Du har fått mange råd i tråden. De tingene jeg nevnte som gjør at du fremstår i overkant intens kommenterte du ikke engang. Du sier du vil forbedre deg, men du sier eller gjør absolutt ingenting som tyder på det. Da er det nok ikke egentlig det du ønsker likevel.

Anonymkode: 18d0b...7aa