Gjest bollemagen Skrevet 26. januar 2005 #1 Skrevet 26. januar 2005 Kan dere kjære folk (vær gjerne anonyme) gidde å måle magen deres? Grunnen til at jeg lurer er fordi min mage er SVÆÆÆÆÆÆÆÆÆÆÆÆÆÆÆÆÆÆÆÆR, og jeg vurderer å fjerne den permanent. Men først kunne jeg tenke meg å høre hva andre har rundt magen...til sammenligning liksom Min er: 93cm. Og da målte jeg rundt sånn at båndet traff hverandre ved navelen.
Leviin Skrevet 26. januar 2005 #2 Skrevet 26. januar 2005 Nå har jeg ikke målebånd, men min mage er i hvert fall smalere ovenfor, enn akkurat i navlehøyde.
Gjest bollemagen Skrevet 26. januar 2005 #3 Skrevet 26. januar 2005 Nå har jeg ikke målebånd' date=' men min mage er i hvert fall smalere ovenfor, enn akkurat i navlehøyde.[/quote'] er det der man skal måle? :-? :-? der er det i allefall 86cm.
Suzy Skrevet 26. januar 2005 #4 Skrevet 26. januar 2005 Men hvor høy er du og hva er hoftemålet ditt? Det nytter ikke å se isolert på et mål på kroppen din - du må se det i sammenheng. Hofte/liv ratio er ideelt 0,7.. det betyr at om du er 100 cm rundt det bredeste på hoften er det ideelle at du er 70 cm rundt det smaleste på livet.. men man sier uansett at om du er under 0,8 er det bra (mener jeg - korrigering anyone?)
Gjest bollemagen Skrevet 26. januar 2005 #5 Skrevet 26. januar 2005 hoftemålet mitt er på 99. også er jeg 165 høy :klø: hva blir det tallet da?
Gjest 1111 Skrevet 26. januar 2005 #6 Skrevet 26. januar 2005 Mål bredeste stedet på hoften og tynneste stedet på midjen og regn ut her.
Gjest bollemagen Skrevet 26. januar 2005 #7 Skrevet 26. januar 2005 Mål bredeste stedet på hoften og tynneste stedet på midjen og regn ut her. herreguuuuuuud...0.9 :hår: fjerning av fett skal nå skje!
Gjest Anonymous Skrevet 26. januar 2005 #8 Skrevet 26. januar 2005 Himmel og hav; jeg er plutselig blitt overvektig ifølge den utregningen. :o Jeg er 173cm høy, veier 60 kg Mine mål: rundt navlen ca 80 cm hoft 95cm sånn ca. Er jeg plutselig blitt overvektig? Og jeg som alltid har vært fornøyd med kroppen etter 3 fødsler...
Gjest 1111 Skrevet 26. januar 2005 #9 Skrevet 26. januar 2005 Den utregningen er ikke helt til å stole på hvis man har smale hofter eller en rett figur. jeg veier selv 44 kilo, men kommer i kategorien for overvekt. det skyldes at jeg har smale hofter..
shi Skrevet 26. januar 2005 #11 Skrevet 26. januar 2005 Slapper du/dere av i magemusklene når du/dere måler? Man skal jo faktisk gå og sitte med stramme magemuskler, og da får jeg et helt annet tall. I slapp tilstand ( ) er indexen 0.9 Med strammemuskler er indexen 0.8
Gjest Anonymous Skrevet 26. januar 2005 #12 Skrevet 26. januar 2005 midjemålet mitt er 104.. gått med fra 112 på 2-3 uker..
Suzy Skrevet 26. januar 2005 #13 Skrevet 26. januar 2005 Man må nesten ta dette med en klype - akkurat som BMI... Ifølge BMI er jeg overvektig (BMI på 27), mens jeg har en hofte/liv ratio på 0.7 (74 rundt livet og ca 100 rundt hofta)
Gjest Catwoman Skrevet 26. januar 2005 #14 Skrevet 26. januar 2005 Den utregningen er ikke helt til å stole på hvis man har smale hofter eller en rett figur. jeg veier selv 44 kilo' date=' men kommer i kategorien for overvekt. det skyldes at jeg har smale hofter..[/quote'] akkurat, så jeg vil si den målingen er helt på trynet, ellers så skal man måle midjemålet på det smaleste i livet, og på meg er det lenger opp enn navelen, er nok en del cm mer over navelen enn i livet. ja, og etter å ha funnet fram målebåndet og målt er det faktisk nesten 14 cm forskjell fra ved navelen og det smaleste i livet.
Gjest Nin@ Skrevet 26. januar 2005 #15 Skrevet 26. januar 2005 Skal måle rundt det beredeste punktet (rundt baken) eller rundt hoftebena? jeg er 73 rundt "midjen" (har ingen synlig midje akkurat), og 92 rundt det bredeste punktet på hoftene og 88 rundt hoftebena. Er slank men det lille fettet jeg har er dessverre rundt midjen. Du Suzy, husker at du er så smal under brystet. Du bruker 65 i omkrets i BH, ikke sant? Ser at du er 74 rundt livet. Ikke for å være nysgjerring men jeg trodde ikke det var vanlig å være smalere under brystet enn rundt midjen, stemmer det virkelig? Misunnelig bare, er så bred rundt brystet selv! :-(
Gjest Nin@ Skrevet 26. januar 2005 #16 Skrevet 26. januar 2005 Sorry Suzy, har nettopp lest en tråd om BH-str. og ser at de fleste velger en str. som er mindre enn det de er i cm! :-)
Suzy Skrevet 26. januar 2005 #17 Skrevet 26. januar 2005 Sorry Suzy' date=' har nettopp lest en tråd om BH-str. og ser at de fleste velger en str. som er mindre enn det de er i cm! :-)[/quote'] Alldeles OK det! Jeg bruker mest 70 i bh (men har noen i 65) og det er alldeles perfekt - jeg måler ca 74 rundt ryggen også (er veldig smal over ryggen), så helt på jordet var jo ikke spørsmålet ditt
aline Skrevet 26. januar 2005 #18 Skrevet 26. januar 2005 livvidden måles ikke ved navlen, men er det ca 4 cm over da? livet mitt stemmer bedre med 4 cm over navlen ihvertfall. kom forøvrig ut med 0,7 på liv/hofteratien, 104 hofte kontra 75 liv.
Gjest Catwoman Skrevet 26. januar 2005 #20 Skrevet 26. januar 2005 jeg scorer 0,6 - måtte jo teste jeg og selv om jeg synes den testen er teit.
Fremhevede innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Opprett en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå