SSB - Frykten for tallene

[AnonymBruker]

Ser ut som jeg hadde rett, Meyer fikk sparken. Fortjent når man handler bak kulissene.

Anonymkode: 0e620...09f

[AnonymBruker]

3 hours ago, Druid said:

Jeg har kun lest de samme kildene som deg, og mesteparten står rett ut der. Jeg har noe kunnskap om kosteffektiv ledelse som gjør at jeg kjenner igjen organisasjonsplanen hennes, og den har kjente problemer som det er enkelt å analyse tankegangen bak. Og jeg kan bittelitt om offentlig organsisasjon, så jeg vet hvilke utfordringer hun pr def har for å kunne bruke den, så litt er analyser.

Den jobben din, som neppe er særlig høytstående, har fullstendig gått til hodet på deg. Du har lært deg å bruke hammer til et eller annet, og når ser du hammeren som løsning overalt. Om en organisasjonsplan er hensiktsmessig er umulig å vite uten dybtgående kunnskap om organisasjonen, som du ikke har.

Anonymkode: 77d00...e50

[Druid]

20 timer siden, AnonymBruker skrev:

Den jobben din, som neppe er særlig høytstående, har fullstendig gått til hodet på deg. Du har lært deg å bruke hammer til et eller annet, og når ser du hammeren som løsning overalt. Om en organisasjonsplan er hensiktsmessig er umulig å vite uten dybtgående kunnskap om organisasjonen, som du ikke har.

Anonymkode: 77d00...e50

Man skal alltid være varsom på at økonomisk suksess kan gjøre en faglig arrogant og "går til hode på seg". Men gitt jeg ikke har hevdet at det hun gjør er det jeg ville gjordt eller at det hun gjør er feil fordi jeg aldri ville gjordt noe sånn, er jeg rimelig sikker på at min analyse går på de faktiske forhold og ikke på at jeg er bedre enn henne eller noen andre i vurdering av hennes synlige faglige dispiosisjoner. Sånn sett føler jeg det er uproblematisk å uttale meg; Siv henter ikke i min stall når Meyer skal erstattes.

Skal jeg strekke meg til å være arrogant, vil jeg hevde hun skulle holdt seg unna offentlige toppstillinger fordi hun ikke har den politiske savyen til å takle de irasjonelle delene av denne type jobber. men igjen det er å undersorstått akseptere at denne delen av arbeidslivet ikke skal følge ordinære regler for alle andre ansatte.

Jeg har lært meg å bruke ett rikt antall verktøy i min jobb. Og jeg er ganske klar på at hverken jeg eller Meyer har oppfunnet noen av dem. Men i motsetningen til meg, har hun en professortittel og hun har skrevet bruksanvinsningen på mange av dem. Det betyr ikke at hun nødvendigvis er flink til å bruke dem, men gitt de siste timenes utvikling er hun ikke sjabby på det heller.

Verdien av en omorganiserings  og organisasjonsplans kvaliteter vurderes ALDRI på dyp kjennskap på eksisterende organisasjon. Organisasjon i seg selv har ingen verdi; det er ett verktøy knyttet til Hva som skal gjøres, hvilke prosesser som må ivaretas for å gjøre det, og hvilke rammebetingelser som er rundt. Og alt dette er velkjent.

Omorganisasjonen prosess, altså det å gå fra en organisasjon til den andre, måles på resultatet , både åpne og lukkede, og det er ingen tvil om at støyen rundt dette er ett markant mangel på resultat. Meyer har vært altfor lite operativ og alt for strategisk, og det tar hun straff for nå. 

Skal jeg kommentere noe; de to siste ukene har vært en veritabel skittstorm mot en leder som så vidt det kan se har gjort jobben sin etter beste evne. Måten hun har taklet dagen på er ett imponerende eksempel på faglig integritet og evne til å takle drittpakker, vikarierende politiske angrep og orginisasjonsmotstand og plassere seg i en posisjon ingen etatsleder aldri noensinne har vært i og fortsatt stå. 

Selv innen de delene av meg som er sterkt kritisk til Meyer, må jeg virkelig si jeg er imponert.

 

[T-Rex]

19 minutes ago, Druid said:

Verdien av en omorganiserings  og organisasjonsplans kvaliteter vurderes ALDRI på dyp kjennskap på eksisterende organisasjon. Organisasjon i seg selv har ingen verdi; det er ett verktøy knyttet til Hva som skal gjøres, hvilke prosesser som må ivaretas for å gjøre det, og hvilke rammebetingelser som er rundt. Og alt dette er velkjent.

Her er jeg veldig uenig. Omorganiseringer for omorganiseringens skyld fører sjelden til noe annet en bråk og elendighet. Nøyaktig hvordan er virksomhet er organisert, spiller ofte liten rolle, forutsatt at menneskene i den er dyktige og spiller på lag. Clouet, sånn jeg ser det, er å få folk til å spille på lag, og kvitte seg med dem som ikke vil det. Så det er nødvendig å kjenne organisasjonen i detalj, enten personlig, om "organisasjonen" er liten, eller via mellomledere som er kompetente.

I SSB-saken støtter jeg Meyer. Rett og slett fordi jeg mener hun gjøres til syndebukk. Og det er typisk at middelaldrende kjerringer gjøres til syndebukker, fordi de er takknemlige i så måte.

Meyer og jeg har ulikt politisk ståsted, jeg kan ikke fordra gubben hennes (basert på avisskriverier, jeg befinner meg ikke i de sirklene), og jeg står kanskje nærmere motstanderne hennes enn henne i innvandringsspørsmål. Men rett skal være rett: stormen rundt SSB skyldes ikke henne og hennes ledelse.

 

[Druid]

5 minutter siden, T-Rex skrev:

Her er jeg veldig uenig. Omorganiseringer for omorganiseringens skyld fører sjelden til noe annet en bråk og elendighet. Nøyaktig hvordan er virksomhet er organisert, spiller ofte liten rolle, forutsatt at menneskene i den er dyktige og spiller på lag. Clouet, sånn jeg ser det, er å få folk til å spille på lag, og kvitte seg med dem som ikke vil det. Så det er nødvendig å kjenne organisasjonen i detalj, enten personlig, om "organisasjonen" er liten, eller via mellomledere som er kompetente.

I SSB-saken støtter jeg Meyer. Rett og slett fordi jeg mener hun gjøres til syndebukk. Og det er typisk at middelaldrende kjerringer gjøres til syndebukker, fordi de er takknemlige i så måte.

Meyer og jeg har ulikt politisk ståsted, jeg kan ikke fordra gubben hennes (basert på avisskriverier, jeg befinner meg ikke i de sirklene), og jeg står kanskje nærmere motstanderne hennes enn henne i innvandringsspørsmål. Men rett skal være rett: stormen rundt SSB skyldes ikke henne og hennes ledelse.

 

Omorganisasjonen her er ikke for omorganisasjonens egen del. Den er fundert i ett uttalt krav til Meyer at det skal kuttes ett antall hoder om året og spares inn ett antall millioner og der alle effektiviseringskostnader skal dekkes over driftsbudsjettet. 

Resten er vi enig om, vi bruker ulikt ståsted.

 

[T-Rex]

1 minute ago, Druid said:

Omorganisasjonen her er ikke for omorganisasjonens egen del. Den er fundert i ett uttalt krav til Meyer at det skal kuttes ett antall hoder om året og spares inn ett antall millioner og der alle effektiviseringskostnader skal dekkes over driftsbudsjettet. 

 

Og det er her det går aldeles galt, allerede i starten. Skal det kuttes, så kutt. Ikke gå via idiotiske og lett gjennomskubare tiltak som flytting av arbeidsplasser. Det er banalt og ufint.

Så kanskje Meyer har ledet dårlig likevel. Kanskje hun skulle vært mye hardere.

Men igjen, kanskje det egentlig ikke bør kuttes. Kanskje det kan kuttes andre steder, som i praktbygg og overdådige idrettsarrangementer.

[Druid]

Det er kuttet, hardt.

Jeg mener over 100 stk. Omfordelingen av de 25 fra forskning var for å beholde leveransevnen og beholde  større del av forskerkompetansen.

Jeg er også blant de som mener det ikke bør kuttes, men det er ikke Meyer sin beslutning.

Endret 10. november 2017 av Druid

[T-Rex]

6 minutes ago, Druid said:

Det er kuttet, hardt.

Jeg mener over 100 stk. Omfordelingen av de 25 fra forskning var for å beholde leveransevnen og beholde  større del av forskerkompetansen.

Jeg er også blant de som mener det ikke bør kuttes, men det er ikke Meyer sin beslutning.

Du tuller med meg nå. Greit nok.

[AnonymBruker]

'Forskere' som skriver rapporter på norsk og ikke publiserer modellene og tolkningene sine på engelsk i fagfellevurderte vitenskapelige tidsskrift kan lett skrive sammen et vissvass av 'teorier' basert på tynne beregninger og subjektive meninger. Og hvem i Norge kan gjennomskue dem? Ihvertfall ikke departementet. Derfor er kvalitetssikringa i byrået eller instituttet så viktig. Eller, derfor er fagfellevurderte vitenskapelig publisering i internasjonale tidsskrift så viktig. For at man ikke lager tolkninger som dataene ikke gir grunnlag for. 

Dere ville blitt sjokkert over hvor mye norske forskere kan ri sine egne kjepphester uten å bli gjennomskuet. Å styre media er så enkelt. 

Anonymkode: 1ace2...83f

[Drizzt]

På 8.11.2017 den 23.14, Apis skrev:

Hun er da høyredame, fisefin sådan, tidligere statsekretær  og elskerinne nå ektefelle til forhenværende  statsråd Victor Norman

Hva så? En god del høyrefolk er nærmere V og sosialistene når det gjelder innvandringspolitikk på lik linje med alle sosialister som er for restriktiv innvandringspolitikk selv om politisk sett er venstresiden ganske liberal på dette området.

[Apis]

1 time siden, Drizzt skrev:

Hva så? En god del høyrefolk er nærmere V og sosialistene når det gjelder innvandringspolitikk på lik linje med alle sosialister som er for restriktiv innvandringspolitikk selv om politisk sett er venstresiden ganske liberal på dette området.

Uansett er jo det viktigste at det blir levert et godt tallmateriale utarbeidet på mest mulig nøytral måte, uavhengig av hvem som sitter i regjering