AnonymBruker Skrevet 1. november 2017 #41 Skrevet 1. november 2017 Hvis vi skal se det hele i en litt historisk kontekst - for kanskje å lære noe av dette - så er det relevant å få med seg at denne type angrep oppsto i Israel, utført av palestinske terrorister. Så det er på en måte palestinsk eksport vi er vitne til, ikke med produkter som appelsiner og paprika, men med terror og måter å utføre den på. Anonymkode: c75b6...be8
Druid Skrevet 1. november 2017 #42 Skrevet 1. november 2017 1 minutt siden, AnonymBruker skrev: Hvis vi skal se det hele i en litt historisk kontekst - for kanskje å lære noe av dette - så er det relevant å få med seg at denne type angrep oppsto i Israel, utført av palestinske terrorister. Så det er på en måte palestinsk eksport vi er vitne til, ikke med produkter som appelsiner og paprika, men med terror og måter å utføre den på. Anonymkode: c75b6...be8 La oss bli kvitt denne fantasien FORT! La meg begynne med at jødene fant opp selvmordbomberen og brukte den aktivt mot england lenge før muslimer trodde de var nødt å drive geriljakrig for sin posisjon i eget land. Så eventuel historisk kontekst har ett fundament. Men disse var uansett latterlige unger fram til anarkistene på 80-tallet Terror er Definert av MO, Method of Operation, og det er fundamentert av verdier. Så når man begynner å vurdere terror, er motivet mål og verdikjernen. Vi vet ikke motivet til Stephen Paddock. Han er ikke en terrorist. Han er en splitter pine gal tulling som utnyttet amerikansk frihet. Derfor drepte han masse mennesker. Punktum. Det finnes ingen løsning mot han som ikke skaper større problemer enn de løser. ABB er vanskeligere, for selv om vi ikke kjenner MO, er motivet dokumentert og distibuert. Det finnes ingen måte å destabilisere ABB til en tankeløs, syk mann med fantasier, så vi er nødt til å behandle han som terrorist. Det er ikke positivt for oss, og ikke for han, og grunnen til at han som et unikt tilfelle kommer til å dø i fengsel i Norge. IS tullinger er ENKLE: MO er dokumentert, motiv er enkelt og avdekking av operatører er relativt overkommelig. Slike situajoner som i NewYork nå, er av typen : "oh shit, enda en" Det har ubetydelig terrormessig effekt. Men det er terror. Men ikke fantaser om at dette startet i moderne tid. (Ja, palestina-israel konflikten er NY.) 2
AnonymBruker Skrevet 2. november 2017 #43 Skrevet 2. november 2017 USA har jo hatt temmelig mange katastrofer og tragedier. Man kunne nesten tro at heile landet var bygd oppå en eldgammel Indianer-gravplass.. Anonymkode: c9edf...c6f 2
Djungelvrål Skrevet 2. november 2017 #44 Skrevet 2. november 2017 1 time siden, AnonymBruker skrev: USA har jo hatt temmelig mange katastrofer og tragedier. Man kunne nesten tro at heile landet var bygd oppå en eldgammel Indianer-gravplass.. Anonymkode: c9edf...c6f Det er slikt som skjer når de utfører de største folkemordet i historien. 1
AnonymBruker Skrevet 3. november 2017 #45 Skrevet 3. november 2017 Amerikanerne tar livet av ett par hundre sivile i Midtøsten, men dette blir knapt nevnt i vestlige aviser. En person tar livet av kanskje 10 personer i Nord-Amerika eller Europa, og da skrikes det umiddelbart om terrorisme... Anonymkode: c9edf...c6f
AnonymBruker Skrevet 3. november 2017 #46 Skrevet 3. november 2017 På 31.10.2017 den 22.33, AnonymBruker skrev: Ja det ser nå ut som handlingen kan muligens ha tilknytning til Midtøsten. Man får se om han var motivert av USA sin bombing av regionen eller om han rett og slett er sinnssyk. Anonymkode: 61141...824 Eller kanskje det kan ha tilknytning til hans relegion? Du vet den religionen som han ropte ut sin støtte til når han hadde utført terroren, og som han senere på sykehuset sa at var motivasjonen.... På 31.10.2017 den 22.59, AnonymBruker skrev: Terror er også i Las vegas, mens avisene skrev "snikskytter" hahahah er det mulig. Dette er også terror og ferdig!!! Anonymkode: 9a061...911 Terror er når det har et politisk ideologisk eller relgiøst motiv. I Las Vegas skytingen har man ikke funnet noe som helst motiv. Anonymkode: 44b61...e3e
jabx Skrevet 4. november 2017 #48 Skrevet 4. november 2017 På 31.10.2017 den 21.47, AnonymBruker skrev: Herregud, nå skjer det igjen! https://www.vg.no/nyheter/utenriks/new-york/bil-kjoerte-opp-i-sykkelfeltet-flere-drept-i-new-york/a/24176374/ Når skal vi få fred for all denne eledigheten? Anonymkode: b903a...371 Hmm, terroristen ble stoppet av en bevæpnet politimann... Hva om amerikansk politi ikke hadde vært permanent bevæpnet? Da hadde politimannen måttet stikke av for å hekte på seg våpen, lade det, osv., for så å prøve å finne terroristen igjen etterpå.
AnonymBruker Skrevet 7. desember 2017 #49 Skrevet 7. desember 2017 Og nå har vel folk flest allerede glemt denne hendelsen. Har folk flest blitt så vant til terrorangrep, at de ikke bryr seg lenger? Det er vel ingen en gang som gidder å skifte profilbilde på Facebook, eller andre sosiale medier... Man har begynt å reagere på vold og terror, med ett skuldertrekk. Isteden for å diskutere hva som faktisk kan gjøres for å hindre slike angrep fra å skje i fremtiden. Da samarbeider man egentlig veldig tett med terroristene, ved å sette kikkerten for det blinde øyet... Anonymkode: c9edf...c6f
AnonymBruker Skrevet 7. desember 2017 #50 Skrevet 7. desember 2017 1 hour ago, AnonymBruker said: Og nå har vel folk flest allerede glemt denne hendelsen. Har folk flest blitt så vant til terrorangrep, at de ikke bryr seg lenger? Det er vel ingen en gang som gidder å skifte profilbilde på Facebook, eller andre sosiale medier... Man har begynt å reagere på vold og terror, med ett skuldertrekk. Isteden for å diskutere hva som faktisk kan gjøres for å hindre slike angrep fra å skje i fremtiden. Da samarbeider man egentlig veldig tett med terroristene, ved å sette kikkerten for det blinde øyet... Anonymkode: c9edf...c6f Jeg tenker at du dessverre har rett. Anonymkode: 877db...a83
AnonymBruker Skrevet 8. desember 2017 #51 Skrevet 8. desember 2017 Han kjente New York-terroristen; "forstår horfor han gjorde det!" Dersom amerikanerne dreper kanskje femti sivile i for eksempel Afghanistan, Syris eller Irak, så blir dette knapt nevnt i media. Men dersom en person tar livet av syv eller åtte mennesker i New York, så blir dette stemplet som "terrorisme" Det er umulig å vite hvor mange der ute som faktisk støtter slike terror-anslag, som dette som skjedde i New York. De som står bak slike angrep var iallefall villige til å ofre livene sine for noe de trodde på, og har fått mer enn nok av hele denne "krigen mot terrorisme" - og var faktisk desperste nok til å finne på noe slikt... Anonymkode: c9edf...c6f
AnonymBruker Skrevet 9. desember 2017 #52 Skrevet 9. desember 2017 6 timer siden, AnonymBruker skrev: Han kjente New York-terroristen; "forstår horfor han gjorde det!" Dersom amerikanerne dreper kanskje femti sivile i for eksempel Afghanistan, Syris eller Irak, så blir dette knapt nevnt i media. Men dersom en person tar livet av syv eller åtte mennesker i New York, så blir dette stemplet som "terrorisme" Det er umulig å vite hvor mange der ute som faktisk støtter slike terror-anslag, som dette som skjedde i New York. De som står bak slike angrep var iallefall villige til å ofre livene sine for noe de trodde på, og har fått mer enn nok av hele denne "krigen mot terrorisme" - og var faktisk desperste nok til å finne på noe slikt... Anonymkode: c9edf...c6f Det kalles krig, hørt om det? 🙄 Anonymkode: 705b6...e7c
AnonymBruker Skrevet 9. desember 2017 #53 Skrevet 9. desember 2017 Noen må sørge for at de i Midtøsten begynner å bruke penger på folkeopplysning, kvinnefrigjøring, skole og velferd, for alle! De dkulle forsøkt et 10 år eller to med sosialdemokrati. Anonymkode: 877db...a83
AnonymBruker Skrevet 10. desember 2017 #54 Skrevet 10. desember 2017 På Saturday, December 09, 2017 den 4.17, AnonymBruker skrev: Det kalles krig, hørt om det? 🙄 Anonymkode: 705b6...e7c Så det er liksom "helt greit" at USA og NATO dreper hundretusener av sivile. Samtidig som det er terrorisme, hvis en person tar livet av noen få anfre personer? Anonymkode: c9edf...c6f
jabx Skrevet 10. desember 2017 #55 Skrevet 10. desember 2017 11 timer siden, AnonymBruker skrev: Så det er liksom "helt greit" at USA og NATO dreper hundretusener av sivile. Hvor gjør de det?
AnonymBruker Skrevet 11. desember 2017 #56 Skrevet 11. desember 2017 Ny episode på gang? 😳 Anonymkode: 705b6...e7c
AnonymBruker Skrevet 11. desember 2017 #57 Skrevet 11. desember 2017 https://www.vg.no/nyheter/utenriks/new-york/melding-om-eksplosjon-i-new-york-en-skadet/a/24208150/ Anonymkode: 705b6...e7c
Fremhevede innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Opprett en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå