Gå til innhold

Terror i New York!


Fremhevede innlegg

Skrevet

Jeg tror ikke at muslimer har sansen for liberalisme, feminisme og homoseksualitet....

Videoannonse
Annonse
Skrevet
1 minutt siden, Henrik R skrev:

Jeg tror ikke at muslimer har sansen for liberalisme, feminisme og homoseksualitet....

Jeg er ikke kristen eller muslim men har kristne sanse for liberalisme, feminisme og homoseksualitet? Nei!

 Se hva som skjedde i Las vegas Stephen Paddocks terrorist amerikaner.  Jeg gir blanke F i hvor mye dere støtter homoseksualitet.

Anonymkode: 9a061...911

  • Liker 1
Skrevet

Det kan jo være en trafikkulykke også

Skrevet
5 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Jeg er ikke kristen eller muslim men har kristne sanse for liberalisme, feminisme og homoseksualitet? Nei!

 Se hva som skjedde i Las vegas Stephen Paddocks terrorist amerikaner.  Jeg gir blanke F i hvor mye dere støtter homoseksualitet.

Anonymkode: 9a061...911

Her til lands blir man ihvertfall ikke drept for å være verken feminist eller homo. Kristent eller ei!

Skrevet
Akkurat nå, Honey Dew skrev:

Det kan jo være en trafikkulykke også

Det var folk som skjøt fra bilen!  Følg med.

  • Liker 3
Skrevet
4 minutter siden, Mystix skrev:

Her til lands blir man ihvertfall ikke drept for å være verken feminist eller homo. Kristent eller ei!

Anders Breivik + Stephen Paddock +++ men vi skal diskutere kun om terror som skjedde i New York. 

Anonymkode: 9a061...911

  • Liker 1
Skrevet
56 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Terror er også i Las vegas, mens avisene skrev "snikskytter" hahahah er det mulig.

 

Dette er også terror og ferdig!!!

Anonymkode: 9a061...911

Fordi? 

  • Liker 1
Skrevet
32 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Jeg er ikke kristen eller muslim men har kristne sanse for liberalisme, feminisme og homoseksualitet? Nei!

 Se hva som skjedde i Las vegas Stephen Paddocks terrorist amerikaner.  Jeg gir blanke F i hvor mye dere støtter homoseksualitet.

Anonymkode: 9a061...911

Slapp av. Jeg husker bare tilbake til 9/11 hvor en professor av noe slag uttalte noen dager etter terrorangrepet i 2001 att årsaken til angrepet lå på liberalisme, feminisme og homoseksualitet.. Denne professoren fikk sparken dagen etter uttalelsen og han måtte beklage sine påstander. Det ble mye sirkus om uttalelsen hans.

Skrevet

Står ikke bedre til hos søta bror om dagen. Men ingen skriver om det, er visst ikke så farlig.

Fra en annen tråd.

 

Skrevet
34 minutter siden, Mystix skrev:

Det var folk som skjøt fra bilen!  Følg med.

Folk skjøt ikke fra bilen. Det var en person i bilen. Han hadde et paintball-gevær og en luftpistol. Det står i avisene nå

Skrevet
1 time siden, Honey Dew skrev:

Det kan jo være en trafikkulykke også

Politiet har bekreftet at det er Islamistisk Terror, mannen fra Usbekistan ropte Alluah Akbar etter ugjerningen og stormet i mot politiet med våpen lignende gjenstander.

Anonymkode: 9290f...74c

  • Liker 1
Skrevet

Screenshot_2017-11-01-03-03-26.png

Anonymkode: c1909...293

  • Liker 1
Skrevet (endret)
1 time siden, AnonymBruker skrev:

Screenshot_2017-11-01-03-03-26.png

Anonymkode: c1909...293

oy gevalt! Lyden av en rasende bil og skadede mennesker; så lenge min svarte kjæreste og våre raseblandede barn kan twerke til det, så syns jeg vi bare burde late som ingen ting! Han andre fikk jo stående applaus, så la oss nå ikke være så slemme mot mr Akbar.

Vi ELSKER når hvite menn skyter ned 59 stykker, men seriøst, skal ikke en brun mann få lov til å leke litt med bilen sin en gang? Dette er rasisme! Bare 8 døde? Kunne vært en ulykke, pfft allahu akbar, kanskje han sa aaah utropstegn komma,  autoftheway! Hvis de slemme hvitingene dreper 8 ganger så mange fler enn fargede per massedrap så burde vi jo invitere 8 ganger så mange muslimer! Det er jo bare logisk at det burde være likt min gode goy. :ironi:

Endret av Pentagram
  • Liker 3
Skrevet
9 timer siden, AnonymBruker skrev:

Herregud, nå skjer det igjen! :( 

https://www.vg.no/nyheter/utenriks/new-york/bil-kjoerte-opp-i-sykkelfeltet-flere-drept-i-new-york/a/24176374/

Når skal vi få fred for all denne eledigheten?

Anonymkode: b903a...371

Dette er den typen aksjoner vi har ventet på i etterkant av kollapsen av IS, så på den ene siden er det forutsett, og på den annen side er det "positivt" i betydning dette er siste krampetrekninger. 

Men det er selvfølgelig ikke slutten på denne typen elendighet; det eneste er at det er ett håp at neste bølge ikke skaper så store problemer for muslimer. 

  • Liker 1
Skrevet
10 hours ago, sirenas said:

Nettopp. Media er raskt ute med å definere handlinger begått av muslimer som terrorisme men all terrorisme begås ikke av muslimer, og terrorisme definerers ikke på grunnlag av teorristen sin relgiøse overbevisning.

 

 

Har du lyst på et eksempel på en handling som ikke offisielt er kalt terror?

http://www.dw.com/en/police-arrest-syrian-man-after-woman-killed-in-knife-attack-in-germany/a-19424224

Myten om at "alle muslimer blir utpekt som terrorister uansett", er bare en myte skapt i de kretsene du omgås.

 

 

  • Liker 1
Skrevet
8 timer siden, AnonymBruker skrev:

Screenshot_2017-11-01-03-03-26.png

Anonymkode: c1909...293

Slik er det i det landet

Anonymkode: 75f26...86e

Skrevet
13 timer siden, AnonymBruker skrev:

Terror er også i Las vegas, mens avisene skrev "snikskytter" hahahah er det mulig.

 

Dette er også terror og ferdig!!!

Anonymkode: 9a061...911

Nei, lær deg definisjonen på terror lille PKer

Anonymkode: b504e...141

  • Liker 1
Skrevet
12 timer siden, Henrik R skrev:

Jeg tror ikke at muslimer har sansen for liberalisme, feminisme og homoseksualitet....

Man trenger ikke være muslim for å synes at det er noe dritt

Anonymkode: b504e...141

Skrevet

Ryddet for brukerdebatt og svar til dette.

Edie, mod.

Skrevet
3 timer siden, ops2 skrev:

Har du lyst på et eksempel på en handling som ikke offisielt er kalt terror?

http://www.dw.com/en/police-arrest-syrian-man-after-woman-killed-in-knife-attack-in-germany/a-19424224

Myten om at "alle muslimer blir utpekt som terrorister uansett", er bare en myte skapt i de kretsene du omgås.

 

Jeg ser ingenting i artikkelen som egentilg ensidig antyder terror. Gitt alternativet, hvorfor skulle man la det vaære terror. Hvorfor er man ikke tjent med å behandle det som ett isolert angrep ? (Jeg prøver å få dokumentert din forståelse av problemet terror)

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Opprett en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...