Mange (vakre) damer i masse innlegg?

[fuglekvitter__]

6 minutter siden, gjestgitt skrev:

Hvorfor kaster du bort tid på å irritere deg over at folk diskuterer disse OFFENTLIGE personene? Som også er kjendiser for mange. Dagens tenåringer vet nok mer om disse jentene enn kongefamilien og andre såkalt A-kjendiser i Norge

 

Okey? Så dagens unge henger ut folk på kg som de nesten kjenner? Snilt gjort.  

[fuglekvitter__]

13 minutter siden, Hakkapeli skrev:

Fint hvis du faktisk svarer på innlegget mitt når du velger å sitere meg. Jeg har ikke hengt ut noen. 

Jeg har svart på det, og ser at flere henger ut alle disse jentene her på kvinneguiden.no (rf: jeg (en eller annen bruker på kg) takler ikke Anniken Jørgensen, ting om rumpa til Isabel Raad, osv osv). Du har ikke det, men å diskutere folk på kvinneguiden uten at de har tillatt det er det samme som å henge ut folk. Det er min mening. 

Endret 19. oktober 2017 av fuglekvitter__

[gjestgitt]

25 minutter siden, fuglekvitter__ skrev:

Okey? Så dagens unge henger ut folk på kg som de nesten kjenner? Snilt gjort.  

Jeg skal ikke forsvare alt som blir skrevet her, for det forekommer unødvendig kommentarer men mye av kritikken som blir skrevet her er berettiget.

Disse jentene er offentlige personer som tjener store summer på bloggen sin. Det er ikke private dagbøker de skriver. Flere av bloggerne du nevner stiller opp i media på eget initiativ og de provoserer med vilje for å bli sett og få nå toppen. Det er så mye grums i bloggbransjen at jeg vet ikke hvor jeg skal begynne og jeg synes det er bra at flere kritikkverdige forhold blir avdekket her på Kvinneguiden, bl.a hvor mange av bloggerene som bryter markedsføringsloven daglig.

De har selv valgt en offentlig rolle og da vet man at baksiden av medaljen er at folk vil ha en mening om deg, på godt og vondt.

 

Endret 19. oktober 2017 av gjestgitt

[ingeniørfrue]

Jeg skjønner ikke meningen med innlegget?

[gjestgitt]

2 minutter siden, ingeniørfrue skrev:

Jeg skjønner ikke meningen med innlegget?

Å få frem at KG er en gjeng med misunnelig feite damer som liker å snakke ned på pene jenter?

[fuglekvitter__]

3 minutter siden, gjestgitt skrev:

Jeg skal ikke forsvare alt som blir skrevet her, for det forekommer unødvendig kommentarer men mye av kritikken som blir skrevet her er berettiget.

Disse jentene er offentlige personer som tjener store summer på bloggen sin. Det er ikke private dagbøker de skriver. Flere av bloggerne du nevner stiller opp i media på eget initiativ og de provoserer med vilje for å bli sett og få nå toppen. Det er så mye grums i bloggbransjen at jeg vet ikke hvor jeg skal begynne og jeg synes det er bra at flere kritikkverdige forhold blir avdekket her på Kvinneguiden, bl.a hvor mange av bloggerene som bryter markedsføringsloven daglig.

Det er baksiden av medaljen at når man velger å være en offentlig person så vil folk ha en mening om deg. De vet hva de går til.

 

Jepp, men nå diskuterer jeg rampelys-siden og dens hensikt så og si. Den har jo kun en hensikt virker det som, og det er skittsnakk om c-kjendiser (som blogger). KG er ikke i en posisjon til å "avdekke" noen ting på den måten mener jeg. De burde ha nok med seg selv egentlig. Det sa Linnea Myhre på et tv-program også. Og hun blir også diskutert her på forumet også, trolig mot hennes vilje (hun har fortalt om hvor teit hun syntes kvinneguiden.no er). Og må dere lage en bakside av medaljen for dem?

Hold dere i det minste til konstruktiv kritikk da, i stedet for å henge dem ut basert på utseendet dems. Det blir for dumt. 

[fuglekvitter__]

4 minutter siden, gjestgitt skrev:

Å få frem at KG er en gjeng med misunnelig feite damer som liker å snakke ned på pene jenter?

Dem liker i hvertfall å snakke ned folk. De er ikke medlem på fremsnakk-siden i hvertfall.  

[gjestgitt]

2 minutter siden, fuglekvitter__ skrev:

Jepp, men nå diskuterer jeg rampelys-siden og dens hensikt så og si. Den har jo kun en hensikt virker det som, og det er skittsnakk om c-kjendiser (som blogger). KG er ikke i en posisjon til å "avdekke" noen ting på den måten mener jeg. De burde ha nok med seg selv egentlig.

Hold dere i det minste til konstruktiv kritikk da, i stedet for å henge dem ut basert på utseendet dems. Det blir for dumt. 

Hvorfor er ikke KG i en posisjon til å avdekke noen ting? KG er blant annet årsaken til at "kommentar-og redigeringsjukset" til millionbedriften CBE kom ut i media.

Ja det er mye kritikk her, men som sagt mye av det som skrives er berettiget og konstruktiv kritikk. Det er nok også litt som et resultat av at flere av bloggere driver å sletter alt som ikke er hyllest i kommentarfeltene og dermed samler kritikerene seg på en plass hvor det faktisk er lov å si sin mening uten å bli kneblet av slett-knappen.

Tror ikke jeg kommer noen vei i denne diskusjonen men iallfall forsøkt å gitt deg et svar.

 

[fuglekvitter__]

3 minutter siden, gjestgitt skrev:

Hvorfor er ikke KG i en posisjon til å avdekke noen ting? KG er blant annet årsaken til at "kommentar-og redigeringsjukset" til millionbedriften CBE kom ut i media.

Ja det er mye kritikk her, men som sagt mye av det som skrives er berettiget og konstruktiv kritikk. Det er nok også litt som et resultat av at flere av bloggere driver å sletter alt som ikke er hyllest i kommentarfeltene og dermed samler kritikerene seg på en plass hvor det faktisk er lov å si sin mening uten å bli kneblet av slett-knappen.

Tror ikke jeg kommer noen vei i denne diskusjonen men iallfall forsøkt å gitt deg et svar.

 

Bytt navn til kritikk-guiden i stedet med en ekstra sladre-spalte til så forespeiler dere nye debattanter realiteten. KG kan jo også legge ved enda en spalte som heter drittslengings-spalten.

Å si sin mening er greit, men det er ikke konstruktivt når folk gang på gang må fokusere på utseendet til folk kun fordi de er offentlige. Som om det er noe mer greit da. 

[Ardwinna]

7 minutter siden, fuglekvitter__ skrev:

Hold dere i det minste til konstruktiv kritikk da, i stedet for å henge dem ut basert på utseendet dems. Det blir for dumt. 

Å henge noen ut basert på utseendet er å skrive negativt om utseendet deres, som f.eks "hun har jo blitt rimelig feit over ræva i det siste". At noen diskuterer at navngitte bloggere legger ut rumpebilder, og sier de synes det er unødvendig eller teit, er ikke å henge dem ut på grunn av utseendet. Å ytre en mening om at bloggere viser frem rumpa si unødvendig mye er faktisk konstruktiv kritikk, selv om du ikke ser det sånn og heller velger å kalle det uthenging.

Bloggere er i aller høyeste grad kjendiser i dagens samfunn. De største bloggerne er like mye i media som hvilke som helst andre kjendiser. Det er også mye mer blogger-stoff i media enn stoff om kongehuset. Er man så stor blogger at man tjener store penger på bloggen og er like ofte på fremsiden av Se&Hør som kjente skuespillere og musikere, så er man pr definisjon en kjendis og kan diskuteres i Rampelys-forumet. Ingen av de du viser til er små, ukjente bloggere, faktisk tvert i mot.

[fuglekvitter__]

6 minutter siden, Ardwinna skrev:

Å henge noen ut basert på utseendet er å skrive negativt om utseendet deres, som f.eks "hun har jo blitt rimelig feit over ræva i det siste". At noen diskuterer at navngitte bloggere legger ut rumpebilder, og sier de synes det er unødvendig eller teit, er ikke å henge dem ut på grunn av utseendet. Å ytre en mening om at bloggere viser frem rumpa si unødvendig mye er faktisk konstruktiv kritikk, selv om du ikke ser det sånn og heller velger å kalle det uthenging.

Bloggere er i aller høyeste grad kjendiser i dagens samfunn. De største bloggerne er like mye i media som hvilke som helst andre kjendiser. Det er også mye mer blogger-stoff i media enn stoff om kongehuset. Er man så stor blogger at man tjener store penger på bloggen og er like ofte på fremsiden av Se&Hør som kjente skuespillere og musikere, så er man pr definisjon en kjendis og kan diskuteres i Rampelys-forumet. Ingen av de du viser til er små, ukjente bloggere, faktisk tvert i mot.

Men så gå heller inn på bloggsiden og skriv det til dem da vel (til de som er så oppgitt over rumpebildet til Isabel Raad). Nei bloggere er ikke det. de er med i èn tv-serie. Interessen for det er laber. 

Endret 19. oktober 2017 av fuglekvitter__

[gjestgitt]

1 minutt siden, fuglekvitter__ skrev:

Men så gå heller inn på bloggsiden og skriv det til dem da vel (til de som er så oppgitt over rumpebildet til Isabel Raad). Nei bloggere er ikke det. de er med i èn tv-serie. Interessen for det er laber. 

Interessen for bloggere er laber? Kanskje for deg, men det er en grunn til toppbloggerene tjener millioner og har flere lesere enn de største avisene.

[fuglekvitter__]

2 minutter siden, gjestgitt skrev:

Interessen for bloggere er laber? Kanskje for deg, men det er en grunn til toppbloggerene tjener millioner og har flere lesere enn de største avisene.

Lesere kan de kjøpe. Det finnes nettsider som lar folk kjøpe opp likes og klikk.  Så det så, så hvis en blogger er kjent med f.eks journalisten (noe de må være siden de er med i et tv-program som har fått mediadekning) så er nok alt kjøpt og betalt. Aldri hørt om noen som syns blogging er gøy. 

[Ardwinna]

25 minutter siden, fuglekvitter__ skrev:

Men så gå heller inn på bloggsiden og skriv det til dem da vel (til de som er så oppgitt over rumpebildet til Isabel Raad). Nei bloggere er ikke det. de er med i èn tv-serie. Interessen for det er laber. 

TV er langt i fra det eneste mediet å vise seg fram i. Internett og SoMe (Facebook, instagram, Twitter o.l.) er mye større arena for kjendiser enn TV. Interessen for blogger og bloggere er svært stor, det er et faktum uansett hvor mange ganger du gjentar at det ikke er sant. Du kan ikke definere populariteten til bloggere ut i fra din egen interesse og omgangskrets. De er big business og store kjendiser, og de ønsker også PR.

Jeg visste faktisk ikke at det var Isabel Raad som hadde lagt ut rumpebilde, så du føler tydeligvis mer med i Rampelys-trådene enn jeg gjør. Da burde du vite at blogging er skikkelig stort og at interessen for det er alt annet enn laber.

[fuglekvitter__]

5 minutter siden, Ardwinna skrev:

TV er langt i fra det eneste mediet å vise seg fram i. Internett og SoMe (Facebook, instagram, Twitter o.l.) er mye større arena for kjendiser enn TV. Interessen for blogger og bloggere er svært stor, det er et faktum uansett hvor mange ganger du gjentar at det ikke er sant. Du kan ikke definere populariteten til bloggere ut i fra din egen interesse og omgangskrets. De er big business og store kjendiser, og de ønsker også PR.

Jeg visste faktisk ikke at det var Isabel Raad som hadde lagt ut rumpebilde, så du føler tydeligvis mer med i Rampelys-trådene enn jeg gjør. Da burde du vite at blogging er skikkelig stort og at interessen for det er alt annet enn laber.

Nei. Ingen jeg kjenner gidder å blogge eller følge med på bloggerne på TV2. 😏Snakk om å være PR-kåte. Jeg leste litt om det i dag og det er det. 🤗 Det er åpenbart at de kun ønsker PR. Den bransjen er så desperat. 😱

Manager? Yeah right. HA HA HA!! 😅 Espen Hilton? Noe så gay. 😅

Ingen jeg kjenner bruker dette til å fremme seg selv. 

Endret 19. oktober 2017 av fuglekvitter__

[Gjest orfeus]

@fuglekvitter__ Jeg tror du må sette deg inn i bloggproblematikken og lese trådene nøye før du kritiserer alt som skjer i dette forumet. Hvis du leser trådene vil du se at mye av debatten dreier seg om hvilke verdier bloggerne formidler og at de prøver å skjule at de får betalt for å lage blogginnlegg.

Når det gjelder det du mener er utseendedebatt så tror jeg du har dumpet innom kritiske innlegg vedrørende plastiske operasjoner og at disse bloggerne legger ut seksualiserte bilder av seg selv. For de av oss som har ansvaret for unge jenter (prepubertale) føler vi, i alle fall jeg, at det er viktig å skape debatt rundt fenomenet, og å sette søkelys på kroppsfiksering, overseksualisering og skjult reklame. Du lenket blant annet til min kommentar av SE sitt porno-lightbilde av rumpa, hvor hun kaller seg selv digg. Hvis man ikke vet at den er operert eller reflekterer over at hun er idealet for hundrevis av småjenter, så forstår jeg at du mistolket hensikten med mitt innlegg. 

[Gjest Avocado]

4 timer siden, orfeus skrev:

@fuglekvitter__ Jeg tror du må sette deg inn i bloggproblematikken og lese trådene nøye før du kritiserer alt som skjer i dette forumet. Hvis du leser trådene vil du se at mye av debatten dreier seg om hvilke verdier bloggerne formidler og at de prøver å skjule at de får betalt for å lage blogginnlegg.

Når det gjelder det du mener er utseendedebatt så tror jeg du har dumpet innom kritiske innlegg vedrørende plastiske operasjoner og at disse bloggerne legger ut seksualiserte bilder av seg selv. For de av oss som har ansvaret for unge jenter (prepubertale) føler vi, i alle fall jeg, at det er viktig å skape debatt rundt fenomenet, og å sette søkelys på kroppsfiksering, overseksualisering og skjult reklame. Du lenket blant annet til min kommentar av SE sitt porno-lightbilde av rumpa, hvor hun kaller seg selv digg. Hvis man ikke vet at den er operert eller reflekterer over at hun er idealet for hundrevis av småjenter, så forstår jeg at du mistolket hensikten med mitt innlegg. 

Trådstarteren er tydeligvis bare ute etter å slenge dritt om andre brukere. Artig at trådstarter ikke skjønner at disse "vakre jentene som bare skriver dagboka si" tilsammen har hundretusenvis av lesere i Norge. Mange av de tjener flere millioner kroner i året på skjult markedsføring, å utlevere ungene sine og av å reklamere for plastikkirurgi av helt friske normale kropper. Normaliserer alt som er fake, som løsvipper, løshår, løsnegler, botox, restylane og kollagen i friske unge kropper. Samtidig som de later som om de er bestevenner med leserne sine. De redigerer bildene sine og later som om det er sannheten. Jeg er glad for alle som orker å ta opp kampen for bloggindustrien er tvers igjennom råtten og fake. Men hets og drittslenging er unødvendig. Greit å være saklig i anklagene sine, men det gjelder faktisk for trådstarter også... det virker ikke som om trådstarter har satt seg inn i det hun prøver å diskutere og da blir det for dumt.

Endret 20. oktober 2017 av Avocado

[Vipser]

9 timer siden, fuglekvitter__ skrev:

Men så gå heller inn på bloggsiden og skriv det til dem da vel (til de som er så oppgitt over rumpebildet til Isabel Raad). Nei bloggere er ikke det. de er med i èn tv-serie. Interessen for det er laber. 

En av grunnene til at folk trekker hit for å diskutere, er fordi bloggerne enten har stengt kommentarfeltet sitt, eller moderere såpass strengt at alt som ikke er nesegrus beundring godkjennes (mange eksempler på kommentarer som blir skrevet og aldri godkjent for eksempel i tråden om Caroline Berg Eriksen).

Kommentarfeltet blir da stående igjen som en ensidig hyllest til bloggeren og det er ikke rom for å diskutere kritikkverdige forhold. 

I facebook-kommentarfeltet til Mamma til Michelle ser man at bloggerne antagelig har en skiftordning med sletting av kommentarer og blokkering av kommentatorer.  Selv ble jeg blokkert fordi jeg kommenterte at "den overskriften er clickbait". Jeg føler ikke at det var hets eller sjikane. 

Du legger merke til det om du sammenligner antall følgere og gjennomsnittlig antall kommentarer. 200 kommentarer og 50000 følgere henger ikke på greip. 

[Gjest orfeus]

 

4 timer siden, Avocado skrev:

Trådstarteren er tydeligvis bare ute etter å slenge dritt om andre brukere. Artig at trådstarter ikke skjønner at disse "vakre jentene som bare skriver dagboka si" tilsammen har hundretusenvis av lesere i Norge. Mange av de tjener flere millioner kroner i året på skjult markedsføring, å utlevere ungene sine og av å reklamere for plastikkirurgi av helt friske normale kropper. Normaliserer alt som er fake, som løsvipper, løshår, løsnegler, botox, restylane og kollagen i friske unge kropper. Samtidig som de later som om de er bestevenner med leserne sine. De redigerer bildene sine og later som om det er sannheten. Jeg er glad for alle som orker å ta opp kampen for bloggindustrien er tvers igjennom råtten og fake. Men hets og drittslenging er unødvendig. Greit å være saklig i anklagene sine, men det gjelder faktisk for trådstarter også... det virker ikke som om trådstarter har satt seg inn i det hun prøver å diskutere og da blir det for dumt.

Trådstarter @fuglekvitter__ viser uhyre lite kunnskap om hva bloggindustrien innebærer, på godt og vondt, så jeg kommer til å avstå fra å kommentere videre. Når han har lest seg opp er jeg gjerne med på debatt 

[fuglekvitter__]

3 timer siden, orfeus skrev:

 

Trådstarter @fuglekvitter__ viser uhyre lite kunnskap om hva bloggindustrien innebærer, på godt og vondt, så jeg kommer til å avstå fra å kommentere videre. Når han har lest seg opp er jeg gjerne med på debatt 

Det er ikke et fag på skolen altså. Hva med å diskutere kongefamilien, en stor kjendis e.l og hva de driver med i stedet? Noe litt mer meningsfylt enn noe så uinteressant som blogging. Dere/de har ikke fått lov å bruke bildene av disse kvinnene på kg. 🙂 

Som sagt: bytt navn på forumet til det jeg skrev til hun andre i tråden. Det passer bedre for dette «forumet». 🙂

Flere sitter bare og finner en slags «gyldig grunn» for å slenge dritt om noen. Jeg syns jeg har bra nok kunnskap om blogging men for all del du må ikke svare. 🤓

Endret 20. oktober 2017 av fuglekvitter__