"hoppe over" skatten en måned?

[AnonymBruker]

52 minutes ago, AnonymBruker said:

Poenget mitt er at det er ikke noe poeng i å straffe noen som uansett har satt alle pengene til side på f.eks. en egen konto. Da er det ikke noe å klandre vedkommende for. Om en fører opp et fradrag på selvangivelsen som en ikke rent faktisk har krav på så blir det en annen sak. Du leser loven rett frem, og mener derfor at den klart passer på denne situasjonen, men det er ikke sånn det alltid fungerer. Det er mange handlinger som kan fremstå som en straffbar handling etter loven, men som ingen i realiteten vil bli straffet for fordi det er ikke noen grunn til å straffe vedkommende i det hele tatt. Hvorfor i alle dager skal staten straffe noen som uansett innen fristen betaler inn all skyldig skatt? Det gir jo ikke noe mening. 

Anonymkode: ef3e1...c41

Da trenger vi ikke noen lov, da. For man trenger jo ikke betale inn noe som helst før skattemeldingen. Alle bare legger pengene til side.

Skjønner du ikke at loven er slik den er for at folk ikke skal bli fristet til å bruke av penger som egentlig skal beskattes? Dette har ikke noe med min lesning av lovteksten å gjøre, men om intensjonen bak loven. Det er fortsatt snakk om å forsettlig oppgi feilaktige opplysninger i vinnings hensikt. Hvorvidt du har til hensikt å bruke det du tjener til å betale skatt eller ikke er ikke relevant.

Hvorfor henvender du deg ikke til skattetaten og spør, da?

Anonymkode: 84edd...10e

[Rosalie]

15 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det er slett ikke alle arbeidsgivere som gir forskudd på lønn.

Anonymkode: 1409b...71b

Nei, det sa jeg vel heller ikke. Å be om og å kreve er to vidt forskjellige ting.

[AnonymBruker]

55 minutes ago, AnonymBruker said:

Da trenger vi ikke noen lov, da. For man trenger jo ikke betale inn noe som helst før skattemeldingen. Alle bare legger pengene til side.

Skjønner du ikke at loven er slik den er for at folk ikke skal bli fristet til å bruke av penger som egentlig skal beskattes? Dette har ikke noe med min lesning av lovteksten å gjøre, men om intensjonen bak loven. Det er fortsatt snakk om å forsettlig oppgi feilaktige opplysninger i vinnings hensikt. Hvorvidt du har til hensikt å bruke det du tjener til å betale skatt eller ikke er ikke relevant.

Hvorfor henvender du deg ikke til skattetaten og spør, da?

Anonymkode: 84edd...10e

Forskuddstrekket er til som en sikkerhet for staten. Men når hver enkelt av oss kan gå inn på Skatteetaten og endre på trekket, så er en del av den sikkerheten borte. Den muligheten har staten åpnet for selv. Å fortsatt ha ordningen med forskuddstrekk fungerer likevel i praksis som en sikkerhet siden mange liker å betale litt for mye skatt ("spare" via skatten). Om målet var 100% sikkerhet om å få skatten inn så hadde de staten heller valgt en ordning hvor nærmest alle ble trukket f.eks 30% flatt automatisk, slik at alle får "igjen" på skatten. Den ordningen er ikke valgt.

At pengene settes til side og betales til staten innen fristen (slik at man har til hensikt å betale all skatten) er selvsagt relevant. Norsk strafferett er bygget på et skadeprinsipp, hvor tanken altså er at kun det som drar med seg / fører til negative konsekvenser skal straffes. Når skatten betales innen fristen så er det ikke noen grunn til å straffe. Staten har ikke tapt noe på det. Borgeren hadde aldri til hensikt å unndra skatt. Da er det heller ikke noen straffverdighet.

Hvorfor fortsetter du å mase om at jeg skal kontakte Skatteetaten for å spørre om dette? Det har jeg ikke noen grunn til. 

Anonymkode: ef3e1...c41

[AnonymBruker]

1 time siden, Rosalie skrev:

Nei, det sa jeg vel heller ikke. Å be om og å kreve er to vidt forskjellige ting.

Men hva er vitsen i å be om noe man vet at man ikke får?

Anonymkode: 1409b...71b

[AnonymBruker]

28 minutes ago, AnonymBruker said:

Forskuddstrekket er til som en sikkerhet for staten. Men når hver enkelt av oss kan gå inn på Skatteetaten og endre på trekket, så er en del av den sikkerheten borte. Den muligheten har staten åpnet for selv. Å fortsatt ha ordningen med forskuddstrekk fungerer likevel i praksis som en sikkerhet siden mange liker å betale litt for mye skatt ("spare" via skatten). Om målet var 100% sikkerhet om å få skatten inn så hadde de staten heller valgt en ordning hvor nærmest alle ble trukket f.eks 30% flatt automatisk, slik at alle får "igjen" på skatten. Den ordningen er ikke valgt.

At pengene settes til side og betales til staten innen fristen (slik at man har til hensikt å betale all skatten) er selvsagt relevant. Norsk strafferett er bygget på et skadeprinsipp, hvor tanken altså er at kun det som drar med seg / fører til negative konsekvenser skal straffes. Når skatten betales innen fristen så er det ikke noen grunn til å straffe. Staten har ikke tapt noe på det. Borgeren hadde aldri til hensikt å unndra skatt. Da er det heller ikke noen straffverdighet.

Hvorfor fortsetter du å mase om at jeg skal kontakte Skatteetaten for å spørre om dette? Det har jeg ikke noen grunn til. 

Anonymkode: ef3e1...c41

Nå kverulerer du, og det virker som om du har er naivt forhold til skatteetaten. De er rigide og nådeløse om du ikke gjør ting riktig. Dine betraktninger hypotetiske og kontrefaktiske. Grunnen til at du kan endre prognosen din, er for at du ikke skal lide under plutselige store fall i inntekt som ville medføre en urimelig skattebyrde. Lovverket er der for å hindre at det utnyttes.

Og du kan ikke gå inn og endre trekket ditt. Det du gjør er å be om ny beregning av trekket med henvisning til at grunnlaget har endret seg. I det du gjør det, plikter du å operere med så korrekte tall som mulig. Du forstår ko ikke hvordan dette fungerer.

Det relevante med å kontakte skatteetaten er at de vil gi deg et definitivt svar. Du har jo bestemt deg for at jeg tar feil. Nå kan du slutte med det barnslige trasset ditt.

Anonymkode: 84edd...10e

[AnonymBruker]

Jeg gjorde faktisk dette en gang i sommer og satte forventet inntekt lavere for å få lavere skatt, men jeg ligger allikevel an til å få igjen flere tusen på skatten. Så jeg kan forvente at skatteetaten kommer på døra med pekefingeren?

Anonymkode: fc0f9...4d6

[AnonymBruker]

33 minutes ago, AnonymBruker said:

Nå kverulerer du, og det virker som om du har er naivt forhold til skatteetaten. De er rigide og nådeløse om du ikke gjør ting riktig. Dine betraktninger hypotetiske og kontrefaktiske. Grunnen til at du kan endre prognosen din, er for at du ikke skal lide under plutselige store fall i inntekt som ville medføre en urimelig skattebyrde. Lovverket er der for å hindre at det utnyttes.

Og du kan ikke gå inn og endre trekket ditt. Det du gjør er å be om ny beregning av trekket med henvisning til at grunnlaget har endret seg. I det du gjør det, plikter du å operere med så korrekte tall som mulig. Du forstår ko ikke hvordan dette fungerer.

Det relevante med å kontakte skatteetaten er at de vil gi deg et definitivt svar. Du har jo bestemt deg for at jeg tar feil. Nå kan du slutte med det barnslige trasset ditt.

Anonymkode: 84edd...10e

Hersketeknikker kan du bare slutte med å bruke. I realiteten endrer man trekket sitt selv. Det sitter ikke noen på andre siden som godkjenner dette nye trekket, alt skjer automatisk. Det er en forskjell mellom at noe er ulovlig, og at noe er straffbart. Det er mange handlinger her i Norge som rent teknisk er ulovlige, men som en aldri i livet ville ha blitt straffet for. Og dette er nettopp en av disse tingene. 

Anonymkode: ef3e1...c41

[AnonymBruker]

25 minutes ago, AnonymBruker said:

Jeg gjorde faktisk dette en gang i sommer og satte forventet inntekt lavere for å få lavere skatt, men jeg ligger allikevel an til å få igjen flere tusen på skatten. Så jeg kan forvente at skatteetaten kommer på døra med pekefingeren?

Anonymkode: fc0f9...4d6

Da har du jo ike gitt uriktige opplysninger.

6 minutes ago, AnonymBruker said:

Hersketeknikker kan du bare slutte med å bruke. I realiteten endrer man trekket sitt selv. Det sitter ikke noen på andre siden som godkjenner dette nye trekket, alt skjer automatisk. Det er en forskjell mellom at noe er ulovlig, og at noe er straffbart. Det er mange handlinger her i Norge som rent teknisk er ulovlige, men som en aldri i livet ville ha blitt straffet for. Og dette er nettopp en av disse tingene. 

Anonymkode: ef3e1...c41

Kutt ut. Dette er bare kverulering. det er ikke en hersketeknikk å påpeke at du faktisk ikke forstår hverken lovverket eller intensjonen med det.

Anonymkode: 84edd...10e

[AnonymBruker]

27 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Da har du jo ike gitt uriktige opplysninger.

Kutt ut. Dette er bare kverulering. det er ikke en hersketeknikk å påpeke at du faktisk ikke forstår hverken lovverket eller intensjonen med det.

Anonymkode: 84edd...10e

Jo jeg ga uriktige opplysninger og skrev at jeg skulle tjene 30 000 mindre for å gå fra 20% til 10% skatt en måned i sommer. 

Anonymkode: fc0f9...4d6

[AnonymBruker]

13 minutes ago, AnonymBruker said:

Jo jeg ga uriktige opplysninger og skrev at jeg skulle tjene 30 000 mindre for å gå fra 20% til 10% skatt en måned i sommer. 

Anonymkode: fc0f9...4d6

Hvis du ligger an til å få igjen penger, har korreksjonen din vært riktig.

Anonymkode: 84edd...10e

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Hvis du ligger an til å få igjen penger, har korreksjonen din vært riktig.

Anonymkode: 84edd...10e

Så jeg kan beregne å få igjen null og det vil være riktig? Så jeg kan sette ned skattetrekket istedet for å få 5000kr for bsu på skatten? 

Anonymkode: fc0f9...4d6

[Rosalie]

3 timer siden, AnonymBruker skrev:

Men hva er vitsen i å be om noe man vet at man ikke får?

Anonymkode: 1409b...71b

Man vet ikke at man ikke får det før man har spurt om det, med mindre dette er firmaets uttrykkelige politikk.