Siv Jensen tar en blackface

[Beltedyr]

https://www.abcnyheter.no/nyheter/2012/12/12/164422/raser-mot-pepperkakemann-forbud-i-luciatoget

-Hva sier dere? Skal vi slutte å lage pepperkaker? Hvis dere er uenige, husk på kolonitiden!!!

[AnonymBruker]

Ganske flaut å lese innlegget til Ulrikke Falch (alias Skam-Vilde)... Hun gjør et forsøk på å belære andre mennesker ved å forklare begrepet "kulturell appropiasjon". Her henter hun sitater fra det som trolig er wikipedia eller lignende, og vet vel knapt selv hva hun snakker om.

At Siv Jensen kler seg ut som indianer har da ingenting med kulturell appropriasjon å gjøre. Hun deltar i et KARNEVAL der teamet er Den ville vesten. At Falch får dette til å bli kulturell appropriasjon er ganske absurd, og hun blir avkledd så til de grader i sitt forsøk å være viktig og slå om seg med fremmedord. Hun avslører at hun selv ikke vet hva ordet betyr, nemlig å stjele noe fra andre sin kultur og gjøre det til sitt eget, der hovedformålet er å få æren for det og evt. tjene penger på det. Vi finner eksempler på kulturell appropriasjon i musikken og kunsten, og også i motebransjen. Siv Jensen har kledd seg ut som indianer i et karneval med et eget tema, og har ingenting med kulturell appropriasjon å gjøre. Skivebom av Falch i sitt forsøk på å fremstå som intelligent og belærende. Vi får skrive det på kontoen på uerfarenhet, hun er knapt nok voksen. Innlegget hennes ender dessverre bare opp med å bli en stigmatisering av "eldre hvite menn" og et personangrep på Siv Jensen. 

https://www.vg.no/nyheter/meninger/siv-jensen/de-som-stoetter-siv-jensens-bruk-av-indianer-kostymet-er-hvite-eldre-menn/a/24164320/

Hele denne saken er blåst så til de grader ut av proposjoner at det er ikke til å fatte. De samene som "raser" og føler seg krenka gjør seg selv til latter og ødelegger faktisk for seg selv. Folk gidder ikke ta dem seriøst når de er så hårsåre som dette, og attpåtil velger å gå til frontalangrep på Siv Jensen og senere de som forsvarer Siv Jensen.

Det har gått sport i å føle seg krenka i Norge. Offerkortet dras i hytt og vær og brukes helt ukritisk.

Pick your battles, sier nå jeg.

Anonymkode: 85e18...9bd

[AnonymBruker]

På 14.10.2017 den 2.03, AnonymBruker skrev:

Nei, det er ikke greit å kle seg ut som "indianer". 

Les dere opp på cultural appropriation. 

Anonymkode: 8302e...7e0

Skal vi være konsekvente eller ikke?

Anonymkode: e68ce...6cf

[AnonymBruker]

5 timer siden, AnonymBruker skrev:

Hvor i alle dager er det du har fått historien din fra? Kvinner har vært priviligerte og beskyttet gjennom hele historien. Til en slik grad at andre blir straffet når de gjør noe galt...

Anonymkode: 524bc...b0f

Hæææææ!?!?!? Hvorfor er det da slik at der kvinner har det verst viser seg å være verdens verste land å bo i? Hvorfor viser det seg at hvis kvinner og jenter i u-land får utdanning og jobb vil levekårene endre seg drastisk til det bedre for alle? Hva er det med folk på KG som skal motsi hvem som er minoriteter og har det verst😩 Dere klikker i vinkel hver gang noen støtter innvandrere og kvinner og går i fistel når noen sier noe stygt om sinte hvite menn.......#Trump

Anonymkode: 9d4c4...9b7

[Petra75]

5 timer siden, AnonymBruker skrev:

Hvor i alle dager er det du har fått historien din fra? Kvinner har vært priviligerte og beskyttet gjennom hele historien. Til en slik grad at andre blir straffet når de gjør noe galt...

Anonymkode: 524bc...b0f

Jaså gitt.. Nå var min kommentar ment som et litt humoristisk stikk til hele debatten, men jeg anbefaler deg å lese deg opp litt. For eksempel på siste sak #metoo

[AnonymBruker]

Skjønner virkelig ikke problemet med utkledningen. Det finnes da verre ting å bry seg om i verden! Legg denne saken død en gang for alle!

Anonymkode: 9caa5...7f7

[Klossmajor]

På 16.10.2017 den 16.24, AnonymBruker skrev:

Vel det er litt vanskelig å fastlå hva "alt for nært" innebærer.

Ta en annen gruppe som afroamerikanere. De er i gjennomsnitt 25% europeiske gener. Altså har 50% av dem mer enn 25% europeiske gener. Så da er jo spørsmålet: er slektskapet deres og til folk fra Afrika i dag så nært da? De er jo genetisk svært ulike. Men det blir oppfattet som "lik" av en del, selv om de genetisk er er ulike. 

Derfor er det lettere å generalisere og at indianere går under asiatere og afroamerikanere går under afrikanere. 

Anonymkode: 6b8b9...d42

Sammenligningen med afroamerikaneres slektskap til afrikanere forholder seg litt annerledes enn innfødte amerikaneres forhold til øst-asiater. Afroamerikaneres forfedre migrerte fra Afrika og Europa for ikke mange generasjonene tilbake. Deres afrikanske forfedre kom over i tidsperioden ca 1600-1800. Afroamerikanere har som helhetlig gruppe et genetisk opphav fra Europa litt i overkant av 25%. Der skiller de seg fra den generelle svarte befolkningen i Afrika, selv om også deler av Afrika har større grupper av euroafrikanere. At afroamerikanere gjerne klassifiseres som negroide må ses i sammenheng med USA sin historiske en-dråpe-regel. At Barack Obama som regel blir regnet som afroamerikaner, selv om han jo egentlig er like mye euroamerikaner, har en mer politisk og historisk årsak enn antropologisk.

Akkurat som det er usikkert hvor langt tilbake opphavet til dagens europeiske befolkning først befolket Europa og hvordan den europeiske befolkningen har utviklet seg derfra med migrasjoner fra det vestlige Asia gjennom forhistorisk tid, er det også mye usikkerhet rundt opphavet til den amerikanske befolkningen gjennom forhistorien. Man vet at Amerika først ble befolket over Behring-stredet for flere titusener av år siden og siden da har opplevd migrasjonsbølger fra Nordøst-Asia ettersom landovergangen mellom Asia og Nord-Amerika har åpnet seg og lukket seg gjennom siste istid. En del nyere forskning tyder på at europeisk utseende kan ha utviklet seg en god del i steinalderen og fram til den skrevne historien tok til. I samme periode har store deler av befolkningen i Amerika levd isolert fra Asia. Innfødte folk i Amasonas skiller seg en god del utseendemessig fra mongoloide asiatere. Avstanden mellom Sør-Amerika og Sørøst-Asia er ganske stor, både geografisk, historisk og etnografisk. Akkurat som avstanden mellom oss her oppe til Den arabiske halvøy og Afghanistan også er ganske stor, selv om vi har til felles at vi grovt sett kan klassifiseres sammen i rasebåsen for kaukasoide.

Grovt sett har man gjerne delt inn i de tre rasegruppene kaukasoid, mongoloid og negroid. Men flere befolkningsgrupper passer ikke inn under noen av disse tre kategoriene. Svenske Carl Linnæus etablerte fargeinndelingen av menneskeraser som befestet eufemismene hvit og svart om henholdsvis kaukasoid og negroid. I tillegg delte han inn i to andre grupper: mongoloid ble gitt fargen gul og den innfødte befolkningen i Amerika ble gitt fargen rød. Derav hvite, svarte, gule og røde. Det finnes også en rekke andre rasekart som tar høyde for et større genetisk mangfold innen menneskeheten enn kun disse tre-fire kategoriene. Særlig kategorien australoid og litt mindre grad Khoisanid/capoid illustrerer at mangfoldet er større enn det mer overfladiske og upresise hvit, svart og asiatisk som er mest vanlig på folkemunne. Attpåtil har man mange latin-amerikanere, særlig mexikanere, som gjerne omtaler seg som brune. Derav har ideen om brown power / brown pride oppstått modellert etter bevegelsene black power og yellow power.