Hvilken religion er mest plausibel?

[AnonymBruker]

Fra et objektivt synspunkt, hvilken religion er mest plausibel?

 

Anonymkode: 759ed...faf

[Mithrandates]

Spørs hvilken type objektivitet du tenker å benytte.

[AnonymBruker]

Just now, Mithrandates said:

Spørs hvilken type objektivitet du tenker å benytte.

Den første. 

Anonymkode: 759ed...faf

[Mithrandates]

Just now, AnonymBruker said:

Den første. 

Anonymkode: 759ed...faf

Ja, den der objektiviteten sett fra et subjektivt standpunkt?

[AnonymBruker]

Buddisme

Anonymkode: f970e...f88

[AnonymBruker]

1 minute ago, AnonymBruker said:

Buddisme

Anonymkode: f970e...f88

Ja, virker som om den har mye for seg. 

TS

Anonymkode: 759ed...faf

[Norre]

For meg er ikke religion begripelig.

Men buddhismen og liknende østlige livssyn har mye bra. 

[AnonymBruker]

7 minutes ago, Mithrandates said:

Ja, den der objektiviteten sett fra et subjektivt standpunkt?

Jepp. 

Anonymkode: 759ed...faf

[Mithrandates]

1 minute ago, AnonymBruker said:

Jepp. 

Da vil jeg si kopimismen.
Den regner informasjon som hellig, og informasjonsdeling som tilbedelse.

Som utgjør hele grunnlaget for våre moderne vestlige samfunn.

[AnonymBruker]

Det er umulig å svare objektivt på det. 

Anonymkode: 8ff28...b67

[Daniel123]

Fra et objektivt synsvinkel, er ingen religion plausibel. 

[prt90]

 

1 time siden, Norre skrev:

For meg er ikke religion begripelig.

Men buddhismen og liknende østlige livssyn har mye bra. 

Definitivt Buddhisme. De tror ikke på noen allmektig gud, og mange tror ikke på noen guder overhodet.

[linsejesus]

Av de religioner jeg har en viss kjennskap til, må jeg si buddhisme, fordi den ikke innebærer noen påstander om overnaturlige ting, hvilke guder som finnes, hva som skjer etter døden osv. Buddhisme har i likhet med kristendom en lang historie med forgreninger og gjensidig påvirkning med andre religioner, bl.a. tro på reinkarnasjon, i den grad at mange, også en del buddhister, ikke kan se for seg buddhisme uten doktriner om det metafysiske. Men opprinnelig sier buddhismen ingenting om slike ting. Dermed kan buddhisme faktisk ikke regnes som en religion i følge alle definisjoner.

Jeg opplever buddhismen som plausibel fordi den ikke kommer med uverifiserbare påstander om virkeligheten, men tvert imot beskriver verden og menneskene på en måte som er åpenbart sann. Det er aldri et spørsmål om tro, men hvordan man best kan forholde seg til livet for å gjøre det best mulig for flest mulig. For eksempel er noen av grunnsetningene i buddhismen at årsaken til lidelse er i den enkelte perseon, at alt forandrer seg, at alt henger sammen med alt annet osv. Buddhismen viser også en vei ut av lidelsen, som består av konkrete ting man kan gjøre for å finne frihet og fred.

[AnonymBruker]

Yogoda Satsanga Society of India / Self-Realization Fellowship

Anonymkode: e3f75...5dd

[omarel]

Til tross for at minoriteten av muslimer skaper dårlig rykte om islam, så mener jeg at islam, rent teologisk er en plausibel religion.

Den gir logisk, sammenhengende og fornuftig svar på livet og døden.

Den gir et tydelig og klart beskrivelse av Gud, meningen med vår eksistens, livet etter døden, Guds religion, fullkomment svar for å oppnå indre ro og harmoni og mer.

Det er en omfattende religion og den har Guds ord i sin opprinnelig tekst. Dette er unikt i verdens sammenheng. I Koranen så taler Gud direkte til menneskeheten på en fornuftig måte og guddommelighet. For meg så er Koranen og Guds religion, pga dens logikk, rettferdighet og sammenheng plausibel.

Endret 13. oktober 2017 av omarel

[Mari Y]

Sam Harris hevder at det er jainisme

[Mari Y]

3 minutter siden, omarel skrev:

Til tross for at minoriteten av muslimer skaper dårlig rykte om islam, så mener jeg at islam rent teologisk er en plausibel religion.

Den gir et logisk, sammenhengende og fornuftig svar og løsning livet og døden.

Den gir et tydelig og klart beskrivelse av Gud, meningen med vår eksistens, livet etter døden, Guds religion, fullkomment svar for å oppnå indre ro og harmoni og mer.

Det er en omfattende religion og den har Guds ord i sin opprinnelig tekst. Dette er unikt i verdens sammenheng. I Koranen så taler Gud direkte til menneskeheten på en fornuftig måte og guddommelig. For meg så er Koranen og Guds religion pga dens logikk og sammenheng plausibel.

Tja uenig. Det er minoriteten av muslimer som gir muslimer generelt et dårlig rykte, men det betyr ikke at alt er bra med den religionen. 

[omarel]

59 minutter siden, Mari Y skrev:

Tja uenig. Det er minoriteten av muslimer som gir muslimer generelt et dårlig rykte, men det betyr ikke at alt er bra med den religionen. 

For meg så er det det. Hvis religion styres av mennesker og følelser så ville religion vært kaotisk. Hvis man studere islam i dybden med teologien som du fundament så gir det sammenheng. Hvis man finner en religion som skal blidgjøre alle og være styrt etter menneskenes godtbefinnende så vil man aldri blidgjøre noen.

Gud sier boken/skriften er Guds. Den er sammenhengende og har et budskap som har en fornuft. Da er det ikke mennesker som skal dømme Guds ord når selve skriften sier at:"dette er ord fra din Herre".

Hvordan folk praktiserer religion vil de stå til ansvar forran Gud. Det står i Koranen. 

Teologisk sett så svarer Koranen på alt det menneske lurer på om livet og døden og mer. Etter lang religuonstudie kan jeg ikke finne noe i Koranen som ikke lever opp til sine ord. Det gjør Koranen til plausibel skrift og religion.

Koranenspråket er fra Gud til menneske i direkte og grammatisk form. Kilden er en, og innholdet er fornuftig og sammenhengen, det bygger på Guddommelig budskap og mening og koranen er konstant. Mer plausibel enn det kommer man ikke sammenlignet med alle verdens religioner.

Endret 13. oktober 2017 av omarel

[AnonymBruker]

Zen-buddhisme og sufisme (del av islam) fordi de beskriver metoder for å oppleve sannheten, fremfor å fortelle noen hva som er sannheten.

Ingen kan fortelle noen hva som er sannheten. Jeg kan ikke fortelle noen som aldri har sett en banan at det fins bananer og hvordan de smaker. Og om jeg lykkes i å overbevise vekdkommende, vil de aldri egentlig "forstå" eller "lære" en banan, den må oppleves.

Anonymkode: d6f33...e32