Tviler du på evolusjon?

[Chiyo]

8 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Jeg tror ikke på evolusjon nei. Jeg er overbevist om at Gud har skapt hele universet. Det finnes massevis av mikroevolusjon - at arter har utviklet seg for å tilpasse seg forholdene den lever under. Men det finnes ikke et eneste bevis på at en art har utviklet seg til en annen.

Men å tro at universet bare er 6000 år gammelt er vranglære. Det ordet som er oversatt med dag i skapelsesberetningen betyr egenntlig tidsperiode på originalspråket. Hver tidsperiode i skapelsen kan fint ha vart i millioner av år.

Anonymkode: 9027d...de3

Hvorfor har hvaler hoftebein som ikke har noe funksjon? 

[AnonymBruker]

Evolusjon er et eventyr fortalt av bedrageren Charles Darwin.

Kreasjonismen er også et eventyr og bedrag fortalt av religiøse løgnere..

 

Anonymkode: 11237...205

[WubWub]

4 timer siden, AnonymBruker skrev:

Men det blir helt feil å si. Evolusjon betyr at ulike arter kommer fra andre arter. Man kan ikke si at fugl og dinosaur er det samme. 

Anonymkode: 9d33c...19e

https://www.nhm.uio.no/fakta/zoologi/forhistoriske-dyr/dinosaurer/tid/fugler/

Nye funn av fossiler fra Kina har gjort at vi nå kan legge fram bevis for en utviklingshistorie som før 1997 ble sett på av mange som ville ideer og gjetninger. Historien om fossilene som danner grunnlaget for at vi i dag kan si at fuglene er utviklet fra små rovdinosaurer er full av internasjonal politikk, smugling, svartebørs og faglige intriger.

Hvordan definerer vi fugler i dag?

Fuglene ble en gang sett på som en gruppe dyr som var lett å definere. Blant nålevende dyr har bare fugler fjær, så da Archaeopteryx ble funnet var det greit å kalle den en fugl. Men med alle funnene fra Kina har definisjonen om at fjær bare finnes hos fugler blitt borte. Etter funnet fra Mongolia er også stjertknokkelen (pygostyl) borte fra definisjonen, og ønskebeinet er nå kjent hos nesten alle rovdinosaurer. Definisjonen kan da være: en fugl er Archaeopteryx og alle dyr som stammer fra den. (Fig. 15).

http://forskning.no/dinosaurer-fugler-evolusjon/2009/09/eldste-fjaerkledde-dinosaur

Teorien om at fuglene stammer direkte fra små rovdinosaurer har etter hvert fått solid fotfeste, og støttes nå av de fleste paleontologer.

 

[AnonymBruker]

4 timer siden, Chiyo skrev:

Hvorfor har hvaler hoftebein som ikke har noe funksjon? 

 

Anonymkode: 8d462...007

[Midgard]

9 timer siden, AnonymBruker skrev:

Evolusjon er et eventyr fortalt av bedrageren Charles Darwin.

Kreasjonismen er også et eventyr og bedrag fortalt av religiøse løgnere..

 

Anonymkode: 11237...205

Temmelig patetisk å stemple andre som bedragere uten å ha noe fnugg av bevis.

Det er et klassisk eksempel på å kaste stein i glasshus.. Og når du tilsynelatende er et digert troll er det ikke rart det går ei rute eller to 

[Midgard]

6 timer siden, AnonymBruker skrev:

 

Anonymkode: 8d462...007

Kent Hovind er faktisk en dømt bedrager.

[Horten Market]

Det er grunn til å være skeptisk til personer som blir harm og hissig over at det blir stilt seriøse spørsmål ved det de tror. Evolusjonsteorien gir den til nå beste vitenskapelige forklaringen på livets utvikling, men dessverre har den mange religiøse tilhengere som bringer den i vanry.

At alt liv stammer fra én felles organisme eller enhet, er et dogme. Det kan like gjerne være flere "stamfedre" til livet. Når seriøse forskere snakker om liv på andre planeter og andre solsystemer, så er det en erkjennelse av denne muligheten. Livets tilfeldige tilblivelse er ikke enestående tilfeldig. Når det kan ha skjedd på flere planeter, kan det også ha skjedd flere ganger på den samme planeten.

Geologisk datering hviler på forutsetninger om konstanter som ikke nødvendigvis holder. Så langt vi vet i dag er dateringene troverdige, men ny kunnskap kan velte teoriene. En dyktig vitenskapsmann har dette i bakhodet. De middelmådige er bastante. De religiøse er rabiate.