Testosteron Skrevet 21. september 2017 #61 Skrevet 21. september 2017 (endret) 10 timer siden, Naos skrev: Det blir merkelig for hennes barn å skulle dele med oss etter kanskje tiår uten særlig kontakt, samtidig som hun har tilført ytterligere verdier i de årene - som det kan føles feil at vi skal ha del i. Godt poeng! Så langt i denne tråden har fokuset bare vært på risikoen for at formuen blir redusert, men formuen kan jo også øke, og da tjener førstavdøde sine arvinger på at de ikke fikk arven sin med en gang. Normalt blir man rikere dess eldre man blir, f.eks. ved at ens bolig øker i verdi. Dessuten vil eventuelle livsforsikringer etter førstavdøde øke formuen til lengstlevende, og hvis hun velger uskifte, så må livsforsikringen deles også med førstavdødes arvinger. Dessuten regnes ikke lengstlevende som arving etter førstavdøde hvis lengstlevende sitter i uskiftet bo til sin død. Hvis f.eks. førstavdøde hadde barn, så ville lengstlevende ha arvet 25 % hvis formuen ble delt. Hvis hun sitter i uskifte til sin død, arver ikke hun førstavdøde. Ved hennes død deles formuen med en halvpart til førstavdødes arvinger og en halvpart til lengstlevendes arvinger. Hadde de skiftet mens hun levde ville fordelingen blitt 5/8-deler til enka og 3/8-deler til førstavdødes arvinger. Endret 21. september 2017 av Testosteron
Fremhevede innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Opprett en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå