Skattekutt har skapt nye jobber

[AnonymBruker]

Enorme skattekutt ga sju nye jobber I løpet av de siste fire årene har landets 19 rikeste personer fått skattekutt på til sammen 763 millioner kroner. Samtidig har selskapene de eier bare sju flere ansatte totalt sett, enn i 2013. Det viser en gjennomgang Klassekampen har gjort.
https://www.nrk.no/nyheter/enorme-skattekutt-ga-sju-nye-jobber-1.13680028

Der ser dere det svart på hvitt! Skattekutt HAR skapt nye jobber!

Anonymkode: 4cad3...bf4

[AnonymBruker]

34 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Enorme skattekutt ga sju nye jobber I løpet av de siste fire årene har landets 19 rikeste personer fått skattekutt på til sammen 763 millioner kroner. Samtidig har selskapene de eier bare sju flere ansatte totalt sett, enn i 2013. Det viser en gjennomgang Klassekampen har gjort.
https://www.nrk.no/nyheter/enorme-skattekutt-ga-sju-nye-jobber-1.13680028

Der ser dere det svart på hvitt! Skattekutt HAR skapt nye jobber!

Anonymkode: 4cad3...bf4

Som vi visste, selvsagt er det kuttene i formuesskatten til småbedriftene som virkelig har skapt tusenvis av nye arbeidsplasser

Anonymkode: a51ab...bb2

[AnonymBruker]

Dette er svada, uansett har folk har et eget ansvar for å skaffe seg arbeid. Kutt alle Nav-ytelser med minst 50 % så skal dere se at folk får ræva i gir. Det absolutt viktigste er økonomisk vekst og at folk skal få beholde sine rettmessige penger. INGEN skal skatte dobbelt, samtidig skal alle dypt urimelige skatter og avgifter vekk. Strengere krav, plikter, betydelig strengere staffer, folk MÅ lære seg riktig moral - ingen skal nyte av andre sine vel fortjente frukter. Hver og en har et ansvar for å forsørge seg selv og pushe seg til det YTTERSTE! Folk flest spises opp av formueskatt, eiendomsskatt og skyhøye avgifter på alt mulig tenkelig. 

Tørr ikke tenke meg hva de røde og grønne kommunistene kan finne på. Alle burde boikotte landet og norske varer hvis de får makten og flykte til et land som ikke tyner befolkningen på både sparepenger, eget hjem og forbruk. Sperregrensen må opp til 14 %. Vi må kutte mest mulig bistand, ha innvandringsstopp og si nei til klimagalskapen en gang for alle, så får heller innvandrer-elskere og klimafantikere felle regjeringen hvis de nekter disse svært enkle krav. Da vil nok H og Frp få RENT flertall ved neste valg, folk er drittlei av å bli tatt bakfra av staten rent finansielt. 

Anonymkode: fa430...467

[Hermine Grang]

Det var jo ikke akkurat en spesielt vitenskapelig undersøkelse.  Man kan ikke gå fra at formueskatten har gått ned og landets riksete har skapt 7 flere arbeidsplasser til at det er en årsakssammenheng mellom de to tingene. Det sier jo også økonomen de intervjuer. Åpenbart påvirker f.eks oljeprisen antall arbeidsplasser i oljesektoren, men den effekten har Klassekampen helt ignorert. 

[Husholdning1]

Mange av bedriftene til de rikeste i landet har blitt hardt rammet av oljenedturen, så at sysselsettingen der har økt er jo ikke annet enn veldig bra, uavhengig av hva det skyldes.

[AnonymBruker]

1 minutt siden, Hermine Grang skrev:

Det var jo ikke akkurat en spesielt vitenskapelig undersøkelse.  Man kan ikke gå fra at formueskatten har gått ned og landets riksete har skapt 7 flere arbeidsplasser til at det er en årsakssammenheng mellom de to tingene. Det sier jo også økonomen de intervjuer. Åpenbart påvirker f.eks oljeprisen antall arbeidsplasser i oljesektoren, men den effekten har Klassekampen helt ignorert. 

Poenget er vel å sette det litt på spissen, at man ikke uten videre kan konkludere med at det liksom blir så mange arbeidsplasser av å kutte formueskatten, noe økonomiene var ganske tydelig på allerede i forkant av disse kuttene. 

Anonymkode: 376ad...07d

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Dette er svada, uansett har folk har et eget ansvar for å skaffe seg arbeid. Kutt alle Nav-ytelser med minst 50 % så skal dere se at folk får ræva i gir. Det absolutt viktigste er økonomisk vekst og at folk skal få beholde sine rettmessige penger. INGEN skal skatte dobbelt, samtidig skal alle dypt urimelige skatter og avgifter vekk. Strengere krav, plikter, betydelig strengere staffer, folk MÅ lære seg riktig moral - ingen skal nyte av andre sine vel fortjente frukter. Hver og en har et ansvar for å forsørge seg selv og pushe seg til det YTTERSTE! Folk flest spises opp av formueskatt, eiendomsskatt og skyhøye avgifter på alt mulig tenkelig. 

Tørr ikke tenke meg hva de røde og grønne kommunistene kan finne på. Alle burde boikotte landet og norske varer hvis de får makten og flykte til et land som ikke tyner befolkningen på både sparepenger, eget hjem og forbruk. Sperregrensen må opp til 14 %. Vi må kutte mest mulig bistand, ha innvandringsstopp og si nei til klimagalskapen en gang for alle, så får heller innvandrer-elskere og klimafantikere felle regjeringen hvis de nekter disse svært enkle krav. Da vil nok H og Frp få RENT flertall ved neste valg, folk er drittlei av å bli tatt bakfra av staten rent finansielt. 

Anonymkode: fa430...467

Dit kan du jo gjerne flytte. Men da får du også regne med å bla opp for helsetjenester/forsiking, dine barns utdanning, glemme all finansiell støtte hvis du får flere barn.

 

Anonymkode: 376ad...07d

 

Ryddet for brukerdebatt. Edie, mod.

Endret 9. september 2017 av Edie

[Hermine Grang]

Just now, AnonymBruker said:

Poenget er vel å sette det litt på spissen, at man ikke uten videre kan konkludere med at det liksom blir så mange arbeidsplasser av å kutte formueskatten, noe økonomiene var ganske tydelig på allerede i forkant av disse kuttene. 

Anonymkode: 376ad...07d

Man burde vel heller ha referert til seriøs forskning. Det de driver med er jo som å sjekke termostaten, se at temperaturen blir kaldere nå som høsten er her og konkludere med at det ikke er global oppvarming.   Det er jo helt useriøst. 

 

[AnonymBruker]

3 minutter siden, Hermine Grang skrev:

Man burde vel heller ha referert til seriøs forskning. Det de driver med er jo som å sjekke termostaten, se at temperaturen blir kaldere nå som høsten er her og konkludere med at det ikke er global oppvarming.   Det er jo helt useriøst. 

 

Vel, det jeg har lest av materialet peker for det meste på at reduksjoner i formuesskatt alene ikke skaper noen særlig flere arbeidsplasser. Når det er sagt, så syntes jeg fortsatt ikke man bør ha formuesskatt (eller andre skatter og avgifter) på arbeidende kapital som lokaler, maskiner og utstyr, men fravær av beskatning på disse tingene fører neppe til flere arbeidsplasser. Til det er andre faktorer for sterke, som f. eks. automatiseringen av arbeidslivet, internasjonale konjunkturer, oljeprisen etc. 

Anonymkode: 376ad...07d

[stan]

Så pr arbeidsplass har det kostet ca 110 millioner!

Samfunnsøkonomisk lønnsomt, neppe. 

[Hermine Grang]

1 minute ago, AnonymBruker said:

Vel, det jeg har lest av materialet peker for det meste på at reduksjoner i formuesskatt alene ikke skaper noen særlig flere arbeidsplasser. Når det er sagt, så syntes jeg fortsatt ikke man bør ha formuesskatt (eller andre skatter og avgifter) på arbeidende kapital som lokaler, maskiner og utstyr, men fravær av beskatning på disse tingene fører neppe til flere arbeidsplasser. Til det er andre faktorer for sterke, som f. eks. automatiseringen av arbeidslivet, internasjonale konjunkturer, oljeprisen etc. 

Anonymkode: 376ad...07d

Jeg har ikke satt meg inn i formueskatten, det var mest fremstillingen av i Klassekampen jeg reagerte på. 

[Hermine Grang]

11 minutes ago, stan said:

Så pr arbeidsplass har det kostet ca 110 millioner!

Samfunnsøkonomisk lønnsomt, neppe. 

Nei, hver arbeidplass har ikke kostet ca 110 millioner. Man kan ikke gå fra at formueskatten har blitt redusert til at det var den som gjorde at det er 7 flere arbeidsplasser blant de 19 rikeste. 

[T-Rex]

Norge har ett av de gunstigste klimaene for nyetableringer, økonomisk og ellers. Det står vel bare på vilje og pågangsmot.

Jeg er redd jeg ikke er i en posisjon hvor jeg kan gjøre så mye, akkurat nå. Men jeg oppfordrer alle med en etablerer i magen til å virkeliggjøre drømmen om egen bedrift.

[stan]

Akkurat nå, Hermine Grang skrev:

Nei, hver arbeidplass har ikke kostet ca 110 millioner. Man kan ikke gå fra at formueskatten har blitt redusert til at det var den som gjorde at det er 7 flere arbeidsplasser blant de 19 rikeste. 

Men det hevdes at skattelette fører til økt sysselsetting. Hvilke andre enn de sju er sysselsatt? 

[AnonymBruker]

13 minutter siden, T-Rex skrev:

Norge har ett av de gunstigste klimaene for nyetableringer, økonomisk og ellers. Det står vel bare på vilje og pågangsmot.

Jeg er redd jeg ikke er i en posisjon hvor jeg kan gjøre så mye, akkurat nå. Men jeg oppfordrer alle med en etablerer i magen til å virkeliggjøre drømmen om egen bedrift.

På noen måter ja, men totalt sett - slett ikke. Kostnadsnivået er høyt i Norge, og man tar en stor risiko idet man satser på egen bedrift på heltid, siden høye kostnader relativt mye raskere enn i andre land spiser opp ressursene. Så kan man jo selvsagt hevde at kostnadene er tilpasset inntektene, men det er jo slett ikke alltid slik. En investor som ønsker å investere i arbeidslivet i Norge med USD 10 mill. begår oftere en større risiko enn ved å investere 10 mill. i Tyskland. 

Anonymkode: 376ad...07d

[Husholdning1]

14 minutter siden, stan skrev:

Men det hevdes at skattelette fører til økt sysselsetting. Hvilke andre enn de sju er sysselsatt? 

Flere tusen er blitt sysselsatt i de respektive firmaer de siste årene. Flere tusen måtte før det gå på grunn av oljenedturen.

[stan]

11 minutter siden, Husholdning1 skrev:

Flere tusen er blitt sysselsatt i de respektive firmaer de siste årene. Flere tusen måtte før det gå på grunn av oljenedturen.

Men er det på grunn av skattelettelser? 

En ekstraordinær påstand krever ekstraordinære bevis. Det burde jo være enkelt å bevise hvis det virkelig var slik at skattelette gir nye arbeidsplasser. 

[Husholdning1]

Akkurat nå, stan skrev:

Men er det på grunn av skattelettelser? 

En ekstraordinær påstand krever ekstraordinære bevis. Det burde jo være enkelt å bevise hvis det virkelig var slik at skattelette gir nye arbeidsplasser. 

Om det er på grunn av skattelettelser eller ikke er selvsagt gjenstand for diskusjon. Det vi ser er imidlertid flere arbeidsplasser til tross for alle oppsigelsene i oljerelatert sektor. Det er like enkelt, om ikke enda enklere å bevise at skattelettelser ikke er årsaken.

[AnonymBruker]

16 minutter siden, Husholdning1 skrev:

Flere tusen er blitt sysselsatt i de respektive firmaer de siste årene. Flere tusen måtte før det gå på grunn av oljenedturen.

 

3 minutter siden, stan skrev:

Men er det på grunn av skattelettelser? 

En ekstraordinær påstand krever ekstraordinære bevis. Det burde jo være enkelt å bevise hvis det virkelig var slik at skattelette gir nye arbeidsplasser. 

Dette skyldes mest sannsynlig konjunkturer. Og det er fortsatt vesentlig færre oljearbeidere enn før oljeprisfallet. Det som å tro på julenissen at et skattelette skal kunne kompensere for dette. 

Anonymkode: 376ad...07d

[T-Rex]

24 minutes ago, AnonymBruker said:

På noen måter ja, men totalt sett - slett ikke. Kostnadsnivået er høyt i Norge, og man tar en stor risiko idet man satser på egen bedrift på heltid, siden høye kostnader relativt mye raskere enn i andre land spiser opp ressursene. Så kan man jo selvsagt hevde at kostnadene er tilpasset inntektene, men det er jo slett ikke alltid slik. En investor som ønsker å investere i arbeidslivet i Norge med USD 10 mill. begår oftere en større risiko enn ved å investere 10 mill. i Tyskland. 

Anonymkode: 376ad...07d

Kommer helt an på hvordan du gjør det.