Falske bekymringsmeldinger

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

De må bare ha anklager, ikke grunn. Hvertfall frem til rettsak.

Anonymkode: 8627a...bf4

Men da vinner de ikke rettssaken med bare anklager vel? Da skal de jo ha gode grunner for å få en sak i det hele hatt 

Anonymkode: d33fd...aaf

[AnonymBruker]

3 minutter siden, jabx skrev:

Av flere titalls tusen saker som kommer inn til BV hvert år ender under 3% med omsorgsovertakelse.

Ender i ja, men hva med barna som bare trekkes ut av familien i prosessen? Da endte det kanskje ikke med omsorgsovertakelse, så da har det liksom ikke skjedd mener du? Jeg vol så si at 3 til 5 mnd kan være mye tid, spesielt for små barn. Selv om de får komme hjem etter det.

Anonymkode: 8627a...bf4

[AnonymBruker]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Men da vinner de ikke rettssaken med bare anklager vel? Da skal de jo ha gode grunner for å få en sak i det hele hatt 

Anonymkode: d33fd...aaf

Nei, men ungene må jo ofte i beredskapshjem frem til rettsak. Det Jan ta mange måneder. 

Anonymkode: 8627a...bf4

[*Luftbobla*]

På 30.7.2017 den 23.41, AnonymBruker skrev:

I enkelte saker som min kan faktisk falske beviser gjøre så du mister barnet. Skjedde med meg, mistet begge døtrene mine i over 3 mnd i påvente av rettssak. Vant de tilbake i rettsaken takk Gud! Dette er bare 5-6 år siden, og jeg er langt fra den eneste dette har skjedd med. Min yngste datter var bare 2 år, hun har det blitt påvist traumer his pga hun ble revet fra sin trygge plass så tidlig i barndommen 😔

Dette startet med en falsk annklage og endte med at bv laget beviser som ikke fantes. De prøvde blandet annet å diagnostisere meg, men har ingen diagnoser. Legene var enig, men ikke de to ansatte i bv. 

Dette er et sykt system....

Anonymkode: 8627a...bf4

Nå er det faktisk IKKE barnevernet som BESTEMMER at ett barn skal ut av familien. Det er en dommer. 

[AnonymBruker]

1 minutt siden, *Luftbobla* skrev:

Nå er det faktisk IKKE barnevernet som BESTEMMER at ett barn skal ut av familien. Det er en dommer. 

Som jeg har skrevet tidligere i tråden. Det hjalp lite på de falske anklagene at jeg sa det ikke var sant og la frem beviser på det igså!. Jeg og mange andre foreldre har mistet barn i påvente av rettsak uten at det ligger noe beviser på bordet! Og når bevisene også uteblir i retten 3 mnd etterpå, ja da vant jeg. Sitter kun igjen med traumatiserte barn og litt penger i erstatning, men uansett. Det skjedde med meg! Unner ingen andre en lignende opplevelse. 

Anonymkode: 8627a...bf4

[Bravia]

1 time siden, *Luftbobla* skrev:

Nå er det faktisk IKKE barnevernet som BESTEMMER at ett barn skal ut av familien. Det er en dommer. 

Barnevernet er anklagere. Således er en aktor langt farligere enn en dommer. 

[Bravia]

2 timer siden, jabx skrev:

Av flere titalls tusen saker som kommer inn til BV hvert år ender under 3% med omsorgsovertakelse.

Neste gang du treffer en kvinne som har blitt voldtatt av en offentlig ansatt mann kan du bruke den samme neglisjerende tall-argumentasjonen din og si at: " I visse andre land skjer det mange flere voldtekter enn i Norge, så da bør du ikke klage over et korrupt system. Hun vil sikkert føle seg bedre da... det samme som resten av de 3 %, som faktisk utgjør et en god del mennesker. 

Endret 1. august 2017 av Bravia

[slagelse]

2 timer siden, *Luftbobla* skrev:

Nå er det faktisk IKKE barnevernet som BESTEMMER at ett barn skal ut av familien. Det er en dommer. 

Barnevernet kan fatte akuttvedtak og på det vedtaket plasserer de barna i beredskapshjem i påvente av omsorgssak i Fylkesnemda. 

[AnonymBruker]

Nå forstår jeg ingenting. Hør på dere selv. Bv tok barna fra trygg hjem uten grunn. Virkelig? Det tror jeg ikke noe på, uansett hvor paranoid jeg er for bv osv. Men dette? Har ikke familie en advokat som kan sette foten ned dersom bv skulle "forfalske", "lage diagnoser" osv. Hallo!!!! 

Anonymkode: d33fd...aaf

[AnonymBruker]

Har blitt meldt til bv totalt tre ganger i løpet av barnas oppvekst og bv har hver gang ikke hatt noe problem med å finne ut at alt var ok i familien vår og at meldingene ikke hadde rot i virkeligheten. 

Anonymkode: 3fd94...255

[AnonymBruker]

Jeg tror man ofte må ta slike påstander som "lærte ikke barna barnesanger" med en klype salt. Kanskje ble det påpekt i rapporten at foreldrene blant annet ikke stimulerte barnet og foreldrene har da forenklet dette for å forsvare seg selv. 

Finnes det feilvurderinger i barnevernet? Ja det gjør det helt sikkert. Men jeg tror ikke dette gjelder så mange saker. Tror dette blir som med folk som sitter i fengsel, det er sikkert folk som blir dømt for noe de ikke har gjort, men de fleste som sier de er uskyldige er  ikke det. Og man argumenterer ikke for å avskaffe politi og rettsvesen av den grunn. 

Når det gjelder bekymringsmeldinger blir det vel sagt at dersom man er usikker skal man melde fra uansett og at barnetvernet skal ta vurderingen. Dermed kan jo en melding være noe barnevernet ikke finner grunn til bekymring over, samtidig som den ikke er falsk. 

Anonymkode: a741f...5cf

[Bravia]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Nå forstår jeg ingenting. Hør på dere selv. Bv tok barna fra trygg hjem uten grunn. Virkelig? Det tror jeg ikke noe på, uansett hvor paranoid jeg er for bv osv. Men dette? Har ikke familie en advokat som kan sette foten ned dersom bv skulle "forfalske", "lage diagnoser" osv. Hallo!!!! 

Anonymkode: d33fd...aaf

Det er dessverre ikke så enkelt, selv med en god advokat og en god sak. Et eksempel på dette er dette med tilknytning til fosterforeldre. Dersom saken treneres veldig lenge og BV gjør alt de kan for å hindre at foreldrene får benytte seg av samværsretten de har før rettssaken (si at barnet er syk, slitent idag osv), kan de si følgende:

"Nei, nå har barnet blitt så tilknyttet sine fosterforeldre at de bare vil bli forvirret ved besøk av sine biologiske foreldre. Det er barnets beste at det blir i forsterforeldrenes omsorg."

Dette argumentet, som selvsagt ikke har noe vitenskapelig grunnlag, er noe rettssystemet ofte lar seg blinde av. Med andre ord kan alt se ut til å gå foreldrene vei når advokaten deres knuser BV med beviser, men retten velger likevel la BV få bestemme. 

[Bravia]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Har blitt meldt til bv totalt tre ganger i løpet av barnas oppvekst og bv har hver gang ikke hatt noe problem med å finne ut at alt var ok i familien vår og at meldingene ikke hadde rot i virkeligheten. 

Anonymkode: 3fd94...255

I så fall gjorde de jobben sin. Det er dessverre ikke alltid de gjør det. Husk på at det er store forskjeller på saksbehandlere. Det forekommer forfalskninger også.  

[slagelse]

3 timer siden, AnonymBruker skrev:

Nå forstår jeg ingenting. Hør på dere selv. Bv tok barna fra trygg hjem uten grunn. Virkelig? Det tror jeg ikke noe på, uansett hvor paranoid jeg er for bv osv. Men dette? Har ikke familie en advokat som kan sette foten ned dersom bv skulle "forfalske", "lage diagnoser" osv. Hallo!!!! 

Anonymkode: d33fd...aaf

Som Bravia sier, det er ikke så enkelt. Når Barnevernet lar være å undersøke sakene og liker skriver i rapportene at de har gjort grundige undersøkelser som påviser alvorlig omsorgssvikt, så er det noe alvorlig galt med systemet. Når det gjelder dette med diagnoser, så er dette argumenter de bruker for å ta barna.   Det har vi jo sett på nyhetene de to siste årene. 

[Bravia]

44 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Jeg tror man ofte må ta slike påstander som "lærte ikke barna barnesanger" med en klype salt. Kanskje ble det påpekt i rapporten at foreldrene blant annet ikke stimulerte barnet og foreldrene har da forenklet dette for å forsvare seg selv. 

Finnes det feilvurderinger i barnevernet? Ja det gjør det helt sikkert. Men jeg tror ikke dette gjelder så mange saker. Tror dette blir som med folk som sitter i fengsel, det er sikkert folk som blir dømt for noe de ikke har gjort, men de fleste som sier de er uskyldige er  ikke det. Og man argumenterer ikke for å avskaffe politi og rettsvesen av den grunn. 

Når det gjelder bekymringsmeldinger blir det vel sagt at dersom man er usikker skal man melde fra uansett og at barnetvernet skal ta vurderingen. Dermed kan jo en melding være noe barnevernet ikke finner grunn til bekymring over, samtidig som den ikke er falsk. 

Anonymkode: a741f...5cf

Jeg vil anbefale deg å lese rapportene om BV og om barnevernsinstutisjoner, de vil kanskje nyansere synet ditt noe. Om du har tilgang til å lese rapportene BV selv skriver om hvorfor de tok barn, vil du fort oppdage at det er ofte meget overfladisk og at de henger seg opp i bagateller som tykkelsen på brødskiver osv. 

For å bruke ditt eget eksempel med fengsling. I noen land skjer faktisk et enormt antall ubegrunnede fengslinger (Tyrkia feks). Men man kan ikke fjerne hele det tyriske politiet, fordi de beskytter selvsagt befolkningen også. Men man kan fjerne de jævlene som kontrollerer dem, drar i trådene, fjerne korrupsjonen, sparke ledere og skape reformer. Det er noe helt annet.

Det samme kan man si om Barnevernet. Det er mange uskyldige ansatte der som blir brikker i et spill til sine ledere. Noen er for redde til å snakke, andre er for godtroende og noen åpner munnen sin og forteller om de faktiske forhold. Vi trenger reformer og sparking av enkelte ledere i Barnevernet også. Ta en titt på dette: 

https://www.kibnorge.no
 

[jabx]

17 timer siden, AnonymBruker skrev:

Ender i ja, men hva med barna som bare trekkes ut av familien i prosessen? Da endte det kanskje ikke med omsorgsovertakelse, så da har det liksom ikke skjedd mener du? Jeg vol så si at 3 til 5 mnd kan være mye tid, spesielt for små barn. Selv om de får komme hjem etter det.

Anonymkode: 8627a...bf4

Hva er det du snakker om? Det er snakk om at under 3% av sakene ender med vedtak om omsorgsovertakelse. Vedtak.

[Gjest]

Tråden er ryddet for spekulasjoner, personangrep og svar til dette.

Ann Christin, mod

[AnonymBruker]

Jeg bare nevner det, et barn jeg kjenner ble boende hos sin fosterfamilie til tross for at mor vant i høyeste instans. Fordi tid gikk og barnet kjente disse som sin familie og bare dem. DA ble det for traumatisk å skulle skille det fra familien. Hun vant saken, men tapte barnet. Og søsken mistet den minste.

Fint hva? Og bare fordi en norsk mor byttet religion.

Anonymkode: 5347b...d6a

[AnonymBruker]

5 minutter siden, Bravia skrev:

Med en retorikk som: "De/Dere fortjener ikke å være foreldre", som jeg ser blant flere i dette forumet, så er det helt klart en straff. 

Hører du ikke selv at det du sier der ikke henger sammen i det hele tatt? 

Anonymkode: 22ca2...1d5

[Bravia]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Hører du ikke selv at det du sier der ikke henger sammen i det hele tatt? 

Anonymkode: 22ca2...1d5

Hva mener du nå?