Falske bekymringsmeldinger

[AnonymBruker]

8 timer siden, AnonymBruker skrev:

Lite å gjøre med sint nabo. Han ble heldigvis politianmeldt tilslutt, da det viste seg at han hadde levert bekymringsmelding på veldig mange foreldre der vi bor. Vi var to familier som mistet barna våre i flere mnd, pga en gal gammel mann. 

 

Anonymkode: 8627a...bf4

Kan du linke til denne saken? Regner med at en så alvorlig/ekstrem sak er skrevet om i media? 

Anonymkode: 5caed...821

[AnonymBruker]

3 timer siden, AnonymBruker skrev:

Hvilken type, eller hva heter den erstatningen dere fikk? Andre trenger å vite navnet for å vite hva de kan søke om. 

Anonymkode: e8293...3f0

Det er en type skadeerstatning. Om man tar kontakt med advokat vil de gjennomgå saken for å se hva man skal søke. Er saken foreldet må man gjennom sivilrettsforvaltningen, men dette er jeg ikke ekspert på, så vil ikke uttale meg ang dette.. 

Anonymkode: 8627a...bf4

[AnonymBruker]

3 timer siden, AnonymBruker skrev:

Kan du linke til denne saken? Regner med at en så alvorlig/ekstrem sak er skrevet om i media? 

Anonymkode: 5caed...821

Nei, bør på en så liten plass, og slikt skjer jo overalt. Har ikke sett lignende medieoppslag. Om du leter gjennom alle avisene fra plassen på denne tiden, kanskje du finner et lite "notat" på saken. Jeg VET at saken ligger på kommunen sin side (sakspapirene), den er sladdet. Men jeg har bladd igjennom så mange sider nå, at jeg gir opp. 

Anonymkode: 8627a...bf4

[Gjest]

Tråden er ryddet for avsporinger, personangrep og svar til dette.

Ann Christin, mod

[AnonymBruker]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Det er en type skadeerstatning. Om man tar kontakt med advokat vil de gjennomgå saken for å se hva man skal søke. Er saken foreldet må man gjennom sivilrettsforvaltningen, men dette er jeg ikke ekspert på, så vil ikke uttale meg ang dette.. 

Anonymkode: 8627a...bf4

Hva heter den skadeerstatningen? Navnet og hvor/hvem man søker til jeg er ute etter. 

Anonymkode: e8293...3f0

[slagelse]

14 timer siden, mjauritz skrev:

Historien din? Du har jo ikke skrevet noe om bakgrunnen for hvorfor barnet ble tatt vekk fra hjemmet? Hvem som meldte deg og hva som egentlig var situasjonen? 

Mener du at siden du fikk barna dine tilbake så skal jeg sitte å si at barnevernet gjør masse feil og hva de gjorde i din situasjon var feil? For det gjør jeg ikke. Om barna ble tatt ut av hjemmet er jeg sikker på at de gjorde det i beste mening og heller at de ble tatt under undersøkelsesperioden hvis anklagen var såpass truende for barna enn at de hadde stått på sidelinjen og sett på.

Om det er noen som ikke har empati for andres barn så er de de som sitter og mener at barnevernet i dag gjør en dårlig jobb og at vi skal la barn bli boende med folk som ikke kan gi dem en god oppvekst bare fordi de fødte dem.

Jeg vil heller at barn skal vokse opp i fosterhjem enn hos foreldre som ikke klarer å være en god forelder. Absolutt. Omsorgsovertakelse er IKKE opp til barnevernet, hallo er det vanskelig å forstå? Det er ikke barnevernet som avgjør det. Jeg tror ikke at et barn blir fjernet på falske anklager Men om anklagene er såpass at barnet burde tas ut fra hjemmet på grunn av sikkerhet så mener jeg det er riktig i undersøkelsesperioden. 

Falske bekymringsmeldinger kan også være anonyme bekymringsmeldinger som bv ansatte sender inn selv for å åpne undersøkelsessak. 

Når det gjelder omsorgsovertakelse, så går man til Fylkesnemda for å få det. Fylkesnemda støtter Barnevernet i 92-96 prosent av sakene. Men akuttvedtak er opp til Barnevernet å gjøre. Barnevernet kan utføre akuttvedtak og da er barna i beredskapshjem i påvente av sak i Fylkesnemda. Du må huske på at slike bekymringsmeldinger kan føre til dette uten at Barnevernet foretar undersøkelser. Barnevernet har undersøkelsesplikt. Derfor syns jeg du skal være ærlig og påpeke at Barnevernet i mange saker bryter loven og lager problemer for barn som har det trygt hjemme. Her er det ikke snakk om en feil. Jeg har også erfaring med Barnevernet og der ble det ikke gjort en beklagelig feil, men bevisste handlinger. 

Jeg vil at barna skal få vokse opp hjemme fremfor fosterhjem om foreldrene er i stand til å ta vare på dem. Jeg vil også barna skal få vokse opp hos biologisk familie fremfor fosterhjem om foreldrene ikke kan ha barna hjemme. Barnevernet er forpliktet til å undersøke øvrig familie og nettverk før de bestiller fosterhjem. Hvis Barnevernet hadde fulgt loven på dette punktet ville ikke etterspørselen av fosterhjem vært så prekær som de skal ha det til. Minner høflig om at traumene barna blir utsatt for ved å bli avskjært fra sin familie er Barnevernets ansvar i disse tilfellene. Kaller du dette godt vern av barn? Hvorfor denne negative innstillingen til foreldre og familier som er inne i Barnevernets system? Og hvorfor støtter man fosterhjem fremfor barnas beste i slike saker? Saklig begrunnelse - på forhånd takk. 

 

Endret 31. juli 2017 av slagelse

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Hva heter den skadeerstatningen? Navnet og hvor/hvem man søker til jeg er ute etter. 

Anonymkode: e8293...3f0

Akkurat hvilken erstatning vi fikk husker jeg ikke, men det bør man uansett bruke advokat for å finne utav, da de fleste bv saker er forskjellige. Har ikke tenkt å rote frem søknader på loftet kun fir å gi deg svar på det. 

Anonymkode: 8627a...bf4

[AnonymBruker]

6 timer siden, AnonymBruker skrev:

Nei, bør på en så liten plass, og slikt skjer jo overalt. Har ikke sett lignende medieoppslag. Om du leter gjennom alle avisene fra plassen på denne tiden, kanskje du finner et lite "notat" på saken. Jeg VET at saken ligger på kommunen sin side (sakspapirene), den er sladdet. Men jeg har bladd igjennom så mange sider nå, at jeg gir opp. 

Anonymkode: 8627a...bf4

Jeg er er enig i at det dessverre er falske bekynringsmeldinger, men at det skjer overalt at et menneske sender ifht mange familier og at to blir tatt fra barna sine mange mnd har jeg veldig vanskelig for å tro skjer hele tiden uten at dette er nyhetssak. Har aldri hørt om det og jeg jobber med barn/fam og har gjort det i mange, mange år.

Anonymkode: 5caed...821

[AnonymBruker]

I mange tilfeller er BV sikre på at barn opplever omsorgssvikt etter rapporter om kritikkverdige forhold hos foreldrene. Ofte er det vanskelig å skaffe beviser mot foreldrene, samtidig som det av hensyn til barna kan være viktig med hurtig avgjørelse om omsorgsovertagelse. Bør BV i slike tilfeller ha tillatelse til å plante fellende bevis mot foreldrene, av hensyn til barna?

Anonymkode: 82dc1...9a9

[Bravia]

5 minutter siden, AnonymBruker skrev:

I mange tilfeller er BV sikre på at barn opplever omsorgssvikt etter rapporter om kritikkverdige forhold hos foreldrene. Ofte er det vanskelig å skaffe beviser mot foreldrene, samtidig som det av hensyn til barna kan være viktig med hurtig avgjørelse om omsorgsovertagelse. Bør BV i slike tilfeller ha tillatelse til å plante fellende bevis mot foreldrene, av hensyn til barna?

Anonymkode: 82dc1...9a9

Så det du sier er at BV er "sikre" selv uten beviser?

[slagelse]

1 time siden, Bravia skrev:

Så det du sier er at BV er "sikre" selv uten beviser?

Dette er et veldig godt spørsmål du stiller der. Jeg venter også spent på svar på dette spørsmålet.  

[slagelse]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

I mange tilfeller er BV sikre på at barn opplever omsorgssvikt etter rapporter om kritikkverdige forhold hos foreldrene. Ofte er det vanskelig å skaffe beviser mot foreldrene, samtidig som det av hensyn til barna kan være viktig med hurtig avgjørelse om omsorgsovertagelse. Bør BV i slike tilfeller ha tillatelse til å plante fellende bevis mot foreldrene, av hensyn til barna?

Anonymkode: 82dc1...9a9

Barnevernet har undersøkelsesplikt. Av hensyn til barna må derfor Barnevernet vite før de gjør grep i sakene. Stakkars barn som blir tatt med vold og makt ut av hjemmene sine som de er glad i. Og stakkars foreldre som mister sine barn uten grunn. Det er familier som blir rasert "av hensyn" til barna. Så hvis Barnevernet er "sikre" uten å ha bevis og ikke gjort undersøkelser, så er vel det ødeleggende for barna? Er ikke du enig i det? Saklig begrunnelse - på forhånd takk! 

[AnonymBruker]

7 timer siden, slagelse skrev:

Falske bekymringsmeldinger kan også være anonyme bekymringsmeldinger som bv ansatte sender inn selv for å åpne undersøkelsessak. 

Når det gjelder omsorgsovertakelse, så går man til Fylkesnemda for å få det. Fylkesnemda støtter Barnevernet i 92-96 prosent av sakene. Men akuttvedtak er opp til Barnevernet å gjøre. Barnevernet kan utføre akuttvedtak og da er barna i beredskapshjem i påvente av sak i Fylkesnemda. Du må huske på at slike bekymringsmeldinger kan føre til dette uten at Barnevernet foretar undersøkelser. Barnevernet har undersøkelsesplikt. Derfor syns jeg du skal være ærlig og påpeke at Barnevernet i mange saker bryter loven og lager problemer for barn som har det trygt hjemme. Her er det ikke snakk om en feil. Jeg har også erfaring med Barnevernet og der ble det ikke gjort en beklagelig feil, men bevisste handlinger. 

Jeg vil at barna skal få vokse opp hjemme fremfor fosterhjem om foreldrene er i stand til å ta vare på dem. Jeg vil også barna skal få vokse opp hos biologisk familie fremfor fosterhjem om foreldrene ikke kan ha barna hjemme. Barnevernet er forpliktet til å undersøke øvrig familie og nettverk før de bestiller fosterhjem. Hvis Barnevernet hadde fulgt loven på dette punktet ville ikke etterspørselen av fosterhjem vært så prekær som de skal ha det til. Minner høflig om at traumene barna blir utsatt for ved å bli avskjært fra sin familie er Barnevernets ansvar i disse tilfellene. Kaller du dette godt vern av barn? Hvorfor denne negative innstillingen til foreldre og familier som er inne i Barnevernets system? Og hvorfor støtter man fosterhjem fremfor barnas beste i slike saker? Saklig begrunnelse - på forhånd takk. 

 

Vil rette på deg her, for nå har du uriktige opplysninger! Jeg vet ikke hvor du har det fra at bv-ansatte sender inn anonyme bekymringsmeldinger?

Barnevernsansatte som sender inn bekymringsmeldinger på klienter er uhyre sjeldent, og de er pliktet til å sende inn med fult navn så lenge de jobber inni etaten. 

Anonymkode: dfd73...20d

[slagelse]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Vil rette på deg her, for nå har du uriktige opplysninger! Jeg vet ikke hvor du har det fra at bv-ansatte sender inn anonyme bekymringsmeldinger?

Barnevernsansatte som sender inn bekymringsmeldinger på klienter er uhyre sjeldent, og de er pliktet til å sende inn med fult navn så lenge de jobber inni etaten. 

Anonymkode: dfd73...20d

Det er ikke uriktig opplysning. Hvis det hadde vært feil, så hadde jeg aldri sagt det . Minner deg om at KG på generell basis har stor tillit til Barnevernet og forsvarer den etaten selv mot barn og familier som er uskyldig berørt. 

[AnonymBruker]

8 timer siden, slagelse skrev:

Falske bekymringsmeldinger kan også være anonyme bekymringsmeldinger som bv ansatte sender inn selv for å åpne undersøkelsessak. 

Når det gjelder omsorgsovertakelse, så går man til Fylkesnemda for å få det. Fylkesnemda støtter Barnevernet i 92-96 prosent av sakene. Men akuttvedtak er opp til Barnevernet å gjøre. Barnevernet kan utføre akuttvedtak og da er barna i beredskapshjem i påvente av sak i Fylkesnemda. Du må huske på at slike bekymringsmeldinger kan føre til dette uten at Barnevernet foretar undersøkelser. Barnevernet har undersøkelsesplikt. Derfor syns jeg du skal være ærlig og påpeke at Barnevernet i mange saker bryter loven og lager problemer for barn som har det trygt hjemme. Her er det ikke snakk om en feil. Jeg har også erfaring med Barnevernet og der ble det ikke gjort en beklagelig feil, men bevisste handlinger. 

Jeg vil at barna skal få vokse opp hjemme fremfor fosterhjem om foreldrene er i stand til å ta vare på dem. Jeg vil også barna skal få vokse opp hos biologisk familie fremfor fosterhjem om foreldrene ikke kan ha barna hjemme. Barnevernet er forpliktet til å undersøke øvrig familie og nettverk før de bestiller fosterhjem. Hvis Barnevernet hadde fulgt loven på dette punktet ville ikke etterspørselen av fosterhjem vært så prekær som de skal ha det til. Minner høflig om at traumene barna blir utsatt for ved å bli avskjært fra sin familie er Barnevernets ansvar i disse tilfellene. Kaller du dette godt vern av barn? Hvorfor denne negative innstillingen til foreldre og familier som er inne i Barnevernets system? Og hvorfor støtter man fosterhjem fremfor barnas beste i slike saker? Saklig begrunnelse - på forhånd takk. 

 

Hei. Du jeg bare lurer. Du skriver at barnevernet tar barn uten grunn. Hvordan!? Uten grunn? Mener du at alle er i fare for å miste barna sine til bv fordi de tross alt tar barn uten grunn? Jeg får det ikke til å stemme jeg. Det kan ikke være sant

Anonymkode: d33fd...aaf

[AnonymBruker]

1 time siden, slagelse skrev:

Det er ikke uriktig opplysning. Hvis det hadde vært feil, så hadde jeg aldri sagt det . Minner deg om at KG på generell basis har stor tillit til Barnevernet og forsvarer den etaten selv mot barn og familier som er uskyldig berørt. 

Når barnevern tar barn uten grunn, hvordan kommer barnevernet inn i bilde i det hele tatt? Og helt uten grunn? De må jo ha grunn for å få saken sin i nemda 

Anonymkode: d33fd...aaf

[jabx]

9 timer siden, slagelse skrev:

Jeg vil at barna skal få vokse opp hjemme fremfor fosterhjem om foreldrene er i stand til å ta vare på dem.

Det er også det som skjer i omtrent alle saker. Omsorgsovertakelse skjer i under 3% av sakene hvert år, og Norge er blant landene i Europa med færrest omsorgsovertakelser sammenlignet med folketallet.

[jabx]

25 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det er vel ikke alltid bv tar barna når de kommer inn i en familie? Hvilke begrunnelser kan de komme med da? Hva hvis det er plettfri hjem? Og hvorfor er de da inne i bilde i det hele tatt?

Anonymkode: d33fd...aaf

Av flere titalls tusen saker som kommer inn til BV hvert år ender under 3% med omsorgsovertakelse.

[AnonymBruker]

41 minutter siden, slagelse skrev:

Når Barnevernet kommer inn i livet til en familie, så er sjansen for å miste barnet tilstede. Barnevernet kan skrive i sine dokumenter og der begrunne hvorfor de tar barna selv om det ikke stemmer. De som ikke har erfaring med Barnevernet tror ikke at det stemmer, men vi som har erfaring vet at det stemmer . 

Kjempeargumentasjon

Anonymkode: 8b370...403

[AnonymBruker]

41 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Når barnevern tar barn uten grunn, hvordan kommer barnevernet inn i bilde i det hele tatt? Og helt uten grunn? De må jo ha grunn for å få saken sin i nemda 

Anonymkode: d33fd...aaf

De må bare ha anklager, ikke grunn. Hvertfall frem til rettsak.

Anonymkode: 8627a...bf4