Menn som stikker av fra sin familie bør bøtelegges

[AnonymBruker]

En bot på mellom 800 000 kroner og 1 500 000 kroner (alt ettersom hvordan "kona tar det" og hva situasjonen er) hadde vært passende. Utro? Ødelegger familielivet? Stikker av fra din gravide kjæreste? -> BOT. Når mann og kone samarbeider om å gå fra hverandre, må det skrives under på at boten ikke er nødvendig. Men når mannen stikker av, da skal "kona" kunne søke om erstatning fra mannen. Enten i form av tvangstrekk fra hans konto (månedlig + renter), eller så kan han velge å betale ned hele summen på én gang ved å ta opp lån. Og "kona" bør i slike tilfeller alltid sitte igjen med boligen, uten å måtte kjøpe ut mannen. 

Og det samme bør gjelde om "kona" stikker av. Da får hun en bot, og må betale erstatning til mannen som må ta seg av hus og barn. 

Anonymkode: 7d45e...9b3

[Gjest mimoe]

Så da kan man bare leve som en tyrann uten konsekvenser, for en vet den andre ikke har økonomi til å stikke?

Pluss for at du fikk med at det må gjelde begge.

Endret 30. juli 2017 av mimoe

[AnonymBruker]

3 minutter siden, mimoe skrev:

Så da kan man bare leve som en tyrann uten konsekvenser, for en vet den andre ikke har økonomi til å stikke?

Pluss for at du fikk med at det må gjelde begge.

Nei, i slike tilfeller kan man selvsagt få skille lag. Da har man god grunn til det. OK... siden du ikke forstod hva jeg skrev:
STIKKE AV, betyr at man stikker av fra noe bra. En mann som stikker av fra sin gravide kone fordi han "ikke gidder å bli far", en kone som stikker av fra mann og barn fordi "hun vil jobbe i Tromsø og feste vilt, og er lei av familielivet", det er grunn til bot/erstatning. Comprende? 

Anonymkode: 7d45e...9b3

[AnonymBruker]

3 minutter siden, mimoe skrev:

Så da kan man bare leve som en tyrann uten konsekvenser, for en vet den andre ikke har økonomi til å stikke?

Pluss for at du fikk med at det må gjelde begge.

Det ligger i kortene at det er mannens feil om det skjer noe i forholdet mens dama er gravid. Det er ingen gravide damer som vil ødelegge forholdet på det tidspunktet. Men det finnes en rekke menn som er utro!

Anonymkode: 414ea...376

[AnonymBruker]

Kvinner har mulighet til abort. Så da burde det heller være omvendt.

Anonymkode: b9fb5...7f7

[Gjest Coolaid]

13 minutter siden, AnonymBruker skrev:

En bot på mellom 800 000 kroner og 1 500 000 kroner (alt ettersom hvordan "kona tar det" og hva situasjonen er) hadde vært passende. Utro? Ødelegger familielivet? Stikker av fra din gravide kjæreste? -> BOT. Når mann og kone samarbeider om å gå fra hverandre, må det skrives under på at boten ikke er nødvendig. Men når mannen stikker av, da skal "kona" kunne søke om erstatning fra mannen. Enten i form av tvangstrekk fra hans konto (månedlig + renter), eller så kan han velge å betale ned hele summen på én gang ved å ta opp lån. Og "kona" bør i slike tilfeller alltid sitte igjen med boligen, uten å måtte kjøpe ut mannen. 

Og det samme bør gjelde om "kona" stikker av. Da får hun en bot, og må betale erstatning til mannen som må ta seg av hus og barn. 

Anonymkode: 7d45e...9b3

Vi lever i et fritt land. Man kan ikke bøtelegge uten at det er hjemmel i en lov. For å få til det du beskriver så må man utarbeide et lovverk - forslag om et slikt lovverk ville utløst en etisk og moralsk diskusjon i landet vårt. Staten har ingen mulighet i vårt frie samfunn til å gå inn og bestemme i privatlivet. Ditt forslag hører hjemme på første april og kun da. 

[AnonymBruker]

4 timer siden, AnonymBruker skrev:

Men når mannen stikker av, da skal "kona" kunne søke om erstatning fra mannen. Enten i form av tvangstrekk fra hans konto (månedlig + renter), eller så kan han velge å betale ned hele summen på én gang ved å ta opp lån.

Det kalles barnebidrag, og er innført for lenge siden.

Anonymkode: 93d98...410

[AnonymBruker]

Enig det. Om man regner familiens økonomiske tap ved å ha en forsørger, og samtidig regner alle konas barne-ansvar timer og hypotetisk setter lønn på , samt oppreisning for å ødelegge flere personer emosjonelt for resten av livet (barna får sannsynligvis tilknytningsangst og får ødelagt kjærlighetslivet sitt i fremtiden og dama er blitt holdt for narr og får problemer med å føle seg bra nok, jeg mener, hva mer stort kan en kvinne gjøre enn å føde barn og ofre kroppen sin og fremtida si til det? og enda er det ikke bra nok? jaja skjønner at personlighet og kjemi og kjærlighet er det som har noe å si men det skal man kartlegge FØR man får barn sammen ikke etter... )

 

Anonymkode: ef9e6...279

[Krysopras]

Er enig med TS. Å daske noen lett i fjeset kan straffes som legemsfornærmelse, mens å ødelegge noen psykisk er visst fullt lovlig.

[AnonymBruker]

24 minutter siden, Krysopras skrev:

Er enig med TS. Å daske noen lett i fjeset kan straffes som legemsfornærmelse, mens å ødelegge noen psykisk er visst fullt lovlig.

Man kan vel også bli ødelagt psykisk av å tvinges til å bli værende i et forhold som gjør en ulykkelig. At et forhold tar slutt kan da ikke sammenlignes med å utsette noen for vold. Psykisk vold kan også straffes. Men å avslutte et forhold regnes ikke som psykisk vold. Smerten ved å bli forlatt er ikke påført med overlegg. Det er en uheldig konsekvens av at forholdet ikke fungerer.

Ja, det er mange drittsekker som forlater sin snille og oppofrende partner for noe yngre/penere/rikere eller som ofrer familielivet fordi de vil feste og ha tilfeldig sex. Men dette er ikke noe man kan lovregulere.

Anonymkode: 29ddb...be6

[AnonymBruker]

16 timer siden, AnonymBruker skrev:

Det ligger i kortene at det er mannens feil om det skjer noe i forholdet mens dama er gravid. Det er ingen gravide damer som vil ødelegge forholdet på det tidspunktet. Men det finnes en rekke menn som er utro!

Anonymkode: 414ea...376

 

Jeg kjenner til flere kvinner som har vært utro når de var gravide, enn menn som har vært utro mot sin gravide partner.

Anonymkode: 88301...323

[Krysopras]

53 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Man kan vel også bli ødelagt psykisk av å tvinges til å bli værende i et forhold som gjør en ulykkelig. At et forhold tar slutt kan da ikke sammenlignes med å utsette noen for vold. Psykisk vold kan også straffes. Men å avslutte et forhold regnes ikke som psykisk vold. Smerten ved å bli forlatt er ikke påført med overlegg. Det er en uheldig konsekvens av at forholdet ikke fungerer.

Ja, det er mange drittsekker som forlater sin snille og oppofrende partner for noe yngre/penere/rikere eller som ofrer familielivet fordi de vil feste og ha tilfeldig sex. Men dette er ikke noe man kan lovregulere.

Anonymkode: 29ddb...be6

Ser så absolutt poenget ditt, og veit at det egentlig er det riktige, men synes bare det er det er urettferdig allikevel. Konsekvensene av den fullt lovlige ugjerninga kan eskalere til i verste fall selvmord, mens ingen blir depressiv eller invalid av en slapp ørefik, eller å bli kallt en "hæstk*k".

Man håper jo at karma kan ordne opp for de som har blitt gjort urett mot, men jeg har ikke sett så mye til den i mine kretser, ihvertfall. 

[Gjest Coolaid]

Er det noen som har tenkt på at dersom den ene parten "stikker" så kan det være en bedre løsning enn familieliv med fysisk og psykisk vold, utroskap og triste voksne og barn som følge av at noen ikke løser opp familien fordi de er gjerrig eller ikke har råd til å betale bøtene som blir skissert i HI. Tenk på det. 

(Har forøvrig ikke lest hele tråden - regner med at dette er noe de fleste også tar i betraktning)

Endret 31. juli 2017 av Coolaid

[draug 75]

Dette var gjeldende rett i Norge for en tid siden, og er det fremdeles i en god del land, USA for eksempel.

Ved opphør av ekteskapet kunne kvinnene kreve underholdningsbidrag, dvs. at hun ble forsørget av sin fraskilte mann. Hadde de barn, fikk han betale barnebidrag i tillegg. Underholdningsbidraget måtte han ut med uansett hvorfor ekteskapet ble oppløst -  om hun så var notorisk utro og barna ikke liknet hverandre og aller minst han. Eneste måten å slippe unna på, var hvis det var hun som var utro, hun som gikk og hun sa fra seg bidraget.

(Utrolig at menn giftet seg før i tida. Men det var vel en medvirkende årsak at de ikke kunne lage mat og heller ikke vaske klær.)

Og til i 1907 hadde vi ordningen med kronarbeid. Det var menn som skyldte bidragspenger, hva det kom av, for sine barn utenfor ekteskap. De overtok mye av det arbeidet som slavene/ straffarbeiderne på festningene før hadde hatt å slite med. fra 0500 om morgenen til 1900 om kvelden. Halve daglønna til barnemora i bidrag, halve lønna til staten for kost, losji og betaling av vakter.

[AnonymBruker]

22 timer siden, AnonymBruker skrev:

Det ligger i kortene at det er mannens feil om det skjer noe i forholdet mens dama er gravid. Det er ingen gravide damer som vil ødelegge forholdet på det tidspunktet. Men det finnes en rekke menn som er utro!

Anonymkode: 414ea...376

Nei det gjør det ikke honey

Anonymkode: a96d2...2d9

[AnonymBruker]

Synes ikke det er en god ide, da tørr ikke folk gå ut av dårlige ekteskap. Man blir i ekteskap, hvor man blir utsatt for fysisk/psykisk vold, må finne seg i notorisk utroskap.

Og jeg ble selv forlatt av en mann, vi hadde to barn, barn han ville ha. Men det er barna dette går mest utover, det er ikke meg. Jeg er da en selvstendig kvinne som klarer meg selv. Og man kan ikke tvinge noen, til å være mamma og pappa. Da vil de mest sannsynlig, være en dårlig mamma og pappa.

Anonymkode: ef6eb...b7b

[AnonymBruker]

De blir bøtelagt. Eller "barnebidrag", som det kalles.

Anonymkode: b20c9...2e7

[AnonymBruker]

5 minutter siden, AnonymBruker skrev:

De blir bøtelagt. Eller "barnebidrag", som det kalles.

Anonymkode: b20c9...2e7

Utrolig merkelig å sammenligne det å betale for at ens egne barn skal ha det de trenger i oppveksten, med å bli bøtelagt. Hvis jeg hadde fått barn og de av en eller annen grunn skulle bo mest hos sin far, så hadde jeg gladelig betalt barnebidrag for at de skulle ha det bra. 

Anonymkode: cca8c...c87

[AnonymBruker]

Men det hadde jo aldri fungert... Venninnen min måtte få hjelp til å «stikke av» fra mannen sammen med sønnen, da han drev med ekstrem psykisk vold, og noen ganger fysisk vold. Hvordan skal hun kunne klare å bevise at dette var så graverende, at hun måtte ta et valg om å beskytte seg selv ved å fjerne seg fra denne bosituasjonen? Ingen kommer til å bare innrømme «å ja, jo da, jeg har drevet systematisk psykisk terror av henne i årevis! Jeg trenger ikke noe erstatning for at hun stakk av!».

Anonymkode: fe240...28a

[AnonymBruker]

Det er jo allerede bot for det på mange millioner, men de går jo til oss alle gjennom skattelegging. Så selv skikkelige folk som tenker gjennom sine handlinger og er sitt ansvar bevisst må betale for disse sluskene. 

Anonymkode: 821a0...81f