Bruker hundretusener på bryllup

[Carrot]

9 timer siden, Jolene skrev:

Og jeg tar heller og bruker pengene mine langsiktig enn kortsiktig.

Jeg leser, men ser ikke gleden av sløsing med penger.

Men hallo - jeg prøver igjen, enklere denne gang om mulig.. Så kanskje jeg når frem..
Så: hvis du har 30 gjester som du definerer som dine nærmeste, foreldre, søsken, besteforeldre osv og bruker 300 pr gjest, mens min familie er større - jeg har fem søsken, mannen har fem, mens du har ett og mannen har ett - som eksempel, henger du med? Begge bruker 300 kr per gjest - hvordan kan du da sitte å si at JEG sløser med penger mens DU ikke gjør det når du kun ser på totalen og ikke fakta?

Skjønner du nå?

Endret 2. august 2017 av Carrot

[Jolene]

17 minutter siden, Carrot skrev:

Men hallo - jeg prøver igjen, enklere denne gang om mulig.. Så kanskje jeg når frem..
Så: hvis du har 30 gjester som du definerer som dine nærmeste, foreldre, søsken, besteforeldre osv og bruker 300 pr gjest, mens min familie er større - jeg har fem søsken, mannen har fem, mens du har ett og mannen har ett - som eksempel, henger du med? Begge bruker 300 kr per gjest - hvordan kan du da sitte å si at JEG sløser med penger mens DU ikke gjør det når du kun ser på totalen og ikke fakta?

Skjønner du nå?

Hva er vitsen med å invitere så mange? Da velger man sløsing. Jeg forstår det ikke.

[AnonymBruker]

Så ofte som folk skiller seg etter nesten ingen år så skjønner jeg ikke hvorfor man svir av masse penger på slikt. Dessuten er jo ikke halvparten kristne eller religiøse, det er bare blitt "tradisjon" eller noe slikt, og det man sier i kirken betyr tydeligvis ikke en dritt heller. Jeg er glad jeg kjøpte brudekjole i utlandet for da ca 4000kr. Man trenger ikke ha en brudekjole til himla mye penger, men jeg tror en del bruker så mye penger fordi de kan "briefe" om det på sosiale medier. "Se her, jeg har et mye finere bryllup enn deg!" 

Man ser det jo med russebusser og. 

Anonymkode: 123d4...1ff

[AnonymBruker]

7 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Man trenger ikke ha en brudekjole til himla mye penger, men jeg tror en del bruker så mye penger fordi de kan "briefe" om det på sosiale medier. "Se her, jeg har et mye finere bryllup enn deg!" 

Anonymkode: 123d4...1ff

Det tror jeg og. "Se her, jeg har mye finere stroppløs kjole med blingbelte enn deg!"... Alle disse bryllupene er jo klin like.

Anonymkode: c0d06...acf

[AnonymBruker]

I de bryllupeme jeg har vært i,  har brudeparet brukt alt mellom 5 000 til 170 000. Det kan nevnes at det bryllupet til ca 170 000 (da inkl klærne til brudeparet), var flott og tradisjonelt. Men overhodet ikke noe luksusuriøst. Bar på et flott og tradisjonsrikt lokale, men det var noe traust selc om det var milelangt unna grendehus. Om man skal ha bryllupet på et ok sted, ha 60+ gjester (mange har store familier og mange nære venner), aperitiff, 3retter med vin og kaffe avec, fotograf og kanskje en musiker en time eller to for å ha live musikk blir det fort dyrt. Kuvertprisen er ofte 1500. Bare der bikker flesteparten langt over 50 000.

 

Om man har råd ser jeg ikke noe problem med å bruke så mye penger. Flesteparten er også forlovet en god stund, og jeg og min samboer hadde ikke hatt noe problem  med å spare opp pengene selv om vi sparte i ett år eller halvannet. Om man ikke ønsker å bruke så mye penger eøler ikke har råd er det en ærlig sak. Men det er ikke uvanlig å måtte bruke 100 000 -150 000 om man vil ha et helt ok gjennomsnittsbryllup.

Anonymkode: 4ae91...bbe

[AnonymBruker]

På 30.7.2017 den 9.42, AnonymBruker skrev:

 

Norge tatt av, og blitt villere enn noensinne. Påvirket av sosiale medier og amerikanske tradisjoner betaler vi mer, stresser mer og ofrer mer for å få drømmebryllupet, mener norske eksperter.

Anonymkode: 86e8d...e1f

Det er ikke inspirert fra Arabiske sjeiker istedet da? 

Anonymkode: 1b6ed...ca3

[Edie]

Ryddet for brukerdebatt og personangrep.

Edie, mod.

[Carrot]

7 timer siden, Jolene skrev:

Hva er vitsen med å invitere så mange? Da velger man sløsing. Jeg forstår det ikke.

Prøver igjen - jeg i mitt tilfelle inviterer de samme som deg, til samme pris. Men om du har et søsken og din mann ett, mens jeg har fem og min mann fem - skal vi da bare invitere ett fordi vi vil holde kostnaden nede? 

Dine søsken har kanskje ikke partner og barn, mine har. Skal man droppe partnerene? Ungene? Hvis du ikke har besteforeldre i live mens  vi har alle våre - skal vi da droppe de fordi vi skal komme under en gitt pris? 

Skjønner du nå? Dine nærmeste, foreldre osv er de samme som mine men jeg har flere av de ergo vil det bli dyrere. Da kan jeg ikke skjønne hvordan du kan påstå jeg sløser KUN fordi du vet jeg bruker mer penger enn deg? 

Forklar meg - hvorfor du så bastant kan påstå jeg sløser og du ikke gjør det? 

 

[AnonymBruker]

18 timer siden, AnonymBruker skrev:

Selv brukte jeg vel rundt 10 000 til 35 gjester, og vi manglet ingen ting.  

Tror jeg ingenting på. I kjole fra HM og taco til middag?

Anonymkode: fb10c...721

[AnonymBruker]

3 timer siden, Carrot skrev:

Prøver igjen - jeg i mitt tilfelle inviterer de samme som deg, til samme pris. Men om du har et søsken og din mann ett, mens jeg har fem og min mann fem - skal vi da bare invitere ett fordi vi vil holde kostnaden nede? 

Dine søsken har kanskje ikke partner og barn, mine har. Skal man droppe partnerene? Ungene? Hvis du ikke har besteforeldre i live mens  vi har alle våre - skal vi da droppe de fordi vi skal komme under en gitt pris? 

Skjønner du nå? Dine nærmeste, foreldre osv er de samme som mine men jeg har flere av de ergo vil det bli dyrere. Da kan jeg ikke skjønne hvordan du kan påstå jeg sløser KUN fordi du vet jeg bruker mer penger enn deg? 

Forklar meg - hvorfor du så bastant kan påstå jeg sløser og du ikke gjør det? 

 

Så enig!

Anonymkode: 5855f...c46

[Carrot]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Tror jeg ingenting på. I kjole fra HM og taco til middag?

Anonymkode: fb10c...721

10 000 på 35 gjester er 350 per pers, uten leie av lokale og sånn er det en ganske OK middag. Vi kan ha 35 hjemme uten problemer om vi har buffet for eksempel, og festen ville nok vært helt super den altså.. Ikke alle har behov for dyr kjole, masse blomster osv - og det er poenget mitt: what ever rocks your boat is OK

[Jolene]

På 08/02/2017 den 17.16, Carrot skrev:

Prøver igjen - jeg i mitt tilfelle inviterer de samme som deg, til samme pris. Men om du har et søsken og din mann ett, mens jeg har fem og min mann fem - skal vi da bare invitere ett fordi vi vil holde kostnaden nede? 

Dine søsken har kanskje ikke partner og barn, mine har. Skal man droppe partnerene? Ungene? Hvis du ikke har besteforeldre i live mens  vi har alle våre - skal vi da droppe de fordi vi skal komme under en gitt pris? 

Skjønner du nå? Dine nærmeste, foreldre osv er de samme som mine men jeg har flere av de ergo vil det bli dyrere. Da kan jeg ikke skjønne hvordan du kan påstå jeg sløser KUN fordi du vet jeg bruker mer penger enn deg? 

Forklar meg - hvorfor du så bastant kan påstå jeg sløser og du ikke gjør det? 

 

Hafde aldr hatt barn i bryllup, ei invitert partnere jeg ikke hadde kjent. Klarer bare ikke å begripe hvorfor man skal søle ut så masse penger på 1 dag. Hva er vutsen og hva får man ut av det?

[Carrot]

14 minutter siden, Jolene skrev:

Hafde aldr hatt barn i bryllup, ei invitert partnere jeg ikke hadde kjent. Klarer bare ikke å begripe hvorfor man skal søle ut så masse penger på 1 dag. Hva er vutsen og hva får man ut av det?

Vel mine søsken er gifte og jeg kjenner partnerene deres ganske godt, men du vil virkelig ikke se at situasjonen er helt kliss lik du. Du er bare opphengt i kroner og øre - så jeg orker ikke diskutere mer for å prøve få frem at ikke alt er sort-hvitt.

[Alice123]

Jeg syntes voksne folk skal få bruke egne penger på hva de vil. Om folk har råd til og ønsker å bruke flere hundre tusen på spesialdesignede etiketter, nye dresser til brudgommens forlovere og spesialbestillte morgenkåper med monogram (ref. VG+ artikkel) så skal ikke jeg si noe på det. Jeg bruker penger på ting folk syntes er dust, jeg også.

Men! Her på KGs bryllupsforum (❤) er det støtt og stadig innlegg hvor bruder klager sin nød over at de ikke får (nok) økonomisk hjelp fra foreldre. Da er det ikke mye sympati å hente fra meg.

Det samme gjelder folk som bruker vannvittige summer på bryllup, og så klager over at de ikke kommer inn på boligmarkedet pga egenandelkravet.

Da jeg giftet meg var vi unge og sparte til bolig. Vi gikk på tinghuset og gikk på restaurant med forloverne etterpå.

[AnonymBruker]

Et vennepar brukte ca 140 000 da de fiftet seg for ti år siden, og det var langt fra et luksusbryllup. Rundt hundre gjester. De leide middels rimelig lokale og kokk. Bekjente var servitører. Alkohol var handlet inn selv, men gjestene var svært moderate med inntaket. Gratis underholdning utpå kvelden. Bryllupskaka var kjøpt, mens de resterende kakene var laget av venner og familie. Mesteparten av pynt, bordkort o.l. var laget selv. Brud kjøpte kjole, mens brudgommen leide antrekk. De tok bilder hos fotograf. I dag hadde nok dette bryllupet kostet noen titusener mer. Jeg synes det er vanvittig mye penger å bruke på kun én dag, men når man deler opp postene, så skjønner jeg at det blir så mye likevel.

 

Anonymkode: 37381...4f3

[Alice123]

På 08/01/2017 den 15.09, Leo skrev:

Jeg er jo ikke ute etter at alle skal liste opp hvem de inviterer i sine bryllup og hvorfor. Noen har helt sikkert gode grunner for å ha mange gjester. Jeg undres bare på om det virkelig er slik at det er så mange som har et så stort antall mennesker i sin nære krets. For eksempel har jeg vært i minst 4 - 5 bryllup som "dama til en litt fjern kompis av brudgommen" og lurer litt på hvorfor. 

I forbindelse med denne tråden har jeg talt opp våre nærmeste. Familie for oss begge og nære venner kommer totalt på 60 pers. Familie er da foreldre, søsken, besteforeldre, tanter/onkler og søskenbarn (som vi har vokst opp med og omgåes jevnlig). Min (helt normale) familie alene er på 25 pers, og få av mine søsken+søskenbarn har partnere. Min mann har en veldig liten familie. Om hans familie var normalt stor, og flere i min familie hadde partner (gi det noen år), så hadde vi lett vært oppe i 50-55 pers i kun familie. Og "20 venner" betyr fort i praksis fem venner hver med følge.

[Carrot]

2 timer siden, Alice123 skrev:

Men! Her på KGs bryllupsforum (❤) er det støtt og stadig innlegg hvor bruder klager sin nød over at de ikke får (nok) økonomisk hjelp fra foreldre. Da er det ikke mye sympati å hente fra meg.

Det samme gjelder folk som bruker vannvittige summer på bryllup, og så klager over at de ikke kommer inn på boligmarkedet pga egenandelkravet.

Det første er jeg helt 100% enig i, man kan ikke ha et bryllup større og dyrere enn man kan forsvare økonomisk. Å ta opp lån til festlighetene syns jeg personlig blir feil, samme om man skal forvente økonomisk støtte fra foreldrene - medgift har vi liksom utviklet oss bort fra.

Og ja, hvis det er et valg mellom bolig og bryllup er bolig det mest fornuftige - det kan vel alle være enig om. 

Men mennesker som på død og liv skal dømme noen basert kun for en liten del av informasjonen i form av kroner og øre er snevert og en lite attraktiv egenskap i mine øyne. Verden er aldri sort - hvitt bortsett fra på fartsgrensene liksom..  

[Alice123]

25 minutter siden, Carrot skrev:

Det første er jeg helt 100% enig i, man kan ikke ha et bryllup større og dyrere enn man kan forsvare økonomisk. Å ta opp lån til festlighetene syns jeg personlig blir feil, samme om man skal forvente økonomisk støtte fra foreldrene - medgift har vi liksom utviklet oss bort fra.

Og ja, hvis det er et valg mellom bolig og bryllup er bolig det mest fornuftige - det kan vel alle være enig om. 

Men mennesker som på død og liv skal dømme noen basert kun for en liten del av informasjonen i form av kroner og øre er snevert og en lite attraktiv egenskap i mine øyne. Verden er aldri sort - hvitt bortsett fra på fartsgrensene liksom..  

Om folk velger å bruke 200K på et bryllup så er ikke det min sak. Som sagt, voksne folk får bruke sine egne penger på hva de vil.

Men om de samme folka kommer senere og klager på at de må ha noen hundre tusen i egenkapital for å komme inn på boligmsrkedet... så får de ikke min sympati. Der kan det hende at du og jeg er ulike, og det er helt greit og ikke noe jeg gidder å diskutere.

[Carrot]

1 minutt siden, Alice123 skrev:

Om folk velger å bruke 200K på et bryllup så er ikke det min sak. Som sagt, voksne folk får bruke sine egne penger på hva de vil.

Men om de samme folka kommer senere og klager på at de må ha noen hundre tusen i egenkapital for å komme inn på boligmsrkedet... så får de ikke min sympati. Der kan det hende at du og jeg er ulike, og det er helt greit og ikke noe jeg gidder å diskutere.

eh, beklager? Jeg sa jeg var enig med deg 

[Alice123]

2 minutter siden, Carrot skrev:

eh, beklager? Jeg sa jeg var enig med deg 

Beklager, jeg missforsto det siste avsnittet ditt

Denne tråden har tatt en ganske aggressiv vending (jeg leste kun side 1 før jeg svarte, og så ikke hvor sur den var blitt før etterpå. Rookie mistake, I know)!, og jeg prøver bare å unngå på havne i en diskusjon om smuglersprit og fem søsken VS ett søsken osv. Sorry!

Men vi er enige (tror jeg). Da jeg giftet meg var vi unge og sparte penger til fremtiden. Nå er jeg i en alder hvor det hadde vært mer naturlig å gifte seg (om jeg ser på min omgangskrets, og gjenomsnittsalderen hvor jeg bor). Vi har egen bolig, utdannelse, jobb og alt på stell. Om vi ville hadde det ikke vært noe problem å spare noen hundretusen til et fantastisk bryllup (morgenkåper med monogram inkludert). Jeg hadde blitt ganske sur om noen mente jeg var helt dust for å ha brukt mine egne penger på det jeg selv vil.