M

[AnonymBruker]

3 minutter siden, LaLatina skrev:

Jeg tok ultralyd  i den 3 måneden og det var ikke et hjerte der engang.  Så nei.

Anonymkode: 65cdc...ee7

[hocane]

Abort er meningsløst. Det er akkurat som enkelte kvinner ikke vet at adopsjon er en ting.

[LaLatina]

Akkurat nå, Bakepulver skrev:

Fosteret sitt hjerte begynner å slå når fosteret er tre uker og en dag gammel. 

Det var så vidt et frø til inni meg i den 2 eller 3 mndn. Og jeg kan tydelig huske at jeg spurte om det var et hjerte til pga dårlig samvittighet fra min side og da svarte sykepleieren nei . 

[Bakepulver]

3 minutter siden, hocane skrev:

Abort er meningsløst. Det er akkurat som enkelte kvinner ikke vet at adopsjon er en ting.

Sterilisering er tingen for menn som ts.

[Bakepulver]

EEG og MR er gjerne noe som bør komme i tillegg til DNA test.

[Lou Salome]

36 minutter siden, LaLatina skrev:

Hei og tusen takk for et ordentlig svar! Følte det var på tide  at noen kom med det for engangs skyld da jeg føler alle er forsvarer damen blindt.

jeg  er enig med deg og hvis man er i en desperat situasjon i livet så er lettere å forstå. Dette her derimot skjønner ingen vanlige mennesker. 

Hvorfor ikke vente til man finner noen som ønsker barn og er klar til å gi den ungen alt i livet. Hvorfor beholde noen sin unge og vite at faren ikke kan regnes med fordi man bare tok sjansen av en helt syk grunn ingen klarer å skjønne. 

Når jeg får barn skal jeg sørge for at jeg kjenner faren godt har vært sammen med han  en god stund og vet om han også ønsker barn. Og vet at han er en person som vil være der og at ungen slipper å være forvirra i livet sitt.

Jeg skjønner det er en dårlig situasjon å være i. Jeg skjønner dere er fortvilet. Jeg skjønner dere kunne ønske dette ikke hadde skjedd, og/eller at hun hadde tatt abort. Jeg skjønner dere syns abort hadde vært det beste, og at dere syns det er noe drit at denne dama ikke tok det. Jeg skjønner det var ene og alene hennes valg, og at du mener det er blodig urettferdig at faren ikke hadde noe han skulle ha sagt. Jeg skjønner det er vanskelig å ha et barn man ikke ønsker. Jeg skjønner du hadde valgt annerledes (dog, det siste avsnittet ditt.... Du bør jo ikke få barn med han her da, hvis det at en potensiell barnefar må ønske seg barn og du må være 100% sikker på at han tar på seg ansvaret). 

Men du spør om rettigheter, plikter og ansvar. Økonomi og juss. Og alle her svarer deg ang akkurat det. Gjort er gjort, barnet eksisterer. Og da kan han ikke fraskrive seg farskapet. Sånn er det bare, det har rammet ham som en sykdom eller uforskyldte utgifter, som en brann eller ulykke han ikke hadde forsikring mot. Det er kjipt, det er aller mest kjipt for barnet. 

Det hjelper ingen ting om du klager over moren og syns hun tok et uforsvarlig og uforståelig valg. Jeg syns også det høres lite gjennomtenkt ut, men det vet jeg ingen ting om. Hun tok det valget, og det har hun rett til å gjøre. Dessverre for dere gir det store konsekvenser for kjæresten din. Så kan vi diskutere om det er rett og riktig og rettferdig, men det hjelper ingen ting.

[AnonymBruker]

20 timer siden, LaLatina skrev:

Tingen er det at han ikke vil ha barn og jeg føler det er en menneskerettighet å la  noen velge det selv. Moren til den ungen er frisk osv osv. Hun var uansvarlig på den tiden når hun tok det idiotiske valget da . Hun må jo nesten ta konsekvensene selv når hun beholder ungen til noen fra et one night stand som hun ikke kjente godt i det hele tatt.  Normale  mennesker som tar sånne valg spørr for det første personen om de vil ha barn og ikke minst velger å ha den med en person som de kjenner.  Spørsmålet er vel så enkelt som om hvordan kan han gjøre for å fraskrive seg all ansvar og gjøre at den ungen ikke har hans etternavn eller noe med han å gjøre generelt . Det er hans ønske. 

Har han hatt ubeskyttet sex, var det hans eget valg å få barn. Hvis han er så redd for å få barn, så får han slutte å ha sex eller kastrere seg. Han er like mye skyldig i dette barnets liv som mor er, så han får ta seg sammen og stille opp. 

At du støtter han i dette, er helt hårreisende. Håper ikke dere får barn i fremtiden. Lik så greit å gå å sterilisere seg med en gang.

Barn er ikke bruk og kast materiale, det er hans barn og hans ansvar. Og det får du fortelle han

Anonymkode: d6ea2...4f0

[Jordbæra]

http://www.klikk.no/forum/foreldre/topic/140782232-nå-skal-vi-fastslå-en-gang-for-alle-når-et-hjerte-begynner-å-slå-på-et-foster-lei-av-feilopplysningene-her-inne/

[Gjest]

Tråden er ryddet for spekulasjoner og svar til dette.

Ann Christin, mod

[AnonymBruker]

1 time siden, hocane skrev:

Abort er meningsløst. Det er akkurat som enkelte kvinner ikke vet at adopsjon er en ting.

Det er akkurat som enkelte menn ikke vet at en graviditet er en ganske stor belastning på kvinnens kropp. 

Anonymkode: 490f2...d1e

[AnonymBruker]

2 timer siden, LaLatina skrev:

Det var så vidt et frø til inni meg i den 2 eller 3 mndn. Og jeg kan tydelig huske at jeg spurte om det var et hjerte til pga dårlig samvittighet fra min side og da svarte sykepleieren nei . 

Hører du deg selv? Jeg var på ultralyd i uke 8 og det var hjertelyd. Selvfølgelig har fosteret hjerte. Hvor var du i narurfagstimene? Anbefaler deg å lese deg opp på blomsten og bien... jeeez...🙄

Anonymkode: 01983...fa1

[AnonymBruker]

2 timer siden, LaLatina skrev:

Det var så vidt et frø til inni meg i den 2 eller 3 mndn. Og jeg kan tydelig huske at jeg spurte om det var et hjerte til pga dårlig samvittighet fra min side og da svarte sykepleieren nei . 

Her tar du grundige feil! Har selv vært på ultralyd når barnet ikke var to mnd en gan, masse bra hjertelyd! Educate yourself!

Anonymkode: 01983...fa1

[AnonymBruker]

4 timer siden, hocane skrev:

Jeg tar mannens side her. Junkies burde aldri få barn hun burde enten ta abort eller legge det ut for adopsjon.

"Legge det ut for adopsjon"!!??? Hva mener du egentlig at et menneskebarn er samstilt med? En gjenstand som legges ut på Finn.no for salg?

Anonymkode: 6ab2d...9f5

[AnonymBruker]

7 timer siden, hocane skrev:

Jeg tar mannens side her. Junkies burde aldri få barn hun burde enten ta abort eller legge det ut for adopsjon.

Det er jo helt irrelevant når barnet først er her. Det er vel det som er realiteten her.

Anonymkode: f38eb...895

[hocane]

16 timer siden, AnonymBruker skrev:

Det er jo helt irrelevant når barnet først er her. Det er vel det som er realiteten her.

Barnet kan fortsatt bli adoptert og få bedre foreldre enn en junkie. Alle mennesker er ikke egnet som foreldre og det vet du veldig godt.

Endret 21. juli 2017 av hocane

[AnonymBruker]

2 minutter siden, hocane skrev:

Barnet kan fortsatt bli adoptert og få bedre foreldre enn en junkie. Alle mennesker er ikke egnet som foreldre og det vet du veldig godt.

Du vet faktisk ingenting om hva slags mor denne damen er. Alt du vet er at hun ruset seg før hun ble gravid. Du vet ikke hvor lenge hun var i dette miljøet, du vet ikke hvorfor hun ruset seg eller på hvilke stoffer og du vet ikke hvordan hun har skikket seg i etterkant. 

Anonymkode: 490f2...d1e

[hocane]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Du vet faktisk ingenting om hva slags mor denne damen er. Alt du vet er at hun ruset seg før hun ble gravid. Du vet ikke hvor lenge hun var i dette miljøet, du vet ikke hvorfor hun ruset seg eller på hvilke stoffer og du vet ikke hvordan hun har skikket seg i etterkant. 

Anonymkode: 490f2...d1e

Uansett om hun har forandret seg er det uansett mye bedre for et barn å vokse opp med begge foreldre innen en kjernefamilie.

All statistikk viser det. Til barn som dropper ut av skolen, til barn som ender opp innen kriminalitet og gambling. Sjansen for å ende opp med det dobler dersom et barn vokser opp under single foreldre.

Jeg er lei av denne trenden med å hylle single mødre for sin heltemodig innsats for realiteten er at de messer opp barn selv om de ikke vet det. 

[AnonymBruker]

Kan være at de ikke har funnet hjerte hos ts, at ts har mistet da hun har gått inn for abort. Så tror hun at hun har hatt en vanlig abort men egentlig utskraping?

Anonymkode: 78834...f89

[AnonymBruker]

23 timer siden, hocane skrev:

Uansett om hun har forandret seg er det uansett mye bedre for et barn å vokse opp med begge foreldre innen en kjernefamilie.

All statistikk viser det. Til barn som dropper ut av skolen, til barn som ender opp innen kriminalitet og gambling. Sjansen for å ende opp med det dobler dersom et barn vokser opp under single foreldre.

Jeg er lei av denne trenden med å hylle single mødre for sin heltemodig innsats for realiteten er at de messer opp barn selv om de ikke vet det. 

Statistikk viser også at bortadopterte barn lider. Mange av de føler seg akdri ordentlig hjemme osv.

Fint hvis du først tar med statistikk, så ser du også på statistikken for det du foreslår.. 

Anonymkode: 87883...bb4

[Bakepulver]

På 7/21/2017 den 12.59, hocane skrev:

Uansett om hun har forandret seg er det uansett mye bedre for et barn å vokse opp med begge foreldre innen en kjernefamilie.

All statistikk viser det. Til barn som dropper ut av skolen, til barn som ender opp innen kriminalitet og gambling. Sjansen for å ende opp med det dobler dersom et barn vokser opp under single foreldre.

Jeg er lei av denne trenden med å hylle single mødre for sin heltemodig innsats for realiteten er at de messer opp barn selv om de ikke vet det. 

Du burde være lei av "mannfolk" som gjør kvinner gravide for så å la kvinnen sitte alene med alt ansvaret!