M

[LaLatina]

Takk for de som svarte uten å oppføre seg som gamle gretne kjerringer.  

Eso fue todo!

Endret 20. juli 2017 av LaLatina

[Linaa]

Kan jeg spørre hva spørsmålet ditt er?  

[AnonymBruker]

Det er ikke mulig å fraskrive seg farskap, så han blir stuck med en diger regning over de neste 18 årene enten han vil det eller ikke. Nå skjønner du kanskje hvorfor noen menn er for økonomisk abort   Lykke til i en vanskelig situasjon fremover.

Anonymkode: db59a...6c2

[AnonymBruker]

Det han absolutt burde gjøre er å kreve DNA test sånn forresten, for det kan jo godt hende at hun bare er ute etter pengene.

Anonymkode: db59a...6c2

[AnonymBruker]

Han valgte vel selv å sprute sæden sin i hu. Regner med at han vet at sædcelle+eggcelle=baby. 

Synd, men sant. 

Anonymkode: 87883...bb4

[alabaster]

Han kan be om DNA-test og krysse fingrene for at barnet ikke er hans. 

Hvis barnet er hans, blir han nødt til å ta ansvar økonomisk. Det kan han ikke fraskrive seg. Han BØR også ta ansvar for barnet på andre måter (særlig om moren er så uegnet som du beskriver), men ingen kan tvinge ham til å stille opp med omsorg og leksehjelp osv. 

[Sola*]

10 timer siden, LaLatina skrev:

Hei ! 

Sliter med å vite hvor jeg skal starte da dette er en drit vanskelig situasjon og da jeg gjør meg klar  til å bli angrepet av folk som ikke klarer å sette seg i andres sko.

jeg og kjæresten min har vært sammen i 2 år ca. For et år siden ca fortalte han meg en hemmelighet han skammer seg mye over.

Det var en periode for sånn ca 3 år siden hvor han misbrukte rus en god del og var borti en dame som var i samma miljø noen få ganger . Han kutta henne ut fort  samtidig som han prøvde å fikse livet sitt og kutte ut rus og dårlig miljø osv.  Et år senere ringer denne uansvarlige dama og forteller da at hun er gravid med hans kid og at han blir født om typ 2-3 uker.

Han var og  er ikke klar. OG vil for det første ikke ha noe med den dama å gjøre da han selv ikke skjønte hva han var dum nok til å være borti i de tilstandene han pleide å være i , og ikke har han lyst på barn nå som han er på vei opp i livet. 

Han ba ikke om dette og syntes det er helt på tryne at damer har rett til å ta et så stort å viktig valg uten at den andre parten er med å bestemme og bare skal tvinge en person med på noe de ikke vil være en del av. Å tvinge et barn på noen som ikke ønsker å ha det og ikke kontakt med moren til den ungen heller for den saks skyld. 

Jaja jeg vet han kunne brukt kondom osv, jeg skal ikke si noe på det men ja , som sagt rusa perioder. Not trying to excuse him to much though. Han skjønner ikke selv hvordan han kunne være så sykt idiot.men dama er ikke noe særlig skarp i hodet når hun velger å beholde ungen til en Dude hun rota med  i fylla og r

Har han tatt dna test?

Man går gravid i 9 mnd så da er ikke barnet hans om hun kom 1 år senere å sa at han blir far om 1-2 uker. Så lenge dem ikke var samboere når barnet ble født får mor automatisk foreldreansvaret alene. Men han kan ikke skrive fra seg farskapet med mindre det er en som vil være barnets far og adopterer barnet. Han er derfor pliktig til å betale bidrag til barnet er 18 år. Det beste er om han da stiller opp og prøver å bli den beste pappan for dette barnet!

[Bakepulver]

Du skriver at denne damen er uansvarlig men mannen din er ikke noe særlig ansvarsfull heller. Nå må han ta ansvar for sin egen dumhet dersom han er barnets far. 

[AnonymBruker]

Det heter barn, ikke kid

Anonymkode: 5d956...f29

[Svartedauden]

Det at han valgte å ikke bruke kondom, og unnskylde med rus, er ikke en ordentlig unnskyldning. Som skrevet tidligere, han sitt valg å sprute sæd i denne damen. Rusa eller ikke, det er valget du har tatt. Helt på trynet at han også lar dette gå utover ett uskyldig barn, hvis han vet at moren ikke kan ta vare på barnet. 

[Bakepulver]

3 minutter siden, Svartedauden skrev:

Det at han valgte å ikke bruke kondom, og unnskylde med rus, er ikke en ordentlig unnskyldning. Som skrevet tidligere, han sitt valg å sprute sæd i denne damen. Rusa eller ikke, det er valget du har tatt. Helt på trynet at han også lar dette gå utover ett uskyldig barn, hvis han vet at moren ikke kan ta vare på barnet. 

Dette!  I tillegg viser han fremdeles at han er uansvarlig da han ikke vil ta ansvar for dumskapen sin. 

[Lou Salome]

Dere må bare forholde dere til realiteten. Han har et barn som er ca to år gammel. Er det tatt farskapstest? Betaler han bidrag? Da er han far, og det kan ikke fraskrives på noen som helst måte. Hvis han ikke ønsker å ha noe med barnet å gjøre, må han betale mer i bidrag enn hvis han har samvær. Helt utrolig at han (og du) ikke har satt dere bedre inn i hva det betyr. Hvis han virkelig er så ung, umoden og uvitende, er det kanskje like greit med null samvær, det er jo ikke sikkert han vil være i stand til å bidra med noe positivt. Men han må tenke seg grundig om hva det betyr. Det fins et barn som er hans. Det barnet vil vokse opp og vite at faren ikke ville vite av det. Hva med hans familie, vet de om barnet? Han fraråver barnet kontakt med dem, og de med barnet. Familie og slekt er viktig når man vokser opp. Du fikk vite det etter ett år, og da som en stor hemmelighet. 

Men hva ønsker du egentlig råd om? Selvfølgelig er det en vanskelig og uønsket situasjon, men sånn er det. Hvis han er "på vei opp" i livet, har orden på ting, tror du ikke han skulle kunne ønske litt kontakt og å ta litt ansvar? Vet han om barnet har det bra? Er moren fortsatt i rusmiljøet? Ber hun om kontakt? 

 

[AnonymBruker]

Ettersom de ikke er gift må han faktisk erklære farskap. En dame kan ikke bare skrive opp naboen eller en annen hun ikke liker, og så MÅ han betale barnebidrag. I tillegg kan han kreve farskapstest. Enten er dette en ordentlig skrønetråd, eller så må han kompisen din slutte å stikke sprøyter i seg og faktisk LESE SEG OPP på hva slags rettigheter han har. Hvis han brukte kondom og snakker sant om det så er han trolig ikke faren uansett. 

Anonymkode: fe32e...030

[Bakepulver]

21 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Ettersom de ikke er gift må han faktisk erklære farskap. En dame kan ikke bare skrive opp naboen eller en annen hun ikke liker, og så MÅ han betale barnebidrag. I tillegg kan han kreve farskapstest. Enten er dette en ordentlig skrønetråd, eller så må han kompisen din slutte å stikke sprøyter i seg og faktisk LESE SEG OPP på hva slags rettigheter han har. Hvis han brukte kondom og snakker sant om det så er han trolig ikke faren uansett. 

Anonymkode: fe32e...030

Trådstarter skriver at han kunne brukt kondom. Med andre ord; ingen kondom. 

[AnonymBruker]

Han er verken mer eller mindre ansvarlig enn denne dama du så pent snakker om. Hun var i samme miljø, sier du, var vel rusa hun også da kanskje.
Rusa eller ikke, man er to om å lage barn, man kan ikke bare fraskrive seg ansvaret etterpå og skylde på rus eller dama.
Han får bli voksen og ta ansvar som alle andre. Og ts du viser ikke akkurat så voksen holdning til dette du heller.
Hadde dette vært min kjæreste så hadde jeg forklart ham at barnet er uskyldig opp i dette, og har ikke bedt om å bli født.
Og så hadde jeg bedt ham om å ta ansvar for det livet han har vært med å skape.

Han har ikke bedt om dette sier du, Har dama bedt om det da, planla hun dette tror du?  Eller barnet, ba det om å bli født. 
Skjerpings, for noen holdninger.

Så kjæresten din er på vei opp i livet og trenger ikke dette sier du, er det ikke nettopp nå som han er på vei ut og opp at han kan ta ansvar utover å betale penger til mor da?

Nei, ta dere sammen begge to, hvis ikke har nok dette barnet det bedre uten noen av dere. Men han slipper ikke unna det økonomiske ansvaret uansett.

Provoserende lesning rett og slett.

Anonymkode: f38eb...895

[AnonymBruker]

Farskap kan man aldri fraskrive seg. Men man kan bestride farskapet og bli pålagt av Nav og få en rettslig kjennelse på at det skal taes DNA test av barnet når det er født. 

Viser DNA testen at han er far så er han far for resten av livet med det farskap innebærer. Viser DNA testen at han ikke er far, så er han fri fra farskapet. Så enkelt og så komplisert er det. Det er ingen forskjell på om barnet har blitt satt i produksjon i rus, psykose eller kjærlighet. Og heller ingen unntak. 

Anonymkode: d2fca...f07

[AnonymBruker]

Man kan ikke fraskrive seg farskap. Trodde de fleste visste dette. Han må betale barnebidrag til ungen er 18, bit det i dere 

Anonymkode: e1f3d...caa

[Bakepulver]

Hvor ble trådstarter av? Et innlegg og det var det.

[LaLatina]

1 time siden, Lou Salome skrev:

Dere må bare forholde dere til realiteten. Han har et barn som er ca to år gammel. Er det tatt farskapstest? Betaler han bidrag? Da er han far, og det kan ikke fraskrives på noen som helst måte. Hvis han ikke ønsker å ha noe med barnet å gjøre, må han betale mer i bidrag enn hvis han har samvær. Helt utrolig at han (og du) ikke har satt dere bedre inn i hva det betyr. Hvis han virkelig er så ung, umoden og uvitende, er det kanskje like greit med null samvær, det er jo ikke sikkert han vil være i stand til å bidra med noe positivt. Men han må tenke seg grundig om hva det betyr. Det fins et barn som er hans. Det barnet vil vokse opp og vite at faren ikke ville vite av det. Hva med hans familie, vet de om barnet? Han fraråver barnet kontakt med dem, og de med barnet. Familie og slekt er viktig når man vokser opp. Du fikk vite det etter ett år, og da som en stor hemmelighet. 

Men hva ønsker du egentlig råd om? Selvfølgelig er det en vanskelig og uønsket situasjon, men sånn er det. Hvis han er "på vei opp" i livet, har orden på ting, tror du ikke han skulle kunne ønske litt kontakt og å ta litt ansvar? Vet han om barnet har det bra? Er moren fortsatt i rusmiljøet? Ber hun om kontakt? 

 

Tingen er det at han ikke vil ha barn og jeg føler det er en menneskerettighet å la  noen velge det selv. Moren til den ungen er frisk osv osv. Hun var uansvarlig på den tiden når hun tok det idiotiske valget da . Hun må jo nesten ta konsekvensene selv når hun beholder ungen til noen fra et one night stand som hun ikke kjente godt i det hele tatt.  Normale  mennesker som tar sånne valg spørr for det første personen om de vil ha barn og ikke minst velger å ha den med en person som de kjenner.  Spørsmålet er vel så enkelt som om hvordan kan han gjøre for å fraskrive seg all ansvar og gjøre at den ungen ikke har hans etternavn eller noe med han å gjøre generelt . Det er hans ønske. 

[AnonymBruker]

4 minutter siden, LaLatina skrev:

Tingen er det at han ikke vil ha barn og jeg føler det er en menneskerettighet å la  noen velge det selv. Moren til den ungen er frisk osv osv. Hun var uansvarlig på den tiden når hun tok det idiotiske valget da . Hun må jo nesten ta konsekvensene selv når hun beholder ungen til noen fra et one night stand som hun ikke kjente godt i det hele tatt.  Normale  mennesker som tar sånne valg spørr for det første personen om de vil ha barn og ikke minst velger å ha den med en person som de kjenner.  Spørsmålet er vel så enkelt som om hvordan kan han gjøre for å fraskrive seg all ansvar og gjøre at den ungen ikke har hans etternavn eller noe med han å gjøre generelt . Det er hans ønske. 

Det går ikke. Det er barnets rettigheter til sitt opphav og omsorgspersoner som selvsagt står i fokus. Skulle tatt seg ut om vi skulle gjøre barn til rettsløse individer. Sånn går det når man er uansvarlig.

Anonymkode: f7f0a...1fd