Foreldrene mine kausjonerte for broren min

[Bakepulver]

24 minutter siden, JackIost skrev:

Griskhet er ille, det viser dette eksempelet ditt

Selv kommer jeg ikke til å gjøre meg avhengig av arv. Min bror har gått enda lenger, han har tilbakebetalt det førerkortet kostet til pappa, da han fikk dette påsapandert den gangen, samt en del andre ting, vil ikke skylde noen noe, og har også uttalt at han ikke vil ha noe arv. Betyr ikke at det er noe "ondt blod", vi har alle et godt forhold. Selv har jeg hytte som hele familien, dvs. foreldre og søsken med familie, bruker støtt og stadig, men de betaler selvsagt ikke en øre for det.

Disse to bitre søskenene som ble så illsinte i historien du forteller at de ikke vil ha kontakt, enda de altså vil få betydelig arv av huset i framtiden, burde skamme seg. Tenk å ikke la barna treffe besteforeldrene pga. dette. "Jeg får bare 1,5 millioner i arv, da skal jeg hate mine foreldre og min søster/bror resten av livet". For noen folk

Jeg skjønner meg ikke på deg, jacklost. Hovedpoenget går deg hus forbi da du er opphengt i det økonomiske. Dette handler om foreldre som har holdt denne hytteovertakelsen skjult for de andre barna. Foreldrene har tydelig favorisert det ene barnet. Barn fortjener å bli behandlet som likeverdige. Jeg etterlyser ærlighet og foreldres evne til å kunne snakke med barna sine om penger og arv. Åpenhet fører ikke til splid i familier, men hemmeligheter splitter familier. 

Du sitter her å ber andre mennesker om å skamme seg. Den moralske pekefingeren kan du bare rulle inn da det ikke er passende. 

[AnonymBruker]

Kan dere gi dere i å hate Jacklost?? En ting er å fortelle han at familier er forskjellige, men å ha andre meninger er tydeligvis galt. Eller gjelder det dette bare Jacklost?? 

 

Anonymkode: 64441...1c0

[AnonymBruker]

13 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Kan dere gi dere i å hate Jacklost?? En ting er å fortelle han at familier er forskjellige, men å ha andre meninger er tydeligvis galt. Eller gjelder det dette bare Jacklost?? 

 

Anonymkode: 64441...1c0

Hæ?! Nå må du lære deg å lese inlegg ordentlig. Det er Jacklost som ber TS og andre å skamme seg FORDI de har andre meninger en hen...

Anonymkode: ad9dd...85f

[AnonymBruker]

14 timer siden, AnonymBruker skrev:

Hos noen er den første-fødte automatisk favoritten til foreldrene..

Kanksje du kan få arv på forskudd?

Anonymkode: dd63e...b1b

Det er ikke førstefødte det er snakk om her. Og der er jo ikke foreldrene mine som er problemet.

Anonymkode: fef23...e2b

[JackIost]

58 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Synes egentlig at den som burde skamme seg er du. Sitter her inne med dine moraliserende holdninger og klarer ikke fatte at familier og enkeltindivider er skrudd sammen forskjellige. Ikke alle mennesker trenger eller ønsker å leve livet sitt etter DINE prinsipper. 

Og helt til slutt, vær så snill, slutt å spamme ned denne tråden med å lage og svare på spørsmål  som er helt irrelevante for problemstillingen. Vi har fått med oss at DU aldri kommer til å la noen være kausjonister for deg eller gi deg arv. Helt greit, men forståelse for at andre vil dette bør du ha.

Anonymkode: ad9dd...85f

Du må tåle at noen er uenig med deg på et debattforum. Det jeg har skrevet her er slett ikke irrelevant for problemstillingen

De fleste har holdninger som deg, nemlig et krav til at man skal ha, skal ha, skal ha, det være seg arv, penger fra familie eller ytelser fra staten. Og får man ikke det man mener man "har krav på", så skal man sutre og fryse ut familiemedlemmer, ikke la barn treffe besteforeldre osv.

Nei, griskhet og penger som ikke var ens egne i utgangspunktet, det får fram noe av det verste i mennesker

Om man har som utgangspunkt at man skal klare seg selv, så slipper man alt dette

[JackIost]

49 minutter siden, Bakepulver skrev:

Jeg skjønner meg ikke på deg, jacklost. Hovedpoenget går deg hus forbi da du er opphengt i det økonomiske. Dette handler om foreldre som har holdt denne hytteovertakelsen skjult for de andre barna. Foreldrene har tydelig favorisert det ene barnet. Barn fortjener å bli behandlet som likeverdige. Jeg etterlyser ærlighet og foreldres evne til å kunne snakke med barna sine om penger og arv. Åpenhet fører ikke til splid i familier, men hemmeligheter splitter familier. 

Du sitter her å ber andre mennesker om å skamme seg. Den moralske pekefingeren kan du bare rulle inn da det ikke er passende. 

Foreldrene hadde kanskje gode grunner for å gjøre det på den måten. Det er mange eksempler på søsken som har fått en hytte på deilig, kun den ene har brydd seg om å holde ting ved like i år etter år, men så kommer de andre og forlanger like stor del. Rettferdighet? Ikke nødvendigvis

[JackIost]

27 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hæ?! Nå må du lære deg å lese inlegg ordentlig. Det er Jacklost som ber TS og andre å skamme seg FORDI de har andre meninger en hen...

Anonymkode: ad9dd...85f

Man trenger da ikke skamme seg om man har andre meninger enn meg. Jeg har mine, andre får ha sine, selv om jeg som sagt av og til blir forferdet over hvordan noen reagerer som følge av skuffelse over at de ikke fikk så mye av andres penger som de kanskje hadde håpet. Rettferdighet er alltid subjektivt

Endret 18. juli 2017 av JackIost

[Bakepulver]

17 minutter siden, JackIost skrev:

Foreldrene hadde kanskje gode grunner for å gjøre det på den måten. Det er mange eksempler på søsken som har fått en hytte på deilig, kun den ene har brydd seg om å holde ting ved like i år etter år, men så kommer de andre og forlanger like stor del. Rettferdighet? Ikke nødvendigvis

Poenget går deg fremdeles hus forbi. Å holde hemmeligheter og favorisere et søsken foran de andre er oppskriften på såre føleleser som igjen fører til splid i familien. Det er foreldrene sitt ansvar og se til at alle barna blir behandlet  som likeverdige. Uærlighet og manglende åpenhet, samt manglende kommunikasjon er destruktivt. 

Endret 18. juli 2017 av Bakepulver

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Hæ?! Nå må du lære deg å lese inlegg ordentlig. Det er Jacklost som ber TS og andre å skamme seg FORDI de har andre meninger en hen...

Anonymkode: ad9dd...85f

Jeg har fått med meg innleggene her og sett at folk HAR forskjellige meninger. Likevel er det Jacklost som får gjennomgå. Selv er jeg delvis enig i Jacklost. 

Jeg er selv yngst i søskenflokk og en slik ordning hvor den eldste blir kausjonert for først. Det gjelder flere jeg kjenner, uten at noen roper favorisering. Dessuten er det ikke sikkert at ts var klar for å kjøpe da broren kjøpte. For alt vi vet hadde foreldrene sagt ja til å kausjonere for ts hvis hun spurte først. 

Anonymkode: 64441...1c0

[JackIost]

26 minutter siden, Bakepulver skrev:

Poenget går deg fremdeles hus forbi. Å holde hemmeligheter og favorisere et søsken foran de andre er oppskriften på såre føleleser som igjen fører til splid i familien. Det er foreldrene sitt ansvar og se til at alle barna blir behandlet  som likeverdige. Uærlighet og manglende åpenhet, samt manglende kommunikasjon er destruktivt. 

Jeg er jo minimalist av natur, er kanskje derfor jeg har litt problemer med å sette meg inn i hvordan det føles når man ikke nødvendigvis får så mye av andres verdier som for eksempel søskenene får. I vår familie er problemet nærmest motsatt, og alle søskenene har oppfordret våre foreldre til å bruke penger på seg selv, uten at det er nødvendig å tenke på at vi skal ha noe til arv, vi klarer oss selv

I den konkrete saken kan det som sagt ha vært gode og rettferdige grunner til at den ene i søskenflokken fikk hytta til en billig penge. At det ikke ble flagget umiddelbart kan ha vært fordi de fryktet reaksjonene. Og i så fall med rette, å drive og sende stygge meldinger pga. dette er jo helt hårreisende, viser vel bare at foreldrene gjorde rett

[AnonymBruker]

4 timer siden, Bakepulver skrev:

Slik som boligmarkedet er nå er det ingen single som har mulighet til å komme inn på boligmarkedet. 

Selvsagt er det fullt mulig. 

Anonymkode: cf83a...a31

[AnonymBruker]

30 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Jeg har fått med meg innleggene her og sett at folk HAR forskjellige meninger. Likevel er det Jacklost som får gjennomgå. Selv er jeg delvis enig i Jacklost. 

Jeg er selv yngst i søskenflokk og en slik ordning hvor den eldste blir kausjonert for først. Det gjelder flere jeg kjenner, uten at noen roper favorisering. Dessuten er det ikke sikkert at ts var klar for å kjøpe da broren kjøpte. For alt vi vet hadde foreldrene sagt ja til å kausjonere for ts hvis hun spurte først. 

Anonymkode: 64441...1c0

Akk og ve, hvor naiv er det egentlig lov å være.🙄

Anonymkode: ad9dd...85f

[Bakepulver]

56 minutter siden, JackIost skrev:

Jeg er jo minimalist av natur, er kanskje derfor jeg har litt problemer med å sette meg inn i hvordan det føles når man ikke nødvendigvis får så mye av andres verdier som for eksempel søskenene får. I vår familie er problemet nærmest motsatt, og alle søskenene har oppfordret våre foreldre til å bruke penger på seg selv, uten at det er nødvendig å tenke på at vi skal ha noe til arv, vi klarer oss selv

I den konkrete saken kan det som sagt ha vært gode og rettferdige grunner til at den ene i søskenflokken fikk hytta til en billig penge. At det ikke ble flagget umiddelbart kan ha vært fordi de fryktet reaksjonene. Og i så fall med rette, å drive og sende stygge meldinger pga. dette er jo helt hårreisende, viser vel bare at foreldrene gjorde rett

Jeg bryr meg heller ikke om arv og driter i hva mine foreldre bruker sine penger på. Men det er ikke det dette dreier seg om. Det handler om å favorisere et barn framfor et annet, eller i hyttesaken - et barn foran to andre. Hemmeligheter og manglende kommunikasjon fra foreldrenes side og urettferdig behandling er problemet her. Foreldrene til trådstarter har ikke gjort jobben sin da hun ikke føler seg like mye verdt som sin bror. 

Når det gjelder denne hyttesaken vet både foreldre og barnet som fikk hytta at dette ikke var ok oppførsel. De visste at de gjorde noe galt da de valgte å gjøre denne overdragelsen bak ryggen på sine barn / søsken. Som man reder ligger man, sies det. Hele familien er ødelagt da foreldrene valgte å gå bak ryggen på sine egne barn. Barnet som fikk denne hytten burde også tenkt på sine søsken. Jeg stiller meg undrende til om de ville valgt annerledes dersom de kunne forutse konsekvensene av egne handlinger?

 

Endret 18. juli 2017 av Bakepulver

[Bakepulver]

53 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Selvsagt er det fullt mulig. 

Anonymkode: cf83a...a31

Da kjenner ikke du til boligmarkedet!

[JackIost]

1 minutt siden, Bakepulver skrev:

Jeg bryr meg heller ikke om arv og driter i hva mine foreldre bruker sine penger på. Men det er ikke det dette dreier seg om. Det handler om å favorisere et barn framfor et annet, eller i hyttesaken - et barn foran to andre. Hemmeligheter og manglende kommunikasjon fra foreldrenes side og urettferdig behandling er problemet her. Foreldrene til trådstarter har ikke gjort jobben sin da hun ikke føler seg like mye verdt som sin bror. 

Når det gjelder denne hyttesaken vet både foreldre og barnet som fikk hytta at dette ikke var ok oppførsel. De visste at de gjorde noe galt da de valgte å gjøre denne overdragelsen bak ryggen sine barn / søsken. Som man reder ligger man, sies det. Hele familien er ødelagt da foreldrene valgte å gå bak ryggen på sine egne barn. Barnet som fikk denne hytten burde også tenkt på sine søsken. Jeg stiller meg undrende til om de ville valgt annerledes dersom de kunne forutse konsekvensene av egne handlinger?

 

Sak nummer en kunne vært annerledes om TS også var på boligjakt da broren var det. Ikke sikkert de så for seg at hun ville være det såpass kort tid etter. Skulle de sagt nei til broren fordi søsteren kanskje ville ha et lignende behov en gang i framtiden? 

Har TS barn? Har broren til TS barn? Det kan også være relevant 

I sak nummer to kjenner vi for lite av detaljene. Det kan som sagt ha vært gode grunner, og basert på de skrekkelige reaksjonene kan det godt tenkes de ikke angrer

[JackIost]

5 minutter siden, Bakepulver skrev:

Da kjenner ikke du til boligmarkedet!

Jeg kjøpte både hus og leilighet da jeg var singel, uten hjelp fra foreldre. Hjelper å spare fra man er veldig ung, og ikke leve et sløsende liv

[Jordbæra]

3 timer siden, JackIost skrev:

Her er det nok dessverre den "onde" stemoren din som har påvirket faren din

Men det beste er uansett å jobbe seg til en posisjon hvor man ikke er avhengig av kausjonist

Jepp. Bare fint å få det servert liksom. Vi kan ikke hjelpe deg men vi skal hjelpe de/den andre. Prøvde å si det er mange år til han har stabil inntekt nok til å kunne kjøpe noe uansett. Men det hjalp ikke. Så da leier jeg ennå. 

[AnonymBruker]

3 timer siden, JackIost skrev:

Griskhet er ille, det viser dette eksempelet ditt

Selv kommer jeg ikke til å gjøre meg avhengig av arv. Min bror har gått enda lenger, han har tilbakebetalt det førerkortet kostet til pappa, da han fikk dette påsapandert den gangen, samt en del andre ting, vil ikke skylde noen noe, og har også uttalt at han ikke vil ha noe arv. Betyr ikke at det er noe "ondt blod", vi har alle et godt forhold. Selv har jeg hytte som hele familien, dvs. foreldre og søsken med familie, bruker støtt og stadig, men de betaler selvsagt ikke en øre for det.

Disse to bitre søskenene som ble så illsinte i historien du forteller at de ikke vil ha kontakt, enda de altså vil få betydelig arv av huset i framtiden, burde skamme seg. Tenk å ikke la barna treffe besteforeldrene pga. dette. "Jeg får bare 1,5 millioner i arv, da skal jeg hate mine foreldre og min søster/bror resten av livet". For noen folk

De ville ha pengene med en gang skjønner du 😊

Anonymkode: d86ed...dd5

[AnonymBruker]

49 minutter siden, JackIost skrev:

Jeg har ikke bedt noen brukere om å skamme seg

Derimot skrev jeg at de to søskenene som ikke lar barna treffe besteforeldrene, og sender stygge meldinger til den som fikk kjøpe en hytte til en billig penge mens de selv "bare" får arve et halvt hus hver til 1,5 mill., ja, de burde VIRKELIG skamme seg

Barna det er snakk om er voksne altså. Barna får ikke treffe besteforeldre. Kan vel si de holder med foreldrene sine.

Anonymkode: d86ed...dd5

[JackIost]

4 minutter siden, AnonymBruker skrev:De ville ha pengene med en gang skjønner du 😊

Anonymkode: d86ed...dd5

Ja, personen som fikk hytta har vel ikke solgt den? Om den er verdt 2, 3 eller 5 millioner, hvilken rolle spiller det nå? Kanskje foreldrene ikke stolte på at de andre to ville ta seg av hytta, de ville kanskje bare krevd at den skulle selges, mens personen som fikk den derimot kanskje hadde fortjent den gjennom å ta seg av arbeidet på den i lengre tid. Men ikke hatt mulighet til å betale 5 mill., og for alt vi vet trenger ikke verdien ha vært så høy på det tidspunktet heller

Uansett er det skammelig å sende stygge meldinger til en bror/søster av den grunn, da tenker man gjerne at de fikk som fortjent