AnonymBruker Skrevet 15. juni 2017 #21 Skrevet 15. juni 2017 2 timer siden, Newroz skrev: Noen som vet hvor mange som er savnet? Jeg har ikke sett noe tall på akkurat det. Hørte fra noen på jobben at de ikke ønsket å gå ut med antallet savnede mennesker. Frykter det blir høyt. Leste at over 65 er savnet og at det kan ta flere uker å gjennomsøke blokka. Forferdelig tragisk hendelse. Forstår ikke at brannen kunne spre seg så fort. Anonymkode: 8011c...b12
Kjetil E Skrevet 15. juni 2017 #23 Skrevet 15. juni 2017 6 timer siden, AnonymBruker skrev: Trodde dette var et tidligere lugubert strøk, som i senere tid var blitt mere eksklusivt? At det ikke engasjerer så mye her, er vel fordi det var en ulykkeshendelse, og ikke terror. Er jo ikke så mye annet å si om saken, enn at det er trist. Anonymkode: bdeec...027 White city er jo absolutt ikke noe lugubert område og har vel heller ikke vært det. Vi er faktisk her i Kensington, dette er kun et steikast unna Notting Hill og Chelsea. Av Londons aller dyreste områder. Men faktisk har alle bydeler i London sine kommunale leilighetsbygg. Så og i de fine områdene fattigdom og nød. Forøvrig er navnet White city fra den store utstillingen her i 1908, grunnet de hvite marmorpaviljongene. I den forbindelse arrangerte London også OL, og man bygget et digert stadion. White city stadium, dette ble forøvrig revet mitt på 1980 tallet. Og der ligger idag BBCs administrative hovedkontor. 3
Gjest Newroz Skrevet 15. juni 2017 #25 Skrevet 15. juni 2017 57 minutter siden, AnonymBruker skrev: Leste at over 65 er savnet og at det kan ta flere uker å gjennomsøke blokka. Forferdelig tragisk hendelse. Forstår ikke at brannen kunne spre seg så fort. Anonymkode: 8011c...b12 Oi, det er mange. Også har du dem som ligger kritisk skadet på sykehuset i tillegg. Uff, det er trist.
Svartedauden Skrevet 15. juni 2017 #26 Skrevet 15. juni 2017 Forferdelig trist. Det er tragisk at de har fått SÅ mange advarsler når det kommer til brannsikkerhet, og gjorde ingenting. 2
AnonymBruker Skrevet 15. juni 2017 #27 Skrevet 15. juni 2017 Utrolig trist hendelse stakkars folk. Får vondt av å se bilder der menneskene i bygget står ved vinduene og vinker etter hjelp. Stakkars stakkars Anonymkode: 13b99...6cb 2
Kjetil E Skrevet 15. juni 2017 #28 Skrevet 15. juni 2017 4 minutter siden, AnonymBruker skrev: Utrolig trist hendelse stakkars folk. Får vondt av å se bilder der menneskene i bygget står ved vinduene og vinker etter hjelp. Stakkars stakkars Anonymkode: 13b99...6cb Gir meg flashback til WTC og Caledonein brannen. 1
Gjest making.a.mess Skrevet 15. juni 2017 #29 Skrevet 15. juni 2017 10 timer siden, AnonymBruker skrev: Ser ikke ut til at dette var et særlig interessant tema her på KG. Er det fordi dette var sosialboliger og derfor "ikke så farlig"? Til nå er 12 bekreftet døde, men brannvesenet frykter dødstallene kan stige til tre-sifret. http://www.dailymail.co.uk/news/article-4605360/Cladding-turned-tiny-fire-hell.html Anonymkode: cdd6f...efa Det skjer katastrofer hver dag. Derfor. Ikke for å være kynisk men jeg klarer ikke engasjere meg i verdens katastrofer hver dag. Selvsagt er det trist. Det og alt annet i nyhetene
AnonymBruker Skrevet 15. juni 2017 #30 Skrevet 15. juni 2017 Det er sjokkerende, fordi det er slurv og rot på så mange nivåer. Strengt tatt burde det ikke være mulig med en så katastrofal dødsbrann i et moderne land. Men a) bygning fra 70-tallet uten flere utvalget og uten sprinkleranlegg, b) en sannsynligvis dodgy fasadeoppgradering som gjorde utsiden av bygningen like antennelig som en pappeske og c) brannvesen som trodde brannsikkerheten var bedre enn den var, og derfor ba folk om å bli i leilighetene sine. Utfallet ble samlet sett forferdelig tragisk. Ulykker skjer og vil skje, men dette burde faktisk ikke være mulig. Særlig ikke siden beboerne har varslet om brannsikkerheten tidligere og England hadde en lignende brann i 2009. Anonymkode: e3cd1...f61 4
AnonymBruker Skrevet 15. juni 2017 #31 Skrevet 15. juni 2017 * utganger, selvfølgelig, ikke utvalget Anonymkode: e3cd1...f61
AnonymBruker Skrevet 15. juni 2017 #32 Skrevet 15. juni 2017 Mye vondt som har rammet London for tiden. Dessverre var det grådighet som tok liv denne gangen. Anonymkode: 627c5...b44
AnonymBruker Skrevet 15. juni 2017 #33 Skrevet 15. juni 2017 10 timer siden, AnonymBruker skrev: Ser ikke ut til at dette var et særlig interessant tema her på KG. Er det fordi dette var sosialboliger og derfor "ikke så farlig"? Til nå er 12 bekreftet døde, men brannvesenet frykter dødstallene kan stige til tre-sifret. http://www.dailymail.co.uk/news/article-4605360/Cladding-turned-tiny-fire-hell.html Anonymkode: cdd6f...efa Bare orker ikke tenke på det, eller se på bilder og filmene som vises på vg av menneskene inne i det brennende bygget. Det er bare helt grusomt. Har du sett det klippet hvor de står og filmer på bakken, og så hører man at noen ler? Anonymkode: 68b5a...fac
AnonymBruker Skrevet 15. juni 2017 #34 Skrevet 15. juni 2017 Jeg turte ikke starte tråd. Jeg er 24 år og dette er den verste nyheten jeg har hørt om noen gang. Det gjør så utrolig vondt. Anonymkode: fda55...cb7 1
AnonymBruker Skrevet 15. juni 2017 #35 Skrevet 15. juni 2017 10 timer siden, AnonymBruker skrev: Ser ikke ut til at dette var et særlig interessant tema her på KG. Er det fordi dette var sosialboliger og derfor "ikke så farlig"? Til nå er 12 bekreftet døde, men brannvesenet frykter dødstallene kan stige til tre-sifret. http://www.dailymail.co.uk/news/article-4605360/Cladding-turned-tiny-fire-hell.html Anonymkode: cdd6f...efa Det handler vel heller om at muligheten for å få til noe rasisme ut av dette var heller liten. Brannen er ikke påsatt, så vidt jeg vet, så da kan vi ikke skrive kommentarer som "TYPISK ATT DE IKE SIER HVOR JERNINGSMANEN KÅMER FRA!!!" og lignende. Anonymkode: 44280...54d 3
AnonymBruker Skrevet 15. juni 2017 #36 Skrevet 15. juni 2017 Var det BRANNMENN SOM BA DE HOLDE SEG INNE I LEILIGHETENE I ET BRENNENDE BYGG????????? Seriøst? burde fått sparken hele gjengen, nye rutiner og folk må inn, de ansvarlige må også straffes, makAN! Flott hvis mennesker STOLER PÅ SEG SELV ved slike forhold, jeg hadde LØPT. Anonymkode: 2a205...91d
AnonymBruker Skrevet 15. juni 2017 #37 Skrevet 15. juni 2017 Akkurat nå, AnonymBruker skrev: Var det BRANNMENN SOM BA DE HOLDE SEG INNE I LEILIGHETENE I ET BRENNENDE BYGG????????? Seriøst? burde fått sparken hele gjengen, nye rutiner og folk må inn, de ansvarlige må også straffes, makAN! Flott hvis mennesker STOLER PÅ SEG SELV ved slike forhold, jeg hadde LØPT. Anonymkode: 2a205...91d Det var emergency services, de du får på tråden når du ringer 999. Og det er helt riktig råd, det- når høyhus er i forsvarlig stand. I alle moderne/nyrenoverte nybygg skal ikke brannen kunne spre seg på den måten. Det skal ta 20-30 minutter fra en leilighet til en annen, og set siste brannvesenet trenger er at det oppstår hysteri eller folk vaser inn i tjukk røyk og blir borte. Så de ga et korrekt råd, som dessverre ble livsfarlig siden bygningen var i så dårlig stand. Som sagt, ulykker kommer alltid til å skje, men denne kunne vært avverget på så mange plan, og det gjør det ekstra trist. Anonymkode: e3cd1...f61 8
AnonymBruker Skrevet 15. juni 2017 #38 Skrevet 15. juni 2017 5 minutter siden, AnonymBruker skrev: Det handler vel heller om at muligheten for å få til noe rasisme ut av dette var heller liten. Brannen er ikke påsatt, så vidt jeg vet, så da kan vi ikke skrive kommentarer som "TYPISK ATT DE IKE SIER HVOR JERNINGSMANEN KÅMER FRA!!!" og lignende. Anonymkode: 44280...54d Jeg stemmer FRP og har aldri noen sinne følt så med noen gang. Jeg har ikke sagt noe fordi det ikke er noe å si. Situasjoen er et sant helvette og det verste jeg har sett noen gang. Dere bør gå i dere selv som sitter og venter på rasisme og hetsing, slik at dere kan arrestere, i stedet for å vise anminnelig oppførsel. Denne saken er ikke politisk. Den er en hjerteskjerende tragedie som rammer alle som kan identifisere seg som venn, mor, far, datter, sønn, onkel, tanke, søskenbarn, klassekamerat, nabo osv. Anonymkode: fda55...cb7 1
AnonymBruker Skrevet 15. juni 2017 #39 Skrevet 15. juni 2017 Har forståelse for at folk er litt "immune" mot katastrofer. Det jeg var ute etter var en bekreftelse på at det ikke skyldes at dette er snakk om sosialboliger og fattigfolk. Og den bekreftelsen har kommet, så da er det greit. TS. Anonymkode: cdd6f...efa
AnonymBruker Skrevet 15. juni 2017 #40 Skrevet 15. juni 2017 8 minutter siden, AnonymBruker skrev: Var det BRANNMENN SOM BA DE HOLDE SEG INNE I LEILIGHETENE I ET BRENNENDE BYGG????????? Seriøst? burde fått sparken hele gjengen, nye rutiner og folk må inn, de ansvarlige må også straffes, makAN! Flott hvis mennesker STOLER PÅ SEG SELV ved slike forhold, jeg hadde LØPT. Anonymkode: 2a205...91d Om du leser engelske aviser og har helsefagelig bakgrunn forstår man hvorfor. Jeg mener brannmennene har gjort en god jobb. Anonymkode: fda55...cb7 2
Fremhevede innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Opprett en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå