Omskjæring. Deres mening?

[Tyrk40]

Jeg blei omskjært som guttunge....Bittelitt(skinn) fra tuppen bare Kan ikke si jeg 'angrer',tvert imot...

Vurderer å ta piercing  snart også,mellom pung og penis

 



 

Endret 28. mai 2017 av Tyrk40
Rettelse

[AnonymBruker]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

På kvinner fjernes klitoris, en del av nytelsesorganet. Det fører til smerter og ubehag resten av livet. Det er ikke rart mange kvinner ikke ønsker å ha sex med sine menn når hele seksuallivet deres er ødelagt pga dette. 

Menn får bare fjernet forhuden. 

Anonymkode: e0585...6e3

Jeg har sett mange omskårne kvinner. Felles for dem er ikke bare at de ikke har glede av sex. De har gjentagne, ofte kroniske infeksjoner i underlivet, og selv et toalettbesøk kan være uhyre smertefullt. For dem er seksuell kontakt ensbetydende med voldsomme smerter, uansett om de har fått fjernet klitoris eller ikke.

For omskårne menn er konsekvensen ved et korrekt innført inngrep at de får en lett nedsatt følsomhet i penishodet. Selv dette har enkelte stilt spørsmålstegn ved.

http://emedicine.medscape.com/article/1015820-clinical

Groups that oppose neonatal circumcision contend that the foreskin has specialized nerve endings that enhance sexual pleasure and important functions, including natural protection of the glans penis. They argue that permanent externalization of the glans penis results in desensitization due to keratinization of the glans that buries nerve endings deep into this structure. However, no solid scientific evidence supports this assumption.

A study by Bossio, et al, assessed penile sensitivity in 62 adult men (30 circumcised, 32 intact, 18 to 37 years in age) by comparing peripheral nerve function of the penis across circumcision status. The study’s findings suggested that minimal long-term implications for penile sensitivity exist as a result of neonatal circumcision. ^[3, 4]

Anonymkode: 5385b...066

[Tyrk40]

1 time siden, Hanako skrev:

Hele ideen med å fjerne gutters forhud er høl i huet og barbarisk. Skulle vært straffbart. 

Det er jo bare litt skinn fra tuppen,og ikke noe mere enn det..Og tross alt,'skinnet' bedrar veit du

[AnonymBruker]

På 26.5.2017 den 22.25, AnonymBruker skrev:

Det gjøres IKKE av det offentlige. Det er smertefritt fordi bedøvelse brukes. Mine tre gutter er IKKE kjønnslemlestet. De har ikke forhud, og de lider ikke under det.

Så mye kunnskapsløshet her.

Anonymkode: ce848...e03

Hvorfor bryr du deg så mye om hvordan underlivet til sønnene dine ser ut? 

Anonymkode: 1f438...bb3

[Tyrk40]

På 27.5.2017 den 11.09, AnonymBruker skrev:

Personlig liker jeg omskårede menn bedre og er derfor for at menn skal bli omskåret. Det er renslighere, og ser estetisk penere ut. 

Jeg syns det er lit hylekor rundt dette her, for blir det gjort hos norske leger er det ikke smerter. Ja et barn skriker men det er ikke av smerter men mer at barnet ikke vet hva som skjer. 

Men for å ta det litt på spissen, hva er forskjell på dette og å skyte hull i ørene på små jente barn? De har jo ikke godkjent det heller, og det gjør jo "skade" på barnet men likevel syns de fleste det er greit. (Snakker selvfølgelig om barn som enda ikke kan snakke og ikke kan uttrykke at de vil ha hull i ørene).

Anonymkode: e9d63...85f

Jeg blei omskjært som liten Jeg gråt jo,men det var nok p.ga. det som skjedde rundt,og alle som glante.....Bare litt(skinn) fra tuppen,og ikke værre enn det Og kan ikke si at jeg 'angrer' på det heller..

Snart skal jeg ta piercing mellom kuken og pungen

   

[RoH]

35 minutter siden, AnonymBruker skrev:

 

Omskjæring av jenter er et mye mer invasivt inngrep som skaper kroniske smerter og residiverende infeksjoner. Ikke uttal deg om ting du ikke har den ringeste kunnskap om.

• •  

Anonymkode: 5385b...066

Et så dårlig forsøk på hersketeknikk kan du egentlig ta og putte et sted solen aldri skinner. 

Å tillate omskjæring av guttebarn er en bestialsk skikk som hører hjemme i middelalderen. Å påstå at det er uten komplikasjoner, trekke frem kvinneofferkortet blir bar for dumt. Guttebarn har akkurat den samme retten på beskyttelse som jentebarn har. Ser du ikke det? 

Siden du er så flink og google har du sikkert fått med deg at kjønnslemlestele av jentebarn foregår i varierende grad. De mest moderate formene kan fint sammenlignes. 

Når dette foregår på jentebarn er det straffbart. Men guttebarn utsettes for tilsvarende behandling støtter den norske staten det. Dette er hyklerisk og grov diskriminering.  

[Jolene]

KjønnsLEMLESTELSE bør forbys, både på gutter og jenter. INGEN har rett til å begå overgrep mot et lite barn. Å forandre på kroppen bør og skal være noe som individet ønsker selv, ikke noe foreldrene gjør på grunn av "religiøse" overbevisninger.

Saken stiller seg annerledes dersom det er en medisinsk grunn for det selvsagt, noe det i de aller fleste tilfeller ikke er.

[Coronas]

På 5/26/2017 den 17.21, estrella skrev:

Ikke innafor. På samme måte som jeg er imot hull i ørene på babyer og småbarn. Unødvendige inngrep som ikke har noen hensikt. Hvis det er et valg de vil når de blir større, greit, men ikke fordi foreldrene ønsker. Nå er det selvsagt forskjell mellom hull i ørene og omskjæring (det burde kun gjennomføres på de som er 18 år +, hvis de vil).

Da jeg var 6 år ville jeg ha hull i ørene mine. Og det fikk jeg. Omskjæring bør ikke gjennomføres før det er en medisinsk grunn til det (les: fare for liv og helse)

[Jolene]

Forøvrig er jeg også motstander til at man SKYTER hull i ørne på små barn. Er de ikke gamle nok til å få det utført hos en piercer, er de ikke gamle nok til å ha hull i ørene. Man burde da vitterlig talt vite bedre i dag!

[AnonymBruker]

44 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Jeg har sett mange omskårne kvinner. Felles for dem er ikke bare at de ikke har glede av sex. De har gjentagne, ofte kroniske infeksjoner i underlivet, og selv et toalettbesøk kan være uhyre smertefullt. For dem er seksuell kontakt ensbetydende med voldsomme smerter, uansett om de har fått fjernet klitoris eller ikke.

For omskårne menn er konsekvensen ved et korrekt innført inngrep at de får en lett nedsatt følsomhet i penishodet. Selv dette har enkelte stilt spørsmålstegn ved.

http://emedicine.medscape.com/article/1015820-clinical

Groups that oppose neonatal circumcision contend that the foreskin has specialized nerve endings that enhance sexual pleasure and important functions, including natural protection of the glans penis. They argue that permanent externalization of the glans penis results in desensitization due to keratinization of the glans that buries nerve endings deep into this structure. However, no solid scientific evidence supports this assumption.

A study by Bossio, et al, assessed penile sensitivity in 62 adult men (30 circumcised, 32 intact, 18 to 37 years in age) by comparing peripheral nerve function of the penis across circumcision status. The study’s findings suggested that minimal long-term implications for penile sensitivity exist as a result of neonatal circumcision. ^[3, 4]

Anonymkode: 5385b...066

Jeg er fullstendig klar over dette. Slike inngrep bør forbys ved lov. Foreldre som velger å utføre eller planlegge slik bør dømmes til fengsel.

Anonymkode: e0585...6e3

[AnonymBruker]

56 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Forhuden er også en del av nytelsesorganet din amøbe. Den skaper naturlig glid og er full av nerver.

Anonymkode: 6f760...cd4

word 

Anonymkode: 6d724...ea0

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Hvis du leser den første kilden din - for det tror jeg ikke du har gjort - så vil du se at alvorlige komplikasjoner er svært, svært sjeldne, og at selv milde, forbigående komplikasjoner har lav forekomst.

Den andre linken din kommer fra en interessegruppe, og presenterer sitt materiale med en vinkling. Det er for så vidt ikke noe galt i det, men det må man være klar over. Det finnes noen fordeler ved omskjæring. Personlig synes jeg ikke det oppveier den lille risikoen som finnes, men det finnes ikke noen dokumentasjon som viser noen høyrisiko ved dette inngrepet. Det eneste som gjør det kontroversielt, er at det ofte gjøres uten medisinsk indikasjon. Det synes jeg ikke noe om, men å tegne et dramatisk dommedagsscenario, er ikke å være saklig, eller forholde seg til virkeligheten.

Hvis det kan glede deg, fraråder American Association of Pediatrics at man utfører inngrepet uten medisinsk indikasjon.

 

Din sammenligning med omskjæring av jentebarn er så absurd at jeg ikke gidder å kommentere den. At du i det hele tatt tenker at dette er sammenlignbare inngrep sier noe om hvor lite du egentlig forstår av dette.

Anonymkode: 5385b...066

Helt enig!

Her ble omskjæring et tema da jeg fødte en guttebaby for noen uker siden og alle menn i begge vår familie er omskjærte. Har vært åpen for å vurdere det, men ble enige om å ikke gjennomføre det. Jeg klarer så vidt å se på at han får et sprøytestikk, så jeg så egentlig ikke nødvendigheten av å utsette han for noe sånt. 

Samtidig er jeg ikke dømmende ovenfor de som velger det for sine barn. Ser ikke på det som 'kjønnslemlestelse" og det kan ikke sammenlignes med kvinnelig omskjæring på noen som helst måte. De som hevder så beviser bare at de ikke har nok kunnskap til å uttale seg om saken.

Anonymkode: e10c5...d91

[AnonymBruker]

Jeg er omskåret, og skulle ønske jeg ikke var det. Kan aldri runke uten glidemiddel eller spenol. I tillegg har penishodet blitt mye mindre følsomt, nesten "herdet" pga den ikke har den huden til beskyttelse. Så sex blir litt mindre godt enn hva det sikkert hadde blitt.

Noen argumenterer for at jeg da holder ut lengre i senga. Men faen da, jeg er ikke et sexleketøy som man har "oppgradert" til fordel for kvinner?!

Anonymkode: 37996...89e

[AnonymBruker]

1 time siden, RoH skrev:

Et så dårlig forsøk på hersketeknikk kan du egentlig ta og putte et sted solen aldri skinner. 

Å tillate omskjæring av guttebarn er en bestialsk skikk som hører hjemme i middelalderen. Å påstå at det er uten komplikasjoner, trekke frem kvinneofferkortet blir bar for dumt. Guttebarn har akkurat den samme retten på beskyttelse som jentebarn har. Ser du ikke det? 

Siden du er så flink og google har du sikkert fått med deg at kjønnslemlestele av jentebarn foregår i varierende grad. De mest moderate formene kan fint sammenlignes. 

Når dette foregår på jentebarn er det straffbart. Men guttebarn utsettes for tilsvarende behandling støtter den norske staten det. Dette er hyklerisk og grov diskriminering.  

Har du i det hele tatt lest hva jeg har skrevet?

"Flink til å google" er en fin hersketeknikk. På grunn av utdannelsen min vet jeg hvor jeg skal finne informasjon raskt, og når det kommer til omskjæring, er dette noe jeg har brukt relativt mye tid på. Jeg har kolleger som jobber med forskning på omskjæring av kvinner, så ja, jeg vet ganske mye om variasjonene der. Å påstå at dette er sammenlignbare inngrep vitner om manglende kunnskap.

Og for TUSENDE gang: Jeg er motstander av omskjæring av gutter. Men jeg er ENDA større motstander av å sette alle disse guttebarna i fare ved å ikke tilby en forsvarlig utførelse. De blir omskåret uansett. Hvofor skal vi da utsette dem for unødig risiko?

Anonymkode: 5385b...066

[RoH]

8 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Har du i det hele tatt lest hva jeg har skrevet?

"Flink til å google" er en fin hersketeknikk. På grunn av utdannelsen 

Og for TUSENDE gang: Jeg er motstander av omskjæring av gutter. Men jeg er ENDA større motstander av å sette alle disse guttebarna i fare ved å ikke tilby en forsvarlig utførelse. De blir omskåret uansett. Hvofor skal vi da utsette dem for unødig risiko?

Anonymkode: 5385b...066

Så hvorfor ikke sende pikebarn til norske sykehus?  Hvorfor ikke lage en standard på hva som skal kuttes vekk på jentebarna? 

Det er forbudt og fjerne haler på hunder, eller kutte ørene av dem. Det er heller ikke lov å kutte i stykker kjønnsorganet til pikebarn. Dette er den eneste veien og stoppe slikke handlinger på. 

Dette forhindrer ikke at det skjer. Men det kriminaliser handlingen.

Du og dine meningsfeller legetimer at denne praksis opprettholdes. De holder ikke og si at en i prinsippet er motstander, men at det er greit at vi opprettholder praksisen. 

[AnonymBruker]

11 minutter siden, RoH skrev:

Så hvorfor ikke sende pikebarn til norske sykehus?  Hvorfor ikke lage en standard på hva som skal kuttes vekk på jentebarna? 

Det er forbudt og fjerne haler på hunder, eller kutte ørene av dem. Det er heller ikke lov å kutte i stykker kjønnsorganet til pikebarn. Dette er den eneste veien og stoppe slikke handlinger på. 

Dette forhindrer ikke at det skjer. Men det kriminaliser handlingen.

Du og dine meningsfeller legetimer at denne praksis opprettholdes. De holder ikke og si at en i prinsippet er motstander, men at det er greit at vi opprettholder praksisen. 

Det er helt greit at du ikke skjønner risikovurderingen - men da bør du heller ikke rope så høyt. Hvorfor tror du verden er i svart og hvitt? Komplekse spørsmål har ikke enkle løsninger.

Når det gjelder omskjæring av jenter, er konsekvensene så store at det ikke under noen omstendigheter kan tillates. Det er - for hundre tusende gang - IKKE SAMMENLIGNBARE INNGREP! Hverken når det kommer til risikoprofil ved selve inngrepet eller følgetilstander.

Anonymkode: 5385b...066

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Jeg er omskåret, og skulle ønske jeg ikke var det. Kan aldri runke uten glidemiddel eller spenol. I tillegg har penishodet blitt mye mindre følsomt, nesten "herdet" pga den ikke har den huden til beskyttelse. Så sex blir litt mindre godt enn hva det sikkert hadde blitt.

Noen argumenterer for at jeg da holder ut lengre i senga. Men faen da, jeg er ikke et sexleketøy som man har "oppgradert" til fordel for kvinner?!

Anonymkode: 37996...89e

Kverulanten, hør på dette. Hans opplevelser teller ikke de da, det betyr ingenting at dette ble gjort mot han uten hans samtykke? Er han en "anekdote"? Dette er overgrep og burde være kriminelt!

Beklager at dette skjedde med deg, jeg hadde blitt rasende selv 

Anonymkode: 6d724...ea0

[AnonymBruker]

9 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Kverulanten, hør på dette. Hans opplevelser teller ikke de da, det betyr ingenting at dette ble gjort mot han uten hans samtykke? Er han en "anekdote"? Dette er overgrep og burde være kriminelt!

Beklager at dette skjedde med deg, jeg hadde blitt rasende selv 

Anonymkode: 6d724...ea0

Det vil alltid finnes slike historier. På den annen side er omfanget av omskårne menn så stort at om dette var representativt, ville man sannsynligvis ikke videreført tradisjonen. Det er ikke mer enn ca. 30 år siden nesten 90% av amerikanske menn var omskåret (andelen er sunket til noen og seksti nå). For alle kirurgiske prosedyrer vil det være en liten andel som ikke får optimalt utkomme. Derfor må vi gå metodisk til verks for å vurdere effekten av ulike tiltak. Å lene seg til enkelttilfeller og personlige historier sier ikke så mye om hva man står overfor.

Når det er sagt, så er det selvsagt trist at noen opplever dette. På den annen side - hva ville situasjonen vært om vedkommende hadde blitt behandlet av en ikke-autorisert person i usterile omgivelser? Det er foreldrene som velger omskjæring som sitter med ansvaret. Inntil foreldre slutter å omskjære sine guttebarn for en hver pris, er det beste å redusere risikoen så mye man kan.

Anonymkode: 5385b...066

[estrella]

5 timer siden, Coronas skrev:

Da jeg var 6 år ville jeg ha hull i ørene mine. Og det fikk jeg. Omskjæring bør ikke gjennomføres før det er en medisinsk grunn til det (les: fare for liv og helse)

Nå tenker jeg først og fremst på hull i ørene hos mindre barn. Barn som er store nok til å si at de vil ha og som er store nok til å forstå at det stort sett gjør vondt å ta og at det krever at de ikke fikler på dem etterpå, de kan. Det jeg ikke synes er så veldig nødvendig er de som tar på babyer fordi "det gjør ikke vondt da" eller "de husker det jo ikke uansett", det er tåpelig. Selvsagt gjør det vondt og hva så om de glemmer det? Der og da gjør det vondt. Og det er ikke nødvendig. 

Kosmetiske inngrep som utstående ører, det er faktisk litt annerledes (kanskje). Der ønsker legene å gjøre det før skolestart for å unngå mobbing. Det er heller ikke nødvendig for hørselen sin del. (Jeg er litt i tvil hvorvidt jeg er enig at det bør gjøres mtp mobbing, mulig jeg ser det synspunktet hvis jeg får barn med utstående ører?). Andre "overfladiske" inngrep? Det kan ventes med til barnet er stort nok til å bestemme selv. Inngrep som er nødvendig for å ivareta helsen? Ingen tvil. Om jeg får et barn som trenger kosmetisk operasjon av nesen pga skeiv neserygg og pusteproblemer? Selvsagt. Det er ikke noe problem, men omskjæring? Absolutt ikke. Hull i ørene på babyer og småbarn (vanskelig å sette aldersgrense, men si yngre enn det du var)? Ikke innafor det heller. Det hjelper ikke at det er tradisjonelt i enkelte land.