Anna Rasmussen

[Raven Emerald]

Ryddet for persondebatt.

Raven Emerald, mod.

[Superblomst]

3 hours ago, Marist said:

 

Hun reklamerer for vippeserum selv om hun tydelig har på vippeextensions. 🙄

Hun innleder med å si at hun har extensions da, så noen hemmelighet er det ikke. Allikevel er det jo bare idiotisk å prøve få folk til å tro at hun bruker vippesereum - hvorfor ville noen smørt på et middel som får limet til å løsne og gjør at man må fylle på vippene mye oftere?! 

[Friluftsdame]

Anna Rasmussen fornekter seg ikke. Ikke Mammatilmichelle nei? Men en mamma som grovt bruker andre av sine mindreårige for å skaffe seg klikk og inntekt er du til de grader Anna. At du ikke skjemmer deg.. 

Fotomodell til inntekt for mammas lommebok. 

Sykt, sykt. Anna. Som alt annet. 

[smartbimbo]

På 11.10.2018 den 11.41, Aurora** skrev:

 

15 000?!  hva var grunnen til det? Fordi hun er en kjendis, så burde boten være mye mindre? 🙄

La oss heller ikke glemme at en annen blogger på topplista som ødela en kjole, også ønsket å betale en betraktelig liten sum... 

[Justlooking]

2 timer siden, Superblomst skrev:

 

Hun innleder med å si at hun har extensions da, så noen hemmelighet er det ikke. Allikevel er det jo bare idiotisk å prøve få folk til å tro at hun bruker vippesereum - hvorfor ville noen smørt på et middel som får limet til å løsne og gjør at man må fylle på vippene mye oftere?! 

Det var enda verre med Sophie Elise som for kort tid siden reklamerte for vippeserum, som igjen var det aller beste, selv om det var tredje merket hun hadde reklamert for på kort tid. Og viste et bilde hvor bra det var - med løsvipper..

PS, så de begge reklamerte for samme merke, firmaet er vel ute med noen reklamepenger for tiden ... http://sophieelise.blogg.no/1538419841_hvordan_f_lange_naturlige_vipper__vegansk_naturlig_og_effektivt.html

Endret 14. oktober 2018 av Justlooking
Tilføying

[Friluftsdame]

Håper denne ryggmargsløse bloggeren tar innover seg den knusende dommen fra Forbrukertilsynet: 

«Systematisk brudd på forskrift om urimelig handelspraksis»

 

[Aurora**]

9 timer siden, smartbimbo skrev:

 

La oss heller ikke glemme at en annen blogger på topplista som ødela en kjole, også ønsket å betale en betraktelig liten sum... 

Ja, herregud! Var det ikke 90 000 hun måtte berale, men sa hun kunne betale 15 000? Hvorfor så gjerrig når hun har ræva full av penger?

[Gjest Sjokka]

Jeg synes det er merkelig at hun ikke deler bryllups bildene. Dette må jo være noe å glede seg over. Anna skrev hun har ikke lyst til å vise bilder og dette skal være pga hun sliter?? Uansett hvor deprimert eller vanskelig en skulle ha det, så ser jeg ikke hvorfor hun ikke skal klare finne noe glede over det.  Rett og slett merkelig...

[halvehimmelen]

1 time siden, Sjokka skrev:

 

Jeg synes det er merkelig at hun ikke deler bryllups bildene. Dette må jo være noe å glede seg over. Anna skrev hun har ikke lyst til å vise bilder og dette skal være pga hun sliter?? Uansett hvor deprimert eller vanskelig en skulle ha det, så ser jeg ikke hvorfor hun ikke skal klare finne noe glede over det.  Rett og slett merkelig...

Bare bra om hun ønsker å holde denne private begivenheten for seg selv. Vi får sikkert se flere bilder av henne i kjole når de får bilder fra fotografen. 

[Gjest Sjokka]

Akkurat nå, halvehimmelen skrev:

 

Bare bra om hun ønsker å holde denne private begivenheten for seg selv. Vi får sikkert se flere bilder av henne i kjole når de får bilder fra fotografen. 

Ja det er jeg enig i. Ingenting er bedre om hunholder det for seg selv. Men når hun blogget om hvordan hun gledet seg til å dele bilder, og hun ikke gjør det. Det er det jeg reagerer på. 

[halvehimmelen]

Akkurat nå, Sjokka skrev:

 

Ja det er jeg enig i. Ingenting er bedre om hunholder det for seg selv. Men når hun blogget om hvordan hun gledet seg til å dele bilder, og hun ikke gjør det. Det er det jeg reagerer på. 

Skjønner. Kan helt sikkert være at hun har mye på tapeten og at å dele glade bryllupsbilder ikke står først på to-do lista. Vi får se, tviler egentlig ikke på at de kommer en dag hun trenger ekstra klikk. Sikkert rett før/etter et reklameinnlegg. 

[Gjest Sjokka]

1 minutt siden, halvehimmelen skrev:

 

Skjønner. Kan helt sikkert være at hun har mye på tapeten og at å dele glade bryllupsbilder ikke står først på to-do lista. Vi får se, tviler egentlig ikke på at de kommer en dag hun trenger ekstra klikk. Sikkert rett før/etter et reklameinnlegg. 

Ja bildene kommer, garantert. Hun bruker unnskyldning som hun er langt nede for å ikke dele bilder enda. Dermed blir det flere klikk for folk klikker seg inn på blogg pga de ønsker å finne bryllups bilder

[Gjest Forumassistent]

Tråden er ryddet for spekulasjoner.

Hanne Mari, forumansvarlig

[Gjest marie_82]

På 15.10.2018 den 11.37, halvehimmelen skrev:

 

Bare bra om hun ønsker å holde denne private begivenheten for seg selv. Vi får sikkert se flere bilder av henne i kjole når de får bilder fra fotografen. 

Litt ironisk å holde bildene fra bryllupet privat, når hun har lokket lesere med bryllupsforberedelser så lenge. Men naken kropp og sex er det ikke noe stress å legge ut. 

[Vipser]

Tenkte på Anna med en gang: https://morgenbladet.no/pafyll/2018/10/kvifor-gapar-barn-og-gamle-onklar-pa-bileta-sine

[Gjest Sjokka]

10 dager er gått siden brullupet og ikke et bilde er vist. Hva er grunnen for hun ikke har lyst til å dele denne store begivenheten? Noen som har noen tanker rundt det?.

[Speedmaster]

25 minutter siden, Sjokka said:

 

10 dager er gått siden brullupet og ikke et bilde er vist. Hva er grunnen for hun ikke har lyst til å dele denne store begivenheten? Noen som har noen tanker rundt det?.

Jeg tror hun har innsett at det er best å være privat. Deling av familie, barn og egen sinnstilstand er skadelig. Fra nå av blir det filosofi og oppskrifter på denne bloggen. 

 

Neida. 

[Gjest Sjokka]

1 minutt siden, Speedmaster skrev:

 

Jeg tror hun har innsett at det er best å være privat. Deling av familie, barn og egen sinnstilstand er skadelig. Fra nå av blir det filosofi og oppskrifter på denne bloggen. 

 

Neida. 

😂

[Gjest Sjokka]

Det siste blogginnlegget er reklame. 

Finnes der en blogger som klarer å provosere mer. En uventet oppmerksomhet, hva forventet jeg å lese om da? Ihvertfall ikke denne reklamen. Hun skriver hun kan gi oss -15 % på noe Ellington greier.... Da må jeg spørre? Hvor er linken til dette tilbudet? Hvor skal vi skrive vi får -15%? 

Her er noe som skurrer. Fantaserer hun om egne annonsører?? Og dikter hun opp sine annonsører? Bloggere har vel alltid linker og rabatt kode på annonsene sine?. Ved flere tilfeller har jeg nå sett på Anna sine annonser med.et stort spørsmåltegn. Hun har tidligere lagt ut en link på en "annonse" som ikke funker. Og nå denne annonsen uten verken link eller rabattkode?. Merkelig hele annonse opplegget..

Endret 17. oktober 2018 av Sjokka

[Panda90]

9 minutter siden, Sjokka skrev:

 

Det siste blogginnlegget er reklame. 

Finnes der en blogger som klarer å provosere mer. En uventet oppmerksomhet, hva forventet jeg å lese om da? Ihvertfall ikke denne reklamen. Hun skriver hun kan gi oss -15 % på noe Ellington greier.... Da må jeg spørre? Hvor er linken til dette tilbudet? Hvor skal vi skrive vi får -15%? 

Her er noe som skurrer. Fantaserer hun om egne annonsører?? Og dikter hun opp sine annonsører? Bloggere har vel alltid linker og rabatt kode på annonsene sine?. Ved flere tilfeller har jeg nå sett på Anna sine annonser med.et stort spørsmåltegn. Hun har tidligere lagt ut en link på en "annonse" som ikke funker. Og nå denne annonsen uten verken link eller rabattkode?. Merkelig hele annonse opplegget..

Er ikke merket hverken på instagram eller facebook som reklame. Der brøt hun reglene igjen gitt. Send skjermbilde med tips til forbrukertilsynet https://www.forbrukertilsynet.no/tips-oss