Anna Rasmussen

[J..]

13 minutter siden, Butternut skrev:

Jeg ler meg ihjel av han der Godt at hun har slettet de naken-innleggene sine på bloggen nå da. Håper at hun angrer!

Hjelper jo ikke å slette eller angre,når det allerede er screen'et og delt i hvem vet hvor mange ulike forum..

Er så merkelig at denne kontrollfriken tror at det som skrives på bloggen,blir der.

For det gjør det jo ikke.

Hjelper ikke å slette innlegg der ifra når det allerede er postet,delt,lest og screen'et til alles hån og latter..

Men det er jo tydeligvis det hun tror selv.

Endret 16. september 2017 av J..

[fitnessjenta]

6 minutter siden, Butternut skrev:

Jeg ler meg ihjel av han der Godt at hun har slettet de naken-innleggene sine på bloggen nå da. Håper at hun angrer!

Kan hende manien er over og hun skammer seg over det hun har gjort. Trist i så fall, håper hun skaffer hjelp

[Christy89]

2 timer siden, Supernova17 skrev:

Forklarer hvorfor bryllupet ble avlyst + skal vi danse :O
 

Han er hysterisk 😅😅

[elisaday]

Og her ser man jo forskjellen på parodier og latterliggjøring. 

[elisaday]

Ved nærmere undersøkelser viser det seg at det er en tynn grense mellom parodier og latterliggjøring.... 😂

Fra definisjon av parodier:

Parodiering kan brukes til å latterliggjøre et verk, en person eller et tema, på vennlig eller ondskapsfull måte.

Fra definisjonen av latterliggjøring:

Latterliggjøring foregår når individers innsats blir hånet, ledd av eller sammenlignet med dyreatferd. 

 

 

[Gjest Onbothsides]

Det er vel de samme som roper om nakenhet og pupp som forsvarer at mødre skal få amme offentlig. En pupp er vel en pupp uansett hvor man er.  

Mange mener at en ammende mor er seksualisert med brystet hengende ute også - og noen mener at å vise håret sitt er for å gjøre menn opphisset.

 

[dansestjerna]

2 timer siden, J.. skrev:

Hjelper jo ikke å slette eller angre,når det allerede er screen'et og delt i hvem vet hvor mange ulike forum..

Er så merkelig at denne kontrollfriken tror at det som skrives på bloggen,blir der.

For det gjør det jo ikke.

Hjelper ikke å slette innlegg der ifra når det allerede er postet,delt,lest og screen'et til alles hån og latter..

Men det er jo tydeligvis det hun tror selv.

Anna tror ikke det, noe hun skriver i siste innlegget. Jeg synes egentlig at hun har klart å markedsføre boken sin på en glimrende måte 

[Viking-girl]

20 timer siden, richbitch skrev:

Hvor finner jeg det?

Du må laste ned siste episode av Harm & Hegseth på Podcast, hvis du vet hva det er. 

[Friluftsdame]

Ville ikke være overrasket om Gyldendahl har gitt henne beskjed om å endre profileringen og rydde opp i filmer og bilder. Hun har jo klart å gjøre seg en smule simpel og upopulær/omstridt i løpet av kort tid i høst. 

Det er ikke bra promo for en boklansering som var planlagt knyttet til SVD. Forøvrig ser jeg at Jan skal intervjue henne på lanseringsfesten. Sier bare HJELP. 

Endret 16. september 2017 av Friluftsdame

[Viking-girl]

20 timer siden, Snuppah00 skrev:

Dette er bare et togkræsj Synes det er rart Bloog.no tillater dette jeg

Blogg.no håver inn MONEY på dette!! 

[Prinsesse788]

"Håper dere ikke hater meg"

 

Trodde ikke MtM brydde seg om det?

[Gjest Gaea]

40 minutter siden, Onbothsides skrev:

Det er vel de samme som roper om nakenhet og pupp som forsvarer at mødre skal få amme offentlig. En pupp er vel en pupp uansett hvor man er.  

Mange mener at en ammende mor er seksualisert med brystet hengende ute også - og noen mener at å vise håret sitt er for å gjøre menn opphisset.

 

Å sammenligne Annas pornoposering med amming er ganske drøyt. 

[J..]

1 time siden, Onbothsides skrev:

Det er vel de samme som roper om nakenhet og pupp som forsvarer at mødre skal få amme offentlig. En pupp er vel en pupp uansett hvor man er.  

Mange mener at en ammende mor er seksualisert med brystet hengende ute også - og noen mener at å vise håret sitt er for å gjøre menn opphisset.

 

Ammende mødre "slenger" ikke ut puppen for å vise den frem,men for å mate barnet.

Anna vifter med sine i media for pr,oppmerksomhet,penger og klikk.

For en flåsete sammenligning.

 

[vaniljebolle]

1 hour ago, dansestjerna said:

Anna tror ikke det, noe hun skriver i siste innlegget. Jeg synes egentlig at hun har klart å markedsføre boken sin på en glimrende måte 

Hun har klart å gjøre det kjent at hun gir ut bok, men jeg tror ikke hun får flere lesere/kjøpere. Tvertimot så ser flere og flere at det hun skriver er bare svada. 

Å lese selvbiografi av en helt uten selvinnsikt er totalt meningsløst.

Endret 16. september 2017 av vaniljebolle

[Mynona]

Tråden er ryddet for krenkende innlegg og svar til disse. 

Mynona, mod.

[jabx]

På 13.9.2017 den 15.57, morhjertegod skrev:

Men hva er forskjellen på en  mor som legger ut bilde av seg selv naken på en blogg, og en mor som er skuespiller å viser seg naken på en film? De gjør det begge for å tjene penger, det når ut til veldig mange mennesker, hvorfor tar disse barna mer skade av det en andre barn som opplever at hele Norge har sett moren deres naken? hun har en flott kropp, hvorfor kan man ikke se på dette som noe naturlig og flott? Dere må gjerne reagere og mene dette er Bv sak, men jeg mener barn trenger ikke ta skade av dette, og vet dere at barna faktisk lider under dette?

Forskjellen er settingen. Du er kanskje enig i at det er forskjell på å vise seg naken i en film der handlingen tilsier nakenhet, og å vise seg naken i en mykpornofilm der hele poenget med filmen er seksuell opphisselse?

Hva med å lage en mykpornofilm uten å ha med barnet, vs. å ha med eget barn i mykpornofilmen?

Endret 16. september 2017 av jabx

[Panda90]

MtM har svart svart på en kommentar på insta under siste bilde. Kommentaren er myntet på at MtM ikke har merket innlegget som reklame. MtM svarer at hun ikke skjønner hvorfor hun skal merke det da det kun er reklame for innleggene hennes?

Ifølge pastebin herfra handler nå virkelig innlegget om promtering av boken og REKLAME for boken, og skal etter loven da merkes reklame. Bare later MtM at hun er dum, eller er hun virkelig heelt blåst?

[J..]

4 minutter siden, Panda90 skrev:

MtM har svart svart på en kommentar på insta under siste bilde. Kommentaren er myntet på at MtM ikke har merket innlegget som reklame. MtM svarer at hun ikke skjønner hvorfor hun skal merke det da det kun er reklame for innleggene hennes?

Ifølge pastebin herfra handler nå virkelig innlegget om promtering av boken og REKLAME for boken, og skal etter loven da merkes reklame. Bare later MtM at hun er dum, eller er hun virkelig heelt blåst?

Det er min kommentar.. venter på å bli blokka.. 😂

[Panda90]

5 minutter siden, J.. skrev:

Det er min kommentar.. venter på å bli blokka.. 😂

Det tok ikke lang tid før kommentaren var fjernet. Blokket nå?

[J..]

Tja.. det tok.. 5 min?!