Er det galt å kose for penger?

[Arabella]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Kosing, uten involvering av kjønssorganer eller annet seksuell aktivitet = prostitusjon?  

Anonymkode: 84a20...663

Mot betaling, skrev jeg.

[AnonymBruker]

Akkurat nå, Arabella skrev:

Mot betaling, skrev jeg.

Men definisjonen på prostitusjon er faktisk at det må innebære seksualitet

Anonymkode: fd7ef...d10

[Sykkelkopp]

nei det er ikke galt

[AnonymBruker]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Men definisjonen på prostitusjon er faktisk at det må innebære seksualitet

Anonymkode: fd7ef...d10

Hva er definisjonen på seksualitet da? Er det mindre prostitusjon om noen betaler penger for å bli pisket og tisset på enn om de betaler for samleie? Hvor går grensen?

Anonymkode: 3b312...617

[AnonymBruker]

38 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Nei, det er ikke greit å være hore.

Anonymkode: fd7ef...d10

Hvem er det ikke greit for?

Anonymkode: 63860...630

[AnonymBruker]

11 minutter siden, Arabella skrev:

Man kan kjøpe "kos" lovlig i Norge, også. Aromamassasje for eksempel. Det er deilig og avslappende.

Annen type kos en kan kjøpe er også deilig.

Anonymkode: 63860...630

[AnonymBruker]

9 minutter siden, Arabella skrev:

Mot betaling, skrev jeg.

Ja, men det er fortsatt ikke prostitusjon, haha.

8 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Men definisjonen på prostitusjon er faktisk at det må innebære seksualitet

Anonymkode: fd7ef...d10

Nettopp.

Jeg så en dokumentar om "professional cuddlers" fra USA, hvor spesielt ensomme mennesker betaler andre for å kose med dem. For mange innebar det å bare ligge på sofaen mens de ble holdt rundt av "koseren". Mennesker trenger menneskelig kontakt (og jeg mener ikke seksuell kontakt, som er noe annet).

Anonymkode: 84a20...663

[AnonymBruker]

Med tanke på hvor mange som bruker datetjenester som gratis-eskortetjeneste osv, syns jeg IKKE det er galt å ta penger for sex. Da sitter man igjen med noe i det minste, om ikke annet slipper en betale for den ekstra legetimen sånt ofte koster når man sjekker seg for kjønnssykdommer i etterkant. 

Anonymkode: 9d803...b9c

[AnonymBruker]

9 timer siden, stan skrev:

Det er ihvertfall forbudt å betale for kosing og annen kroppslig aktivitet som involverer kjønnsorganer.

Man betaler uansett, selv om det er indirekte. En tur på byen med kanskje 2-3 drinker, taxitur hjem, blir raskt 500 kroner det for et ligg.

Anonymkode: e44be...3b3

[stan]

4 timer siden, AnonymBruker skrev:

Man betaler uansett, selv om det er indirekte. En tur på byen med kanskje 2-3 drinker, taxitur hjem, blir raskt 500 kroner det for et ligg.

Anonymkode: e44be...3b3

Indirekte telles ikke, det er bare når det utveksles cash det blir ulovlig. 

Men jeg har lurt på om hvorfor prostituerte ikke bare selger feks mirakel steiner. 

Man kjøper en slik mirakel stein, og får en kvittering på det. Så bruker man bare mirakel steinen, som gjør slik at begge får veldig lyst å kose. Jeg ser ikke noe ulovlig i dette 

[AnonymBruker]

4 timer siden, AnonymBruker skrev:

Man betaler uansett, selv om det er indirekte. En tur på byen med kanskje 2-3 drinker, taxitur hjem, blir raskt 500 kroner det for et ligg.

Anonymkode: e44be...3b3

Skal du ikke ta taxi hjem uansett?

Anonymkode: 22359...15b

[fuglekvitter__]

Det må du spørre hun du koser deg med for å si det sånn. 

[AnonymBruker]

Hvem tror på at det er slik det ville foregå i praksis? De som er syke nok til å betale for slik kommer til å kaste seg over "koseren" og det ville nok ikke blitt et vakkert skue,

Anonymkode: b9c80...c3a

[AnonymBruker]

4 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Skal du ikke ta taxi hjem uansett?

Anonymkode: 22359...15b

Det blir jo et ekstra stopp og en ekstra tur for en pitstop i hønseredet, og siden mannen som regel spanderer taxien, så blir det jo dobbelt opp.

Anonymkode: af1b4...55d

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Det blir jo et ekstra stopp og en ekstra tur for en pitstop i hønseredet, og siden mannen som regel spanderer taxien, så blir det jo dobbelt opp.

Anonymkode: af1b4...55d

Men du gjør dette frivillig, gjør du ikke?

Anonymkode: 22359...15b

[AnonymBruker]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Men du gjør dette frivillig, gjør du ikke?

Anonymkode: 22359...15b

Nei jeg har ikke ons. Noe mere motbydelig kunne jeg ikke tenkt meg. Bare forteller at det koster ekstra.. 

Anonymkode: af1b4...55d

[AnonymBruker]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Nei jeg har ikke ons. Noe mere motbydelig kunne jeg ikke tenkt meg. Bare forteller at det koster ekstra.. 

Anonymkode: af1b4...55d

Så ONS er motbydelig men å selge kos er helt ok?

Anonymkode: b9c80...c3a

[AnonymBruker]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Skal du ikke ta taxi hjem uansett?

Anonymkode: 22359...15b

Tar taxi bare når noen skal være med hjem...hvis ikke går jeg...om det er en kilometer eller en mil.

Anonymkode: d5367...c2a

[AnonymBruker]

11 timer siden, AnonymBruker skrev:

Så alle enkeltpersoner bestemmer selv hva som er galt i verden; det eksisterer ikke godt og ondt?... Sånn... for deg liksom

Anonymkode: fd7ef...d10

Det var dette du klarte å lese ut av innlegget til @kisskissbangbang ? Gratulerer. Snakk om å legge meninger i munnen på folk! Ut i fra din logikk så kan man tydeligvis tolke absolutt hva som helst på hvilken måte man vil. Jeg synes du skal se på det hun skrev, isteden for det du ønsker at det skal stå. 

Anonymkode: 3b1c3...c8f

[AnonymBruker]

7 timer siden, AnonymBruker skrev:

Men du gjør dette frivillig, gjør du ikke?

Anonymkode: 22359...15b

Om man velger å betale for drinkene og betale for taxien frivillig? Jo, selvsagt. På samme måte som man frivillig betaler for sex med en prostituert. Resultatet blir det samme; man har betalt for sex direkte eller indirekte. Forskjellen er at ved en prostituert er man garantert "gevinst" mens på byen er det gambling, så da har jeg forståelse for at noen foretrekker alternativ nr 1.

Anonymkode: e44be...3b3