London flere påkjørt av bil + flere knivstukket i London.

[AnonymBruker]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

http://www.mirror.co.uk/news/world-news/pictured-parliament-terror-attack-suspect-10077486

Bilde av mistenkt, trodde han var død jeg? 

Anonymkode: ffab9...d68

Vanskelig å si hvor denne idioten kommer fra..... Jeg har tolket veldig mye feil i det siste hvor folk kommer ifra.

Det blir spennende å se hva politiet sier.

Anonymkode: 52335...0aa

[Gjest Newroz]

Hadde ikke ISIL tatt på seg skylden nå, om det var de som stod bak? Det er jo flere timer siden nå. Med tanke på at de tar på seg skylden for alt også.. 

Endret 22. mars 2017 av Newroz

[AnonymBruker]

25 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Vanskelig å si hvor denne idioten kommer fra....

Ser ut som han kommer fra Midt-Østen.

Anonymkode: a370f...043

[Beltedyr]

58 minutter siden, slumkim skrev:

Hmmm....   og jeg som skal til London til helgen....  

Statistisk sett er det nok større sjanse for at du havner i en bilulykke, husk på det.

[AnonymBruker]

Noen som vet hvorfor akkurat angripe i London, og hva det har med angrepene i Brussel å gjøre (som var for 1 år siden)?

Anonymkode: 29c45...4e3

[Druid]

4 minutter siden, Newroz skrev:

Hadde ikke ISIL tatt på seg skylden nå, om det var de som stod bak? Det er jo flere timer siden nå. Med tanke på at de tar på seg skylden for alt også.. 

ISIL har ingen egentlig direkte kontroll på denne typen aksjoner. Og selv om de liker å ta skylden for aksjoner, venter de gjerne i de tilfellene det er tvil om de kan si det er deres og komme unna med det. Og spesielt i London kan dette være en god idee.

[AnonymBruker]

1 time siden, slumkim skrev:

Hmmm....   og jeg som skal til London til helgen....  

Jeg stod der 30 minutter før det skjedde. Utrolig ekkelt å tenke på, men det gikk bra. De fleste kommer seg unna slikt.

Anonymkode: 04b81...4eb

[Gjest Newroz]

1 minutt siden, Druid skrev:

ISIL har ingen egentlig direkte kontroll på denne typen aksjoner. Og selv om de liker å ta skylden for aksjoner, venter de gjerne i de tilfellene det er tvil om de kan si det er deres og komme unna med det. Og spesielt i London kan dette være en god idee.

Det er jo egentlig smart ja.. 

Syns det har tatt litt tid nå uten at det har vært noe nytt, ei heller om gjerningsmann nr. 2 som det ble spekulert i. 

[AnonymBruker]

Nok et eksempel på at alle som dømmes for terror, planlegging av terror eller medvirkning av terror bør automatisk fengsles til evig tid. Da hadde dette angrepet vært unngått. Fyren har sonet bl.a. for å finansiere terror.

Her er svinepelsen, måtte han brenne til evig tid.

http://www.newshub.co.nz/home/world/2017/03/london-terror-attack-who-is-he.html

Anonymkode: b784e...829

[AnonymBruker]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Nok et eksempel på at alle som dømmes for terror, planlegging av terror eller medvirkning av terror bør automatisk fengsles til evig tid. Da hadde dette angrepet vært unngått. Fyren har sonet bl.a. for å finansiere terror.

Her er svinepelsen, måtte han brenne til evig tid.

http://www.newshub.co.nz/home/world/2017/03/london-terror-attack-who-is-he.html

Anonymkode: b784e...829

Skjønner ikke hvorfor sånne som han bor i vestlige land, ikke nok med at han HATER vestlige, men han støtter terror og hadde hatt det som plommen i egget med sine egne i Midtøsten. 

Anonymkode: ffab9...d68

[Druid]

9 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Skjønner ikke hvorfor sånne som han bor i vestlige land, ikke nok med at han HATER vestlige, men han støtter terror og hadde hatt det som plommen i egget med sine egne i Midtøsten. 

Anonymkode: ffab9...d68

Vel, siden han er født i England og hette Trevor, kan vi ta en rask gjetning på at han er en av dem som synes demokrati tar for lang tid.

Men hvis dette stemmer, ble saken utrolig interesant, for dette henger tross alt ikke på greip. Hvordan i h skjedde dette?

[AnonymBruker]

1 minutt siden, Druid skrev:

Vel, siden han er født i England og hette Trevor, kan vi ta en rask gjetning på at han er en av dem som synes demokrati tar for lang tid.

Men hvis dette stemmer, ble saken utrolig interesant, for dette henger tross alt ikke på greip. Hvordan i h skjedde dette?

Han har vel blitt radikalisert, som de fleste andre terrorister. 

Anonymkode: ffab9...d68

[Gjest Overrasket]

25 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Nok et eksempel på at alle som dømmes for terror, planlegging av terror eller medvirkning av terror bør automatisk fengsles til evig tid. Da hadde dette angrepet vært unngått. Fyren har sonet bl.a. for å finansiere terror.

Her er svinepelsen, måtte han brenne til evig tid.

http://www.newshub.co.nz/home/world/2017/03/london-terror-attack-who-is-he.html

Anonymkode: b784e...829

Med andre ord Trevor Brooks, som han var født som.  

[Druid]

6 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Han har vel blitt radikalisert, som de fleste andre terrorister. 

Anonymkode: ffab9...d68

Poenget er at dette er en profilert person av interesse. Det er ikke en snøball sjangse i helvete for at denne fyren ikke er overvåket fra a til å. Du kan si mye om engelsk politi, men de tar terror relativt alvorlig, de har noen tiår med erfaring. Så en fyr som aktivt går ut å støtter terror, offentlig sier han vil bli selvmordsbomber, kan utføre ett slikt stunt, kommer til å sikre årets  overskudd i fleetstreet.

[Gjest Aragorn II Elessar]

1 time siden, Beltedyr skrev:

Statistisk sett er det nok større sjanse for at du havner i en bilulykke, husk på det.

Nei nå var du stygg. Tenk og komme med fakta. Det er ikke snilt vet du.

[AnonymBruker]

2 minutter siden, Druid skrev:

Poenget er at dette er en profilert person av interesse. Det er ikke en snøball sjangse i helvete for at denne fyren ikke er overvåket fra a til å. Du kan si mye om engelsk politi, men de tar terror relativt alvorlig, de har noen tiår med erfaring. Så en fyr som aktivt går ut å støtter terror, offentlig sier han vil bli selvmordsbomber, kan utføre ett slikt stunt, kommer til å sikre årets  overskudd i fleetstreet.

Ja, det er et godt poeng. Helt sykt, og jeg lurer på hvordan de tar terror alvorlig når dette kan skje, er rett og slett latterlig. 

Men så har du den groomingsaken i Rotherham hvor 1400 engelske jenter og barn ble åpenlyst voldtatt av en gjeng pakistanere, det var ikke fremmed for politiet det heller, men så fortsatte det alikevel. Så man kan jo diskutere hvor seriøs etterforskningen egentlig er. Kanskje er de redd for å støte noen ved å stikke nesa inn i saker som redder liv.. 

Anonymkode: ffab9...d68

[Gjest Newroz]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Ja, det er et godt poeng. Helt sykt, og jeg lurer på hvordan de tar terror alvorlig når dette kan skje, er rett og slett latterlig. 

Men så har du den groomingsaken i Rotherham hvor 1400 engelske jenter og barn ble åpenlyst voldtatt av en gjeng pakistanere, det var ikke fremmed for politiet det heller, men så fortsatte det alikevel. Så man kan jo diskutere hvor seriøs etterforskningen egentlig er. Kanskje er de redd for å støte noen ved å stikke nesa inn i saker som redder liv.. 

Anonymkode: ffab9...d68

Det tror jeg ikke er tilfelle når det gjelder terror. Hvis dette stemmer kommer de til å bli lynsjet for dårlig oppfølging. Tror de heller minster nesa, enn ansiktet for å si det sånn. 

Det må være en fatal glipp av noe slag. 

[Druid]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Ja, det er et godt poeng. Helt sykt, og jeg lurer på hvordan de tar terror alvorlig når dette kan skje, er rett og slett latterlig. 

Men så har du den groomingsaken i Rotherham hvor 1400 engelske jenter og barn ble åpenlyst voldtatt av en gjeng pakistanere, det var ikke fremmed for politiet det heller, men så fortsatte det alikevel. Så man kan jo diskutere hvor seriøs etterforskningen egentlig er. Kanskje er de redd for å støte noen ved å stikke nesa inn i saker som redder liv.. 

Anonymkode: ffab9...d68

Ikke i forhold til terror.

Rotherham saken handler om litt andre problemer, det er en .... skal vi kalle det .. engelsk syke? Hvis du kjenner engelsk mentalitet vil du forstå hvorfor rotherham saken fikk utvikle seg; det har absolutt ingenting med dette å gjøre.

Dette handler om noe annet.

[AnonymBruker]

Er det ikke rart hvordan nesten alle terrorister i Europa i det siste har vært overvåket og fulgt opp av etterretningen i det respektive landet? Hvorfor ikke bare fengsle dem hvis de mistenker at det er fare for terrorangrep? Og det viktigste spørsmålet - hvorfor har vi ikke blitt kvitt disse og deres supportere for lenge siden men fortsetter å importerer dem i stor skala? 

Anonymkode: 773e3...6b8

[Gjest Newroz]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Er det ikke rart hvordan nesten alle terrorister i Europa i det siste har vært overvåket og fulgt opp av etterretningen i det respektive landet? Hvorfor ikke bare fengsle dem hvis de mistenker at det er fare for terrorangrep? Og det viktigste spørsmålet - hvorfor har vi ikke blitt kvitt disse og deres supportere for lenge siden men fortsetter å importerer dem i stor skala? 

Anonymkode: 773e3...6b8

Du kan ikke fengsle noen basert på en mistanke om at noe kan skje. Vi må ha holdepunkter for at det kommer til å skje, eller holdepunkter for at noen som har gjort noe tidligere aller mest sannsynlig kommer til å gjøre det igjen. 

Men ja. Jeg er enig med deg i at hvis det er slik at dette var en mann som var i politiets søkelys, så virker det snodig at han skulle kunne gjøre noe som dette. Jeg ville trodd det var flere ressurser på han for å forhindre at han gjorde noe som dette.