Økonomisk problem / disponering av uføretrygd/2,3-mill.andelsleil. / sultkatastrofe

[29889]

1. Undertegnede (25) får en ung ufør-ytelse fra NAV (pt. 15 715 pr. mnd. Forstår ikke hvorfor den er redusert; den var på 17 653 mesteparten av fjoråret) pga. en diagnose mv., men studerer og har tenkt å fortsette med det i flere år til. Jeg bor i en leilighet i en universitetsby kjøpt for ca. 2 350 000 kr som ikke kler og muligens er for stor til en student, som jeg fikk støtte på ca. 590 000 kr til av en av foreldrene mine. (Dog tjente jeg ca. 300 000 kr på salget av forrige leilighet. Man kan derfor rettferdiggjøre hva jeg gjør, siden logikken i boligmarkedet er slik at hvis man står utenfor, blir det vanskeligere å komme innenfor senere. (Har boligprisene begynt å falle ennå?).)

1.1 Denne leiligheten har fellesutgifter på ca. 4250 kr pr. måned. Det opprinnelige lånebeløpet var på 1 066 000,00, og den resterende gjeld er pt. 1 034 199,84. Lånetypen er "Annuitet mv" (Noen som vet hva "mv" omfatter, eller kan forventes å omfatte?). Antall forfall pr. år er 12, og nominell rente er 2,35 %. Neste forfall er 15.03.17, og til da har jeg ikke dekning på kontoen (får innbetaling fra NAV først 20.03).

1.1.1 Årsaken til dette er at jeg har gitt bort mer penger enn økonomien i utgangspunktet har tålt. Og dessverre har fordelingen av disse pengene heller ikke vært helt god, mtp. det jeg nå ser i nyhetene. For flere uker siden ble hungersnøden i Øst-Afrika (fra øst: Sør-Sudan, Kenya og Somalia) og Jemen kjent. (Da jeg først leste om den, var flere land rammet, og det skal ikke utelukkes at det eksisterer hungersnød i flere enn de fire ovenstående også nå. Se f.eks. BBC News' Afrika-sider for mer om den nåværende hungersnød.) Jeg har gitt ti tusen kr til et rumensk ektepar jeg er blitt kjent med, men bare 500 kr pluss et månedlig bidrag som jeg antagelig blir nødt til å avslutte, til Røde Kors' arbeid med å avhjelpe denne hungersnøden, som altså ifølge FN er den verste siden 1945.

Det jeg tenker, er at det i alle fall -_1 hvis vi legger til grunn (1) at det strategisk lønner seg ikke å gå ned i prisklasse gitt de lover, reguleringer, øvrige betingelser o.a. som gjelder for boligmarkedet. Målet er at jeg skal ha en økonomi som i utgangspunktet gjør meg uavhengig av foreldrehjelp, men jeg har et lavt forbruk hva angår forbruksvarer, og prøver å unngå unødvendig å kjøpe ikke-pensumlitteratur. (Det må i så fall finnes billig.) (1 slutt) -_1 lønner seg å prøve å finne en selveierleilighet med lave fellesutgifter.

O. Oppsummeringsvis: Jeg ønsker å utnytte den ressurs leiligheten er, bedre. Kanskje det ikke er bra for meg med leieboer (2). Men det er heller ikke bra for sultne og tørste ikke å få penger som kan bidra til å gi dem mat og drikke.

O.1 En digresjon: "mindre" (evt. månedlige) enkeltbidrag (ca. 1-1000 kr) fra hver enkelt som kan avstå dette, er langt bedre enn 0. Det seneste jeg leste, var at Norge hadde gitt 170 millioner for å avhjelpe situasjonen; men om enkeltindivider kunne gitt bare et mindre avseelig beløp, kunne hjelpeorganisasjonene hatt et bedre utgangspunkt. Leger Uten Grenser bidrar f.eks. med å lage nødmat som er svært billig å produsere (_1et ensifret kronebeløp for mat som kan mette en person i en dag, (veldig (kan være langt flere dager eller en familie)) omtrentlig etter hukommelsen)_1 ifølge en norsk aktivist jeg snakket med om dette en lørdag (trolig 4. mars) etter 20. februar (første publiseringstidspunkt for ovenstående Aftenpost-artikkel) en gang. (3)

Deler opp problemet: 1. Langtidsplanlegging (renter, rentesrente; investering i bolig; investering i hungersnødrammede mennesker) 2. Planlegging på mellomlang sikt (til fullført bachelorgrad, 75 studiepoeng frem). 3. Korttidsplanlegging.

3. Må få orden på økonomien.

3.1. Kan selge en del, f.eks. elektronikk fra barndommen og muligvis (se nedenfor) bøker.

3.1.1. Instituttet tilhørende mitt bachelorprogram har stilt ut ganske mange bøker som er fritt for å ta med seg. Jeg vet ikke hvor lenge de har stått der, og mitt på fredag på informasjonsstedet "free to take [fritt etter hukommelsen]" med kulepenn påskrevne "Hvor lenge vil denne [ansamlingen med bøker] være tilgjengelig? / For how long will these books be available for free?" var "skjult" da jeg var der i dag. På fredag fikk jeg opplyst at de gjenværende bøker vil kastes til slutt. Naturligvis vil det være manglende dannelse å ta med seg samtlige; men faktum er at i det minste én av disse, som ikke direkte berører instituttets fagområde, er "som ny" og kan innbringe kan hende i det minste et større tosifret beløp på Finn.no (dog på litt lengre sikt, hvis jeg går for et større). Jeg kan også selge TV-apparatet. ... Jeg forventer ikke svar på disse enkelthetene; det er mest for å lufte litt ut at jeg går såpass i detalj. Hva angår kasting av bøker, er dette dårlig ressursbruk. (For dem med tilgang til Atekst anbefales denne.).) Derimot, hvis jeg ikke betaler regningene punktlig, kan dette forgrene seg i et system, selv om det i dette tilfelle dreier seg om et borettslag med presumptivt på kort sikt fleksibel økonomi.

2. Ønsker å spare / samle sammen en del (inntekter fra boksalg på Finn.no, QXL (kan gi penger raskere)?)

Mulighet A1: Det er mulig at jeg burde leie i en periode, og ha pengene fra boligsalget til disposisjon i en lengre utkikksperiode. (Jeg tåler ikke støy. Ser derfor kun på boliger etter 1990 eller nye.)

Mulighet A2: Noen hjelper meg med å selge en del bøker jeg har stående - nei, forresten, det kan lønne seg på lang sikt å ha bøker - selv om havesyke (TS1) (også med tanke for andre enn meg på lengre sikt) er en avgud (_1se det eksplisitt soteriologiske (som angår frelse) skriftstedet Ef 5,5 (DNB1930): "For dette vet og skjønner I at ingen horkarl eller uren eller havesyk, som er en avgudsdyrker, har arv i Kristi og Guds rike." o.fl. lignende steder (_2Jesus er for øvrig, se særlig Lukas, langt mer opptatt av dette enn av en annen i nyhetsbilde aktuell enkelthet som behandles i slike kataloger hos Paulus (selv om slik praksis i kirken strengt tatt ikke med matematisk nødvendighet medfører det Paulus skriver om))_2)_1 - det er bedre - jeg er tross alt "bibliofil/-man" (hvilket også Paulus i noen grad var, men han mente at man skal forholde seg til ting som om man ikke eide dem, slik jeg forstår ham. For ordens skyld og for dem som ikke kjenner kristendommen, understreker jeg at jeg forfekter at Jesus er den eneste rettferdiggjørelse overfor Gud (Rom 3,23-24 (DNB1930): "alle har syndet og fattes Guds ære, 24 og de blir rettferdiggjort uforskyldt av hans nåde ved forløsningen i Kristus Jesus,"), men gitt denne gave, kan jeg ikke leve på denne verdens (rettere sagt: mange i denne verdens / dette landets) vis. For et luthersk perspektiv på dette anbefaler jeg Dietriech Bonhoeffers Etterfølgelse (1937) (D.B. foretok et attentatforsøk på Hitler og var en av de få lutherske teologene i 30-årenes Tyskland som så utover lutherdommens tradisjonelle statslydighet og brøt (radikalt) med den lutherske kirkes underordning under Hitler). (TS1 slutt) Og bøkene kan ikke innbringe så mye i forhold til hva boligdifferanser utgjør.

Mulighet A3 (4*): At jeg finner en mindre bolig med bod der ikke-studierelaterte/-nødvendige bøker kan pakkes ned. (En av mine foreldre bor i samme by som jeg, og den andre bor på den andre siden av landet. Bare sistnevnte har nevneverdig plass (og kunne kanskje tenkes å være villig til å la meg oppbevare en del bøker der) nærmere bestemt i kjelleren.) (foreløpig konklusjon FK1) (denne må modifiseres av at ting har lagt seg svært godt til rette for undertegnede i nåværende leilighet). Så kanskje det er et bedre alternativ å følge med på Finn.no.

Lånekassen: Er det mulig å få slettet gjeld hos dem pga. uføretrygd? (Naturligvis kan svaret på dette fås ved henvendelse til dem, men siden jeg nå er i knipe, stiller jeg spørsmålet for dem som måtte kjenne svaret.)

(4*) Her kommer vi endelig til et mer sakssvarende (2./3.) økonomispørsmål:
Hvilken økonomiske disposisjon - hvis vi legger til grunn at jeg kan legge meg på en (selveier)leilighet til ca. 1,75-2 millioner - vil sannsynligvis / med ulik grad av sjanse/risiko være mest rentebærende? 1) Å gå for en leilighet som gjør gjelden langt lavere, men i absolutte tall gjør eventuelle senere gevinster (og tap) mtp. senere boliger, lavere. Og dermed på sikt kunne tjene penger. (Digresjon (D1): Kan jeg forresten velge realisere BSU-kontoen nå? (Igjen beklager jeg at jeg stiller spørsmål som man kan få svar på ved henvendelse til en gitt instans. Spørsmålet står fritt til å besvares for den som med sikkerhet mener å ha svar.).) 2) Å beholde nåværende leilighet (det sikre alternativ; og tross alt er ikke penger alt, selv om "leiekostnader" (som det i en andelsleilighet egentlig er) gjør at en god del penger kastes bort), hvor det, hvis man ser bort fra perioden de siste tre måneder av økonomisk impulsivitet, har lagt seg godt til rette for meg.

Dette foruminnlegget er publisert også her, i et forum for personer med autismespekterforstyrrelser (under "Generelt") som er å finne via autismesiden.no, og her.

Endret 13. mars 2017 av 29889

[AnonymBruker]

I første omgang kan du kontakte banken i morgen og be om å endre onnbetalingsdato hver måned til den 20. når uføretrygden kommer, så har du hvertfall dekning til lånet.

Deretter, slutt å gi bort penger til folk! Det er snilt at du vil hjelpe andre, men vent til du har nok penger til deg selv.

Anonymkode: 94c8a...a61

[Gullik]

10 timer siden, 29889 skrev:

lånekassen: Er det mulig å få slettet gjeld hos dem pga. uføretrygd? (Naturligvis kan svaret på dette fås ved henvendelse til dem, men siden jeg nå er i knipe, stiller jeg spørsmålet for dem som måtte kjenne svaret.)

 

Google sier ja: https://www.lanekassen.no/nn-NO/tilbakebetaling/sletting-av-gjeld/ufor/

[Drakan]

Om man ikke kan hjelpe seg selv kan man ikke hjelpe andre.
Slutt å våse, og få orden, det er selv skapte problemer, og dette vet du. 
Ikke lek dumsnill og syt om det etterpå. ._.
Du gjør ingen en tjeneste med å gi bort penger på den måten når du har alt mulig vås i egen økonomi. 
Lånekassen kan utsette og slette gjeld, men jeg synes ingenting om at du søker om det når du gir bort penger i flint til andre. Du har først og fremst ansvar for egen økonomi. Andre kan ordne sin egen. 

[AnonymBruker]

Det kommer til å komme massevis av nye sultkatastrofer der du kan hjelpe. Det ekstra tragiske er at befolkningen der kommer til å fortsette å øke eksponensielt, så for hver andre person som blir reddet denne gangen vil gjerne tre dø i den neste.

Anonymkode: e6186...ebe

[AnonymBruker]

13 timer siden, 29889 skrev:

1. Undertegnede (25) får en ung ufør-ytelse fra NAV (pt. 15 715 pr. mnd. Forstår ikke hvorfor den er redusert; den var på 17 653 mesteparten av fjoråret) pga. en diagnose mv., men studerer og har tenkt å fortsette med det i flere år til. Jeg bor i en leilighet i en universitetsby kjøpt for ca. 2 350 000 kr som ikke kler og muligens er for stor til en student, som jeg fikk støtte på ca. 590 000 kr til av en av foreldrene mine. (Dog tjente jeg ca. 300 000 kr på salget av forrige leilighet. Man kan derfor rettferdiggjøre hva jeg gjør, siden logikken i boligmarkedet er slik at hvis man står utenfor, blir det vanskeligere å komme innenfor senere. (Har boligprisene begynt å falle ennå?).)

1.1 Denne leiligheten har fellesutgifter på ca. 4250 kr pr. måned. Det opprinnelige lånebeløpet var på 1 066 000,00, og den resterende gjeld er pt. 1 034 199,84. Lånetypen er "Annuitet mv" (Noen som vet hva "mv" omfatter, eller kan forventes å omfatte?). Antall forfall pr. år er 12, og nominell rente er 2,35 %. Neste forfall er 15.03.17, og til da har jeg ikke dekning på kontoen (får innbetaling fra NAV først 20.03).

1.1.1 Årsaken til dette er at jeg har gitt bort mer penger enn økonomien i utgangspunktet har tålt. Og dessverre har fordelingen av disse pengene heller ikke vært helt god, mtp. det jeg nå ser i nyhetene. For flere uker siden ble hungersnøden i Øst-Afrika (fra øst: Sør-Sudan, Kenya og Somalia) og Jemen kjent. (Da jeg først leste om den, var flere land rammet, og det skal ikke utelukkes at det eksisterer hungersnød i flere enn de fire ovenstående også nå. Se f.eks. BBC News' Afrika-sider for mer om den nåværende hungersnød.) Jeg har gitt ti tusen kr til et rumensk ektepar jeg er blitt kjent med, men bare 500 kr pluss et månedlig bidrag som jeg antagelig blir nødt til å avslutte, til Røde Kors' arbeid med å avhjelpe denne hungersnøden, som altså ifølge FN er den verste siden 1945.

Det jeg tenker, er at det i alle fall -_1 hvis vi legger til grunn (1) at det strategisk lønner seg ikke å gå ned i prisklasse gitt de lover, reguleringer, øvrige betingelser o.a. som gjelder for boligmarkedet. Målet er at jeg skal ha en økonomi som i utgangspunktet gjør meg uavhengig av foreldrehjelp, men jeg har et lavt forbruk hva angår forbruksvarer, og prøver å unngå unødvendig å kjøpe ikke-pensumlitteratur. (Det må i så fall finnes billig.) (1 slutt) -_1 lønner seg å prøve å finne en selveierleilighet med lave fellesutgifter.

O. Oppsummeringsvis: Jeg ønsker å utnytte den ressurs leiligheten er, bedre. Kanskje det ikke er bra for meg med leieboer (2). Men det er heller ikke bra for sultne og tørste ikke å få penger som kan bidra til å gi dem mat og drikke.

O.1 En digresjon: "mindre" (evt. månedlige) enkeltbidrag (ca. 1-1000 kr) fra hver enkelt som kan avstå dette, er langt bedre enn 0. Det seneste jeg leste, var at Norge hadde gitt 170 millioner for å avhjelpe situasjonen; men om enkeltindivider kunne gitt bare et mindre avseelig beløp, kunne hjelpeorganisasjonene hatt et bedre utgangspunkt. Leger Uten Grenser bidrar f.eks. med å lage nødmat som er svært billig å produsere (_1et ensifret kronebeløp for mat som kan mette en person i en dag, (veldig (kan være langt flere dager eller en familie)) omtrentlig etter hukommelsen)_1 ifølge en norsk aktivist jeg snakket med om dette en lørdag (trolig 4. mars) etter 20. februar (første publiseringstidspunkt for ovenstående Aftenpost-artikkel) en gang. (3)

Deler opp problemet: 1. Langtidsplanlegging (renter, rentesrente; investering i bolig; investering i hungersnødrammede mennesker) 2. Planlegging på mellomlang sikt (til fullført bachelorgrad, 75 studiepoeng frem). 3. Korttidsplanlegging.

3. Må få orden på økonomien.

3.1. Kan selge en del, f.eks. elektronikk fra barndommen og muligvis (se nedenfor) bøker.

3.1.1. Instituttet tilhørende mitt bachelorprogram har stilt ut ganske mange bøker som er fritt for å ta med seg. Jeg vet ikke hvor lenge de har stått der, og mitt på fredag på informasjonsstedet "free to take [fritt etter hukommelsen]" med kulepenn påskrevne "Hvor lenge vil denne [ansamlingen med bøker] være tilgjengelig? / For how long will these books be available for free?" var "skjult" da jeg var der i dag. På fredag fikk jeg opplyst at de gjenværende bøker vil kastes til slutt. Naturligvis vil det være manglende dannelse å ta med seg samtlige; men faktum er at i det minste én av disse, som ikke direkte berører instituttets fagområde, er "som ny" og kan innbringe kan hende i det minste et større tosifret beløp på Finn.no (dog på litt lengre sikt, hvis jeg går for et større). Jeg kan også selge TV-apparatet. ... Jeg forventer ikke svar på disse enkelthetene; det er mest for å lufte litt ut at jeg går såpass i detalj. Hva angår kasting av bøker, er dette dårlig ressursbruk. (For dem med tilgang til Atekst anbefales denne.).) Derimot, hvis jeg ikke betaler regningene punktlig, kan dette forgrene seg i et system, selv om det i dette tilfelle dreier seg om et borettslag med presumptivt på kort sikt fleksibel økonomi.

2. Ønsker å spare / samle sammen en del (inntekter fra boksalg på Finn.no, QXL (kan gi penger raskere)?)

Mulighet A1: Det er mulig at jeg burde leie i en periode, og ha pengene fra boligsalget til disposisjon i en lengre utkikksperiode. (Jeg tåler ikke støy. Ser derfor kun på boliger etter 1990 eller nye.)

Mulighet A2: Noen hjelper meg med å selge en del bøker jeg har stående - nei, forresten, det kan lønne seg på lang sikt å ha bøker - selv om havesyke (TS1) (også med tanke for andre enn meg på lengre sikt) er en avgud (_1se det eksplisitt soteriologiske (som angår frelse) skriftstedet Ef 5,5 (DNB1930): "For dette vet og skjønner I at ingen horkarl eller uren eller havesyk, som er en avgudsdyrker, har arv i Kristi og Guds rike." o.fl. lignende steder (_2Jesus er for øvrig, se særlig Lukas, langt mer opptatt av dette enn av en annen i nyhetsbilde aktuell enkelthet som behandles i slike kataloger hos Paulus (selv om slik praksis i kirken strengt tatt ikke med matematisk nødvendighet medfører det Paulus skriver om))_2)_1 - det er bedre - jeg er tross alt "bibliofil/-man" (hvilket også Paulus i noen grad var, men han mente at man skal forholde seg til ting som om man ikke eide dem, slik jeg forstår ham. For ordens skyld og for dem som ikke kjenner kristendommen, understreker jeg at jeg forfekter at Jesus er den eneste rettferdiggjørelse overfor Gud (Rom 3,23-24 (DNB1930): "alle har syndet og fattes Guds ære, 24 og de blir rettferdiggjort uforskyldt av hans nåde ved forløsningen i Kristus Jesus,"), men gitt denne gave, kan jeg ikke leve på denne verdens (rettere sagt: mange i denne verdens / dette landets) vis. For et luthersk perspektiv på dette anbefaler jeg Dietriech Bonhoeffers Etterfølgelse (1937) (D.B. foretok et attentatforsøk på Hitler og var en av de få lutherske teologene i 30-årenes Tyskland som så utover lutherdommens tradisjonelle statslydighet og brøt (radikalt) med den lutherske kirkes underordning under Hitler). (TS1 slutt) Og bøkene kan ikke innbringe så mye i forhold til hva boligdifferanser utgjør.

Mulighet A3 (4*): At jeg finner en mindre bolig med bod der ikke-studierelaterte/-nødvendige bøker kan pakkes ned. (En av mine foreldre bor i samme by som jeg, og den andre bor på den andre siden av landet. Bare sistnevnte har nevneverdig plass (og kunne kanskje tenkes å være villig til å la meg oppbevare en del bøker der) nærmere bestemt i kjelleren.) (foreløpig konklusjon FK1) (denne må modifiseres av at ting har lagt seg svært godt til rette for undertegnede i nåværende leilighet). Så kanskje det er et bedre alternativ å følge med på Finn.no.

Lånekassen: Er det mulig å få slettet gjeld hos dem pga. uføretrygd? (Naturligvis kan svaret på dette fås ved henvendelse til dem, men siden jeg nå er i knipe, stiller jeg spørsmålet for dem som måtte kjenne svaret.)

(4*) Her kommer vi endelig til et mer sakssvarende (2./3.) økonomispørsmål:
Hvilken økonomiske disposisjon - hvis vi legger til grunn at jeg kan legge meg på en (selveier)leilighet til ca. 1,75-2 millioner - vil sannsynligvis / med ulik grad av sjanse/risiko være mest rentebærende? 1) Å gå for en leilighet som gjør gjelden langt lavere, men i absolutte tall gjør eventuelle senere gevinster (og tap) mtp. senere boliger, lavere. Og dermed på sikt kunne tjene penger. (Digresjon (D1): Kan jeg forresten velge realisere BSU-kontoen nå? (Igjen beklager jeg at jeg stiller spørsmål som man kan få svar på ved henvendelse til en gitt instans. Spørsmålet står fritt til å besvares for den som med sikkerhet mener å ha svar.).) 2) Å beholde nåværende leilighet (det sikre alternativ; og tross alt er ikke penger alt, selv om "leiekostnader" (som det i en andelsleilighet egentlig er) gjør at en god del penger kastes bort), hvor det, hvis man ser bort fra perioden de siste tre måneder av økonomisk impulsivitet, har lagt seg godt til rette for meg.

Dette foruminnlegget er publisert også her, i et forum for personer med autismespekterforstyrrelser (under "Generelt") som er å finne via autismesiden.no, og her.

Det innlegget her tar helt av jo. 

Få orden på din egen økonomi og liv. Vær egoistisk. 

Anonymkode: 6b31c...f28

[Illuminatum]

15 timer siden, 29889 skrev:

1. Undertegnede (25) får en ung ufør-ytelse fra NAV (pt. 15 715 pr. mnd. Forstår ikke hvorfor den er redusert; den var på 17 653 mesteparten av fjoråret)

Er helt enig med de andre at du må få orden på eget liv før du kan hjelpe andre.

I forhold til trygden, er det riktig skattetrekk?

[Gullik]

Ser lenken til en auteismeside nederst i innlegget ditt. Hvis det er årsakene til den økonomiske disponeringen, kanskje det hadde vært lurt å vurdert en økonomisk verge?

[AnonymBruker]

Hvis du er minimum 50% varig før og tjener mindre enn 400 og noe tusen, kan du få nedskrevet studielånet ditt. Det er en egen tabell for hvor mye nedskrivning du får basert på inntekt. 

Anonymkode: 744b0...33c

[29889]

Takk for svar. Jeg vil poengtere, som jeg også gjør i slutten av mitt innlegg, at ovenstående hendelser ikke er representative for min pengebruk i et lengre perspektiv, men skyldes at jeg er kommet inn i et spor, kall det gjerne et "dumsnilt skråplan". Et eksempel på dette er det refererte beløpet gitt til det rumenske paret. Den nevnte hungersnøden, som for øvrig noen feilaktig i det ovenstående synes å tro skjer kontinuerlig, illustrerer dette; min fordeling de siste tre måneder av penger med humanitært formål er langt fra optimal.

Så vil jeg også bemerke at jeg på ingen måte har intensjon om å syte over egen midlertidige økonomiske naivitet (dvs. undervurdering av egen utgiftsmengde). Hensikten har kun vært å gi bakgrunnsinformasjon.

For øvrig takker jeg for tips ang. Lånekassen. Når det gjelder muligheten for økonomisk verge, er dette en mulighet jeg allerede har vurdert. Ulempene (vektet) med en slik ordning vil for meg etter alt å dømme flere (større) enn fordelene.

Endret 14. mars 2017 av 29889

[AnonymBruker]

Ingen medlidenhet herfra heller. Ren idioti. Men jeg ønsker deg uansett lykke til. Håper du kan revurdere og faktisk skaffe deg en økonomisk verge.

Anonymkode: f6bd4...e3e

[AnonymBruker]

Ekstremt langt innlegg. Datt av lasset før jeg kom halvveis. 

Du kan ikke sette eget liv og hus og hjem på spill for å hjelpe andre. Bolig og mat må ha første prioritet. Klarer du ikke styre egne penger så må du be Nav sette deg under administrasjon. 

Banken må du ringe til og få utsettelse på betaling av lånet. Men samme problem oppstår vel neste måned, igjen, og hva gjør du da? 

Anonymkode: a5a0d...29a