Hvorfor feminisme eksisterer - Alle elsker kvinner!

[Djungelvrål]

[Cuntzilla]

45 minutter siden, hocane skrev:

Tror aldri vi kommer til å bli enige du. Jeg tror på biologi, du har en eller annen illusjon at menn og kvinner er like.

 

Det var ikke det jeg skrev, jeg sier at miljø er en sterkere faktor. 

Hvorfor tror du ingen kvinner studerte medisin på tidlig 1800-tall imens det nå vel er flere kvinner enn menn som gjør det? En biologisk evolusjon i superspeed som har gitt kvinner høyere IQ? Historieløs idioti.

[hocane]

3 minutter siden, Cuntzilla skrev:

Det var ikke det jeg skrev, jeg sier at miljø er en sterkere faktor. 

Hvorfor tror du ingen kvinner studerte medisin på tidlig 1800-tall imens det nå vel er flere kvinner enn menn som gjør det? En biologisk evolusjon i superspeed som har gitt kvinner høyere IQ? Historieløs idioti.

Fordi det å være husmor ble ikke demonisert, istedenfor ble det hyllet som en kjempeviktig jobb, derfor holdt familier bedre sammen enn vi gjør i dag hvor alt handler om penger for kvinner.

Jeg tror heller ikke kvinner har fått en iq boost siden da, kvinner har heller fått dårligere livsprioriteringer og blitt mer narcissistiske og egoistiske.  

[Cuntzilla]

8 minutter siden, hocane skrev:

Fordi det å være husmor ble ikke demonisert, istedenfor ble det hyllet som en kjempeviktig jobb, derfor holdt familier bedre sammen enn vi gjør i dag hvor alt handler om penger for kvinner.

Jeg tror heller ikke kvinner har fått en iq boost siden da, kvinner har heller fått dårligere livsprioriteringer og blitt mer narcissistiske og egoistiske.  

Da er vi jo i bunn og grunn enige.

Altså at det er kultur, miljø, holdninger, samfunn som er den største faktoren her, og at det ikke kan reduseres til biologi. I tilfellet medisin så fikk jo ikke kvinner lov til avlegge embetseksamen før sent på 1800-tallet engang, så ikke akkurat utrolig merkelig at de fleste fremskritt i legevitenskapen før den tid var av menn..

Og derfor oppsto feminisme og eksisterer den dag i dag, de ville ha slutt på kvinneundertrykkelse i kulturen og legge til rette for like muligheter. Som altså ikke bare er en praktisk tilrettelegging i lovverk, men også en kulturell omlegging.

At du demoniserer kvinner som velger å studere medisin er jo et eksempel på den type holdning en feminist vil jobbe for å endre. Du er heldigvis i et mindretall og har ekstremt liten definisjonsmakt.

[hocane]

39 minutter siden, Cuntzilla skrev:

Da er vi jo i bunn og grunn enige.

Altså at det er kultur, miljø, holdninger, samfunn som er den største faktoren her, og at det ikke kan reduseres til biologi. I tilfellet medisin så fikk jo ikke kvinner lov til avlegge embetseksamen før sent på 1800-tallet engang, så ikke akkurat utrolig merkelig at de fleste fremskritt i legevitenskapen før den tid var av menn..

Og derfor oppsto feminisme og eksisterer den dag i dag, de ville ha slutt på kvinneundertrykkelse i kulturen og legge til rette for like muligheter. Som altså ikke bare er en praktisk tilrettelegging i lovverk, men også en kulturell omlegging.

At du demoniserer kvinner som velger å studere medisin er jo et eksempel på den type holdning en feminist vil jobbe for å endre. Du er heldigvis i et mindretall og har ekstremt liten definisjonsmakt.

Du misforstår igjen du. Jeg er alt for at alle skal få velge hva de vil gjøre med livet sitt. Men all statistikk viser at kvinnen har blitt mer ulykkelig siden feminismen startet. Og mye av det tror jeg skyldes dårlige livsprioriteringer. Jeg sier ikke alle, men majoriteten av alle kvinner er mest lykkelig hjemme med barn, når du sier at kvinner er menn og menn er kvinner skaper du bare forvirring rundt kjønnene. 

Plutselig kommer kvinnen i 30 års krisen og er ulykkelig fordi toget er gått i forholdt til det å få barn og stifte familie.

Jeg har bare lyst at mennesker skal være lykkelige, og denne trenden med å demonisere tradisjonelle husmødre tror jeg har en negativ effekt for kvinner. Det er nesten som du blir sett ned på om du lever et mer tradisjonelt liv i dagens samfunn.

[Maleficenta]

På Monday, March 13, 2017 den 11.37, AnonymBruker skrev:

Hvorfor eksisterer egentlig feminismen? Det er ikke fordi kvinner har lidd opp gjennom historien, for de har nytt akkurat den samme rikdommen som det andre kjønn. Det er ikke fordi de har blitt i høyere grad mishandlet, fordi de har blitt utsatt for mindre vold og forfølgelse. Det er ikke fordi de har hatt det på noen måte verre.

Årsaken er at alle elsker kvinner! Folk liker stemmene til kvinner bedre, gjerne fordi det minner oss om mødrene våre. Det viser seg også at både menn og kvinner liker kvinner bedre enn menn. De blir tillagt mer positive egenskaper. Kvinner liker andre kvinner aller best. Mens menn legger litt mer verdi i andre menn, selv om de også har en preferanse for kvinner.

Anonymkode: c521f...b41

Dette stemmer overhode ikke flere steder i verden.

[Maleficenta]

På Monday, March 13, 2017 den 12.59, hocane skrev:

Feminisme eksisterer fordi kvinner har en illusjon om at de er likeverdige menn.

Menn og kvinner er ikke likeverdige, vi er forskjellige. Hvis ikke kvinner har menn til å beskytte dem så vil de bli erobret og tatt over av andre menn. Bare husk på, kvinner har bare så mye frihet som deres menn er villige til å gi dem. Islam er et godt eksempel på dette.

Norske menn har blitt kastrert fra feminisme for maskuliniteten sin, vi ser nå et samfunn full av feminine menn og det kommer til å få en alvorlig konsekvens i fremtiden.

 

Vet du hva ordet likeVERDIG betyr? Det betyr at man er like mye verdt. Det betyr ikke at man er like. Kvinner og menn er forskjellige men vi er like mye verdt.

[hocane]

5 minutter siden, Maleficenta skrev:

Vet du hva ordet likeVERDIG betyr? Det betyr at man er like mye verdt. Det betyr ikke at man er like. Kvinner og menn er forskjellige men vi er like mye verdt.

I et biologisk svar nei. Kvinnens reproduksjonsevne i seg selv gir en kvinne høyere verdi enn en mann.

I en stamme på 100 mennesker trenger du kun en mann og 99 kvinner for å oppnå generasjoner. Snur du scenarioet på hodet hvor det er 1 kvinne og 99 mannfolk, er plutselig stammen i fare for å dø ut.

 

Før i tiden var det noe som het "women and children first" og for en god grunn. Sivilisasjonen vårs overlevelse er avhenging av at kvinnen overlever, å ofre noen menn er mindre problematisk i en overlevelsessituasjon.

Endret 14. mars 2017 av hocane

[Maleficenta]

11 minutter siden, hocane skrev:

I et biologisk svar nei. Kvinnens reproduksjonsevne i seg selv gir en kvinne høyere verdi enn en mann.

I en stamme på 100 mennesker trenger du kun en mann og 99 kvinner for å oppnå generasjoner. Snur du scenarioet på hodet hvor det er 1 kvinne og 99 mannfolk, er plutselig stammen i fare for å dø ut.

 

Før i tiden var det noe som het "women and children first" og for en god grunn. Sivilisasjonen vårs overlevelse er avhenging av at kvinnen overlever, å ofre noen menn er mindre problematisk i en overlevelsessituasjon.

En kvinne kan jo ikke reprodusere seg på egen hånd. Det må en mann til. Så jo begge kjønn er like mye verdt jo.

Jeg syns inne det er mer greit å ofre menn enn kvinner

 

[hocane]

1 minutt siden, Maleficenta skrev:

En kvinne kan jo ikke reprodusere seg på egen hånd. Det må en mann til. Så jo begge kjønn er like mye verdt jo.

Jeg syns inne det er mer greit å ofre menn enn kvinner

 

Det er riktig men som jeg sa 1 mann kan reprodusere med 1000 forskjellige kvinner og få tusenvis av barn over tid. En kvinne kan ikke ha sex med 1000 menn og få tusenvis av barn.

Det er enkel matte, eller blir det for avansert for deg?

[Maleficenta]

1 minutt siden, hocane skrev:

Det er riktig men som jeg sa 1 mann kan reprodusere med 1000 forskjellige kvinner og få tusenvis av barn over tid. En kvinne kan ikke ha sex med 1000 menn og få tusenvis av barn.

Det er enkel matte, eller blir det for avansert for deg?

Ja i teorien ja. Men i praksis så vil jo ikke en haug damer dele på en mann.

[hocane]

Akkurat nå, Maleficenta skrev:

Ja i teorien ja. Men i praksis så vil jo ikke en haug damer dele på en mann.

Det er jo det jeg hele tiden har sagt. I et biologisk svar så har ikke kvinnen og mannen like høy verdi. Om vi ser bort fra biologi i dagens moderne samfunn så ja er vi like mye verdt, fordi det så mange mennesker på planeten allerede, vi er ikke akkurat i ferd med å dø ut med det første.

[Cuntzilla]

28 minutter siden, hocane skrev:

Du misforstår igjen du. Jeg er alt for at alle skal få velge hva de vil gjøre med livet sitt. Men all statistikk viser at kvinnen har blitt mer ulykkelig siden feminismen startet. Og mye av det tror jeg skyldes dårlige livsprioriteringer. Jeg sier ikke alle, men majoriteten av alle kvinner er mest lykkelig hjemme med barn, når du sier at kvinner er menn og menn er kvinner skaper du bare forvirring rundt kjønnene. 

Plutselig kommer kvinnen i 30 års krisen og er ulykkelig fordi toget er gått i forholdt til det å få barn og stifte familie.

Jeg har bare lyst at mennesker skal være lykkelige, og denne trenden med å demonisere tradisjonelle husmødre tror jeg har en negativ effekt for kvinner. Det er nesten som du blir sett ned på om du lever et mer tradisjonelt liv i dagens samfunn.

Du må gjerne vise til all denne statistikken, så skal jeg plukke den fra hverandre for deg og fortelle deg hvorfor alt du tror du vet er feil. 

Det er forøvrig du som misforstår og stadig vekk driver og svarer på ting jeg ikke har skrevet, men som bare en stemme i hodet ditt har sagt. Kom tilbake når du har tatt pillene dine.

[brownbrown]

På 3/13/2017 den 11.37, AnonymBruker skrev:

Hvorfor eksisterer egentlig feminismen? Det er ikke fordi kvinner har lidd opp gjennom historien, for de har nytt akkurat den samme rikdommen som det andre kjønn. Det er ikke fordi de har blitt i høyere grad mishandlet, fordi de har blitt utsatt for mindre vold og forfølgelse. Det er ikke fordi de har hatt det på noen måte verre.

Årsaken er at alle elsker kvinner! Folk liker stemmene til kvinner bedre, gjerne fordi det minner oss om mødrene våre. Det viser seg også at både menn og kvinner liker kvinner bedre enn menn. De blir tillagt mer positive egenskaper. Kvinner liker andre kvinner aller best. Mens menn legger litt mer verdi i andre menn, selv om de også har en preferanse for kvinner.

Anonymkode: c521f...b41

Haha ts du kan jo drømme. Kvinner hater andre kvinner. Sjalusi og baksnakking er 2 sentrale ting. Kvinner kan hate hverandre til graven for småting og blir aldrig venner igjen. Menn slåss fysisk og kan bli vennet igjen rett etterpå eller senere

Kvinner sin stemme er vell mye mer irriterende enn andre menn generelt syns jeg. Så mye mas og kakling over andre sitt drama. Kan jo sitte slik i timesvis.. dessverre

[AnonymBruker]

22 timer siden, hocane skrev:

Fordi det å være husmor ble ikke demonisert, istedenfor ble det hyllet som en kjempeviktig jobb, derfor holdt familier bedre sammen enn vi gjør i dag hvor alt handler om penger for kvinner.

Jeg tror heller ikke kvinner har fått en iq boost siden da, kvinner har heller fått dårligere livsprioriteringer og blitt mer narcissistiske og egoistiske.  

Kvinner på 1800-tallet studerte ikke medisin fordi de ikke fikk lov, og de var husmødre fordi det var det de ble oppdratt til å gjøre. Unnskyld meg, men du sier at andres meninger er en illusjon, men jeg tror du skal ta en liten titt på deg selv fordi det virker ikke som du helt skjønner samfunnet kvinner levde i før. 

Anonymkode: c3338...ff2

[hocane]

15 timer siden, AnonymBruker skrev:

Kvinner på 1800-tallet studerte ikke medisin fordi de ikke fikk lov, og de var husmødre fordi det var det de ble oppdratt til å gjøre. Unnskyld meg, men du sier at andres meninger er en illusjon, men jeg tror du skal ta en liten titt på deg selv fordi det virker ikke som du helt skjønner samfunnet kvinner levde i før. 

Anonymkode: c3338...ff2

Hør. All data viser at feminisme kun har gjort kvinner mer ulykkelige, og jeg tror, dette er guds måte, dette er naturens måte å si  kvinner burde bli hjemme med barn, de er lykkeligere der.

Endret 16. mars 2017 av hocane

[Gothminister]

På ‎13‎.‎03‎.‎2017 den 11.37, AnonymBruker skrev:

Hvorfor eksisterer egentlig feminismen? Det er ikke fordi kvinner har lidd opp gjennom historien, for de har nytt akkurat den samme rikdommen som det andre kjønn. Det er ikke fordi de har blitt i høyere grad mishandlet, fordi de har blitt utsatt for mindre vold og forfølgelse. Det er ikke fordi de har hatt det på noen måte verre.

Årsaken er at alle elsker kvinner! Folk liker stemmene til kvinner bedre, gjerne fordi det minner oss om mødrene våre. Det viser seg også at både menn og kvinner liker kvinner bedre enn menn. De blir tillagt mer positive egenskaper. Kvinner liker andre kvinner aller best. Mens menn legger litt mer verdi i andre menn, selv om de også har en preferanse for kvinner.

Anonymkode: c521f...b41

Feminisme handler om ideologi, frihet, rettferdighet og likestilling mellom kjønnene. Problemet i dag er sosialistfeminismen. De ønsker begrensninger for kvinnen. Vi så dem nå sist 8. mars der dem angriper kvinners rett til kosmetisk kirurgi av deres underliv, de angriper kvinnens rett til å selge og vise frem sin egen kropp. Sosialistfeminismen vil styre kvinner i deres retning og bryter med det feminisme faktisk er, FRIHET. Man må også stille seg undrene til hvor disse sosialistfeministene er i forhold til islam og den undertrykkelse muslimske kvinner er under daglig.

[Escape]

På 14.3.2017 den 19.25, hocane skrev:

Hvorfor tror du menn dominerer i sjakk? Hvorfor tror du det er menn som fikk oss til månen? Hvorfor tror du det er menn og ikke kvinner som har bygget alt vi ser rundt oss? Hvorfor tror du det er menn som har hatt klart flest genier gjennom historien?

Å påstå at iq levelingen er lik er bare tull og vas. Biologien designet menn til å skaffe ressurser og beskyttelse til damene, dette krevde iq. Kvinner lager barn, dette krever mindre iq. Skal ikke et geni til for å finne ut av at iq leveranser hos gutter og jenter er annerledes.

 

Først i 1884 fikk kvinner rett til å studere og ta eksamen ved alle fakulteter ved universitet. (I Norge) Og det ble ikke vanlig for alle kvinner å ta utdanning og få jobb før 1960 årene. Til og med da var det mange som satset på å være hjemmeværende. Så da fikk jo ikke de mannlige geniene fra 1800 tallet noen som helst konkurranse!

[Alan Smithee]

50 minutter siden, hocane skrev:

Hør. All data viser at feminisme kun har gjort kvinner mer ulykkelige, og jeg tror, dette er guds måte, dette er naturens måte å si  kvinner burde bli hjemme med barn, de er lykkeligere der.

Hvilken data referer du til? 

[hocane]

27 minutter siden, Erterblomsten skrev:

Først i 1884 fikk kvinner rett til å studere og ta eksamen ved alle fakulteter ved universitet. (I Norge) Og det ble ikke vanlig for alle kvinner å ta utdanning og få jobb før 1960 årene. Til og med da var det mange som satset på å være hjemmeværende. Så da fikk jo ikke de mannlige geniene fra 1800 tallet noen som helst konkurranse!

Jeg er alt for at kvinner skal få velge hva de vil gjøre i livet sitt. Men selv i dag. Bare se rundt deg, alle hus, alle veiene, biler, tog, fly, bygninger. Alt er skapt av menn og det kommer til å fortsette å bli skapt av menn.

Kvinner er forbrukere, menn er skapere, det er bare hvordan naturen har skapt oss. Bare husk på at kvinner utgjør 85 % av all forbruker kjøp. Kvinner kommer til å fortsette med å være forbrukere istedenfor skapere, det er litt slemt å si det, men menn er naturlig mer kreative enn kvinner.