Hvorfor feminisme eksisterer - Alle elsker kvinner!

[AnonymBruker]

16 timer siden, AnonymBruker skrev:

Les kvinnehistorien dere. Så skjønner dere hvorfor feminismen eksisterer.  

Kan jeg anbefale Et forsvar for kvinners rettigheter av Mary Wollstonecraft? 

Før i tiden var kvinnen mannens eiendom. Hun hadde INGEN rettigheter og menn betraktet henne som sin tjener, sex-slave og verpekasse.

Wollstonecraft anser ekteskapet som lovlig prostitusjon fordi kvinner egentlig ikke hadde noe annet valg. Om man ikke giftet seg, så kunne man ikke forsørge seg selv da kvinner ikke skulle jobbe, og mange kvinner måtte selge kroppen sin for å fø seg selv. Altså valget var selge kroppen sin for å være uavhengig, eller selge kroppen sin til en mann som kunne "beskytte" henne mot at han fikk ha sex med henne.   

Anonymkode: c3338...ff2

Det triste er at dette fortsatt langt på vei er slik menn ønsker å ha det. De fleste menn misbruker sin kvinnelige partner som sextjener og verpekasse, oftest også som hushjelp og familieorganisator. En må spørre om faste forhold mellom mann og kvinne er forenelig med moderne feministisk tenkning, samt om ikke all heteroseksuell sex er overgrep mot kvinner.

Anonymkode: 1787a...d73

[AnonymBruker]

4 timer siden, hocane skrev:

Dette er bullshit og du burde skamme deg for å ha sånne meninger. Din manglende respekt for våre menn i fortiden er sjokkerende.

Her er et eksempel på hva "respekterte" menn kunne finne på å skrive så sent som i 1879:

"All who have studied the intelligence of women recognize today that they represent the most inferior forms of human evolution and that they are closer to children and savages than to an adult, civilized man.” Gustave LeBon.

Denne mannen sa disse ordene på en konferanse. Han var en sosialpsykolog.  Fortjener han respekt???

Anonymkode: c3338...ff2

[hocane]

5 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Her er et eksempel på hva "respekterte" menn kunne finne på å skrive så sent som i 1879:

"All who have studied the intelligence of women recognize today that they represent the most inferior forms of human evolution and that they are closer to children and savages than to an adult, civilized man.” Gustave LeBon.

Denne mannen sa disse ordene på en konferanse. Han var en sosialpsykolog.  Fortjener han respekt???

Anonymkode: c3338...ff2

Vel i teorien er menn smartere. Jeg sier ikke at alle menn er smartere enn alle kvinner, men iq fordeligen hos menn er all over the place. Derfor ser du mer menn dominerer kriminalitet og fengsel, men det er også hvorfor menn gjennom historien har hatt mangle flere genier og oppfinnere. På iq skalaen kan menn være totalt idioter og genier, og alt mellom.

Hos kvinner er iq fordeligen mer balansert noe som betyr at de generelt er litt smarte eller litt dumme.

Endret 14. mars 2017 av hocane

[AnonymBruker]

16 timer siden, ElinX0Xpoliti skrev:

Kan du noe vise til dette, jeg har hørt det før av svenske feminister. Aldri sett en kilde på dette, jeg mener at dette argument ble funnet på av radikale feminister på 80 tallet. Kan ta feil, men aldri sett eller hørt noe som helst spesielt når jeg jobber innenfor medisin da.

Du har et ganske radikalt syn på menn, har du ikke en bror eller far tilstede i livet ditt? Er ektemannen din en potensiell voldtekt mann?        

Først: Jeg fortalte i samme innlegg at jeg hadde far og brødre som jeg hadde et godt forhold til, så at jeg hater menn må du lengre ut på lannet med. Antifeminister elsker å beskylde feminister for å hate menn. 

Angående å studere medisin: Jeg har ikke direkte kilde til det akkurat nå, men jeg kan finne ut av det. Jeg ble først fortalt om det av en professor i kjønnshistorie, og hun som akademiker ville aldri fortalt dette til studentene sine om hun ikke visste at det var fakta. Det finnes bevis for det. Hun sa det var i Oslo, og jeg vet det står skriftlig et eller annet sted, men jeg kommer ikke på det nå. Men mange norske kvinner reiste til Tyskland for å studere medisin fordi de ikke fikk lov i Norge, dette førte til at en del norske kvinner kom på feil side under krigen fordi de bodde der på den tiden. 

Jeg har ikke et radikalt syn på menn bare fordi jeg gjenforteller historien. Les det opp på Code Civil hvis du ikke tror på at kvinner hadde det jævlig i Europa. Code Civil ble innført i 1804 i Frankrike under Napoleon og kvinner mistet retter enda de nesten ikke hadde noen fra før! DE mistet retten til å skille seg selv om menn kunne. DE fikk ikke beskytte seg i retten uten mannens tillatelse. Altså, menn inførte en LOV som gjorde at kvinner ikke kunne beskytte seg selv i retten. Forstår du hvor seriøst det er? Ikke kom her og lat som kvinners liv var en dans på roser, for det var det ikke i det hele tatt. 

Jeg er ikke radikal bare fordi seg ramser opp fakta.  Jeg har studert historie i flere år. 
 

Anonymkode: c3338...ff2

[AnonymBruker]

6 minutter siden, hocane skrev:

Vel i teorien er menn smartere. Jeg sier ikke at alle menn er smartere enn alle kvinner, men iq fordeligen hos menn er all over the place. Derfor ser du mer menn dominerer kriminalitet og fengsel, men det er også hvorfor menn gjennom historien har hatt mangle flere genier og oppfinnere. På iq skalaen kan menn være totalt idioter og genier, og alt mellom.

Hos kvinner er iq fordeligen mer balansert noe som betyr at de generelt er litt smarte eller litt dumme.

Hvis flertallet av idioter er menn kan du ikke si at menn i teorien er smartere. Jeg har ikke sagt at kvinner er smartere, jeg kjenner smarte menn og jeg kjenner smarte kvinner, men å si at menn er smarete holder ikke. Ikke i det hele tatt.

Dessuten er det mange menn som har tatt æren for ting kvinner har gjort. DNA ble oppdaget av en kvinne, men hun fikk aldri æren for det når hun levde. 

Anonymkode: c3338...ff2

[hocane]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Hvis flertallet av idioter er menn kan du ikke si at menn i teorien er smartere. Jeg har ikke sagt at kvinner er smartere, jeg kjenner smarte menn og jeg kjenner smarte kvinner, men å si at menn er smarete holder ikke. Ikke i det hele tatt.

Dessuten er det mange menn som har tatt æren for ting kvinner har gjort. DNA ble oppdaget av en kvinne, men hun fikk aldri æren for det når hun levde. 

Anonymkode: c3338...ff2

Poenget er at iq fordelingen hos gutter og jenter er annerledes.

[Cuntzilla]

På 13.3.2017 den 11.37, AnonymBruker skrev:

Hvorfor eksisterer egentlig feminismen? Det er ikke fordi kvinner har lidd opp gjennom historien, for de har nytt akkurat den samme rikdommen som det andre kjønn. Det er ikke fordi de har blitt i høyere grad mishandlet, fordi de har blitt utsatt for mindre vold og forfølgelse. Det er ikke fordi de har hatt det på noen måte verre.

Årsaken er at alle elsker kvinner! Folk liker stemmene til kvinner bedre, gjerne fordi det minner oss om mødrene våre. Det viser seg også at både menn og kvinner liker kvinner bedre enn menn. De blir tillagt mer positive egenskaper. Kvinner liker andre kvinner aller best. Mens menn legger litt mer verdi i andre menn, selv om de også har en preferanse for kvinner.

Anonymkode: c521f...b41

Ærlig talt. Du må åpne en historiebok, mann.. dette er direkte flaut å lese.

[Gjest Jonasmann]

27 minutter siden, hocane skrev:

Vel i teorien er menn smartere. Jeg sier ikke at alle menn er smartere enn alle kvinner, men iq fordeligen hos menn er all over the place. Derfor ser du mer menn dominerer kriminalitet og fengsel, men det er også hvorfor menn gjennom historien har hatt mangle flere genier og oppfinnere. På iq skalaen kan menn være totalt idioter og genier, og alt mellom.

Hos kvinner er iq fordeligen mer balansert noe som betyr at de generelt er litt smarte eller litt dumme.

Det er nesten ikke forskjell mellom standardavviket mellom jenter og gutters IQ. Det at det her er så forskjellig er en myte. Årsaken til at menn oftere er kriminelle, er fordi hormonene påvirker hjernen slik at de er mer villige til å ta risiko og gjør en del annet også.

[hocane]

Akkurat nå, Jonasmann skrev:

Det er nesten ikke forskjell mellom standardavviket mellom jenter og gutters IQ. Det at det her er så forskjellig er en myte. Årsaken til at menn oftere er kriminelle, er fordi hormonene påvirker hjernen slik at de er mer villige til å ta risiko og gjør en del annet også.

Hvorfor tror du menn dominerer i sjakk? Hvorfor tror du det er menn som fikk oss til månen? Hvorfor tror du det er menn og ikke kvinner som har bygget alt vi ser rundt oss? Hvorfor tror du det er menn som har hatt klart flest genier gjennom historien?

Å påstå at iq levelingen er lik er bare tull og vas. Biologien designet menn til å skaffe ressurser og beskyttelse til damene, dette krevde iq. Kvinner lager barn, dette krever mindre iq. Skal ikke et geni til for å finne ut av at iq leveranser hos gutter og jenter er annerledes.

[Gjest Jonasmann]

Akkurat nå, hocane skrev:

Hvorfor tror du menn dominerer i sjakk? Hvorfor tror du det er menn som fikk oss til månen? Hvorfor tror du det er menn og ikke kvinner som har bygget alt vi ser rundt oss? Hvorfor tror du det er menn som har hatt klart flest genier gjennom historien?

Å påstå at iq levelingen er lik er bare tull og vas. Biologien designet menn til å skaffe ressurser og beskyttelse til damene, dette krevde iq. Kvinner lager barn, dette krever mindre iq. Skal ikke et geni til for å finne ut av at iq leveranser hos gutter og jenter er annerledes.

Årsaken til at menn oftere gjør de store oppdagelsene er fordi menn får kone og barn av rikdom, makt og ære. Menn blir selektert basert på hva de får til, kvinner blir selektert på andre plan. Det er en slik seleksjon som sikkert har gjort at flere menn har gjort store ting opp gjennom årene. Testosteron gjør at menn har høyere mål og ønsker.

[Chiyo]

3 minutter siden, hocane skrev:

Hvorfor tror du det er menn som fikk oss til månen? .

Mennesker fikk oss til månen. USA hadde aldri vært førstemann på månen hvis det ikke hadde vært for Katherine Johnson som var matematiker for NASA. Uten hennes arbeid hadde det ikke vært noe månelanding i 1969. 

[hocane]

4 minutter siden, Jonasmann skrev:

Årsaken til at menn oftere gjør de store oppdagelsene er fordi menn får kone og barn av rikdom, makt og ære. Menn blir selektert basert på hva de får til, kvinner blir selektert på andre plan. Det er en slik seleksjon som sikkert har gjort at flere menn har gjort store ting opp gjennom årene. Testosteron gjør at menn har høyere mål og ønsker.

Så hvis vi hadde snudd rollene og plassert damene i mennenes posisjon så mener du verden ville være like avansert som den er nå?

Meget spenstig tanke hvis du virkelig mener dette.

[hocane]

1 minutt siden, Chiyo skrev:

Mennesker fikk oss til månen. USA hadde aldri vært førstemann på månen hvis det ikke hadde vært for Katherine Johnson som var matematiker for NASA. Uten hennes arbeid hadde det ikke vært noe månelanding i 1969. 

Forstår virkelig ikke hva du prøver å bevise. Hva så om menn har hatt flere genier og er smartere enn kvinner? Hvorfor er det så vanskelig å svelge?

Kvinner er designet for å lage barn, menn er designet for å beskytte. Du må gjerne kalle naturen sexist, men det hjelper ikke poenget med at menn er designet smartere, hvorfor? Så vi kan fuckings overleve..

[Gjest noe tilfeldig]

19 timer siden, AnonymBruker skrev:

Les kvinnehistorien dere. Så skjønner dere hvorfor feminismen eksisterer.  

Kan jeg anbefale Et forsvar for kvinners rettigheter av Mary Wollstonecraft? 

Før i tiden var kvinnen mannens eiendom. Hun hadde INGEN rettigheter og menn betraktet henne som sin tjener, sex-slave og verpekasse.

Wollstonecraft anser ekteskapet som lovlig prostitusjon fordi kvinner egentlig ikke hadde noe annet valg. Om man ikke giftet seg, så kunne man ikke forsørge seg selv da kvinner ikke skulle jobbe, og mange kvinner måtte selge kroppen sin for å fø seg selv. Altså valget var selge kroppen sin for å være uavhengig, eller selge kroppen sin til en mann som kunne "beskytte" henne mot at han fikk ha sex med henne.   

Anonymkode: c3338...ff2

Takk for at du faktisk gidder å forsøke å opplyse disse apene 🙏🏽🙌🏽🙏🏽🙌🏽 

[Anglofil]

Tråden er ryddet for spekulasjoner, samt svar til dette.

Yvonne (mod)

[Chiyo]

3 minutter siden, hocane skrev:

Forstår virkelig ikke hva du prøver å bevise. Hva så om menn har hatt flere genier og er smartere enn kvinner? Hvorfor er det så vanskelig å svelge?

Kvinner er designet for å lage barn, menn er designet for å beskytte. Du må gjerne kalle naturen sexist, men det hjelper ikke poenget med at menn er designet smartere, hvorfor? Så vi kan fuckings overleve..

Poenget er at du sier at MENN fikk oss til månen og det ikke er sant, du undergraver det viktige arbeider som kvinner har gjort ved å gi all æren til ett kjønn. Hvorfor gjør du det? Hvis kvinner og menn har jobbet hardt for noe sammen, så fortjener de alle æren for det. Katherin Johnson har jobber hardt for NASA og var devis ansvarlig for at mennesket kunne lande på månen, men du sier at menn fikk oss til månen. 

Eller er vet vanskelig for deg å svelge? 

Det er ikke vanskelig for meg å akseptere at det er flere berømte mannlige filosofer eller oppfinnere i historien, de hadde tilgang til utdannelse som kvinner ikke fikk. Kvinner fikk ikke LOV til å studere på lik linje som dem, så det er ikke rart at de ikke hadde samme kunnskapen. Hadde flere kvinner hatt tilgang til utdanning tidligere hadde det vært annerledes. Ingen adgang til utdannelse er undertrykkelsens største våpen, noe vi ser i verden i dag. I mange land hvor kvinner er undertrykt har ikke jenter tilgang til samme utdannelse som menn. 

Det er ikke bare kvinner og menn hvor ingen adgang til utdannelse viser forskjell. "Ikke lær slaven din å lese, det ødelegger han." Har du hørt den før? Det var ulovlig å lære slavene sine å lese i enkelte stater i USA. Hvorfor tror du det? 

[hocane]

5 minutter siden, Chiyo skrev:

Poenget er at du sier at MENN fikk oss til månen og det ikke er sant, du undergraver det viktige arbeider som kvinner har gjort ved å gi all æren til ett kjønn. Hvorfor gjør du det? Hvis kvinner og menn har jobbet hardt for noe sammen, så fortjener de alle æren for det. Katherin Johnson har jobber hardt for NASA og var devis ansvarlig for at mennesket kunne lande på månen, men du sier at menn fikk oss til månen. 

Eller er vet vanskelig for deg å svelge? 

Det er ikke vanskelig for meg å akseptere at det er flere berømte mannlige filosofer eller oppfinnere i historien, de hadde tilgang til utdannelse som kvinner ikke fikk. Kvinner fikk ikke LOV til å studere på lik linje som dem, så det er ikke rart at de ikke hadde samme kunnskapen. Hadde flere kvinner hatt tilgang til utdanning tidligere hadde det vært annerledes. Ingen adgang til utdannelse er undertrykkelsens største våpen, noe vi ser i verden i dag. I mange land hvor kvinner er undertrykt har ikke jenter tilgang til samme utdannelse som menn. 

Det er ikke bare kvinner og menn hvor ingen adgang til utdannelse viser forskjell. "Ikke lær slaven din å lese, det ødelegger han." Har du hørt den før? Det var ulovlig å lære slavene sine å lese i enkelte stater i USA. Hvorfor tror du det? 

Du misforstår hva jeg sier. Damer er ikke dumme, det har jeg aldri sagt, men iq leveringen hos menn og kvinner er ulike. Iq levelingen hos damer er balansert, det betyr at majoriteten av damer er midt på skalaen eller litt over gjennomsnittet smarte.

Som sagt før iq leveringen hos menn varierer mye mer, et større spektrum om du vil, og det er hvorfor du finner mange menn i fengsel, men også hvorfor menn har hatt de fleste geniene gjennom historien. Med andre ord, menn er både dummere og smartere enn kvinner.

Endret 14. mars 2017 av hocane

[Chiyo]

1 minutt siden, hocane skrev:

Du misforstår hva jeg sier. Damer er ikke dumme, det har jeg aldri sagt, men iq leveringen hos menn og kvinner er ulike. Iq levelingen hos damer er balansert, det betyr at majoriteten av damer er midt på skalaen eller litt over gjennomsnittet smarte.

Som sagt før iq leveringen hos menn varierer mye mer, et større spektrum om du vil, og det er hvorfor du finner mange menn i fengsel, men også hvorfor menn har hatt de fleste geniene gjennom historien. Med andre ord, menn er både dummere og smartere enn kvinner.

Jeg misforstår det ikke, jeg skjønner hva du mener. Men jeg skjønner ikke hva det har med månelandingen å gjøre. 

[Cuntzilla]

30 minutter siden, hocane skrev:

Forstår virkelig ikke hva du prøver å bevise. Hva så om menn har hatt flere genier og er smartere enn kvinner? Hvorfor er det så vanskelig å svelge?

Kvinner er designet for å lage barn, menn er designet for å beskytte. Du må gjerne kalle naturen sexist, men det hjelper ikke poenget med at menn er designet smartere, hvorfor? Så vi kan fuckings overleve..

Forstår ikke hvorfor menn som deg nekter å innse at kultur og sosialisering er en vesentlig større faktor enn eventuelle (og høyst diskutable, dersom du hadde hatt et snev av kritisk sans) IQ-forskjeller når det kommer til hvorfor flere menn spiller sjakk eller har vært oppfinnere opp gjennom historien. 

Du tror kanskje og at årsaken til at USA sendte en mann på månen og Ukraina har en haug med sjakkmestere er at de har høyere IQ enn f.eks. japanere, eller? Og Norge er en bedre skinasjon enn Kongo fordi vi er født med bedre skibein..

[hocane]

31 minutter siden, Cuntzilla skrev:

Forstår ikke hvorfor menn som deg nekter å innse at kultur og sosialisering er en vesentlig større faktor enn eventuelle (og høyst diskutable, dersom du hadde hatt et snev av kritisk sans) IQ-forskjeller når det kommer til hvorfor flere menn spiller sjakk eller har vært oppfinnere opp gjennom historien. 

Du tror kanskje og at årsaken til at USA sendte en mann på månen og Ukraina har en haug med sjakkmestere er at de har høyere IQ enn f.eks. japanere, eller? Og Norge er en bedre skinasjon enn Kongo fordi vi er født med bedre skibein..

Tror aldri vi kommer til å bli enige du. Jeg tror på biologi, du har en eller annen illusjon at menn og kvinner er like.

Realiteten er at menn har bygget 95 % av alle ting som har blitt bygget. Men du har selvfølgelig en eller annen kvinne til å ta æren for det..

Ærlig talt, forstår virkelig ikke hvorfor disse feministene er så stolte og ikke har lyst til å annerkjenne hva deres menn faktisk har bygget for dem og hvordan vi har beskyttet dem.

Vet ikke om du har sett Naked and afraid, men det tilbyr alt du trenger å vite om kvinner og menn og forskjellene, og det generelle problemet med vestlig media idag. Selvtilliten vår i dag er altfor høy, og kvinners selvtillit er altfor høy. De tror de kan gjøre alt, de tror alle de er Maggie Thatcher, de kicker ass og det er ingenting de ikke kan håndtere.. og når jeg ser på Naked and Afraid så tenker jeg, nei vi er ikke så tøffe, vi er ikke så fantastiske, og kvinner er ikke det samme som menn.

Ok når du sier dette til mennesker som ikke har tenkt over dette før aka liberaler, sier de "åhhh, du er en sexist gris,hulemann, vestlig sjåvenistisk drittsekk som vil slå dama med en klubbe" realiteten er biologisk, menn skaffer mat til hulen, kvinner ernærer rundt hulen. Sorry men dette er generelt sannheten, kvinner går naturlig mot de rollene.

Har lyst til å forklare deg en annen ting. Det er generelt og det er universalt. Generelt tilpasser kvinner og menn til biologiske roller, dette er biologiske roller vi ser hos sjimpanser også. Baby chimps som er gutter leker med biler og baby chimps som er jenter foretrekker dukker, generelt sett er det det samme hos gutter og jenter for oss mennesker.

Universalt eksisterer selvfølgelig, selv om du har funnet en dame som har kicked ass på Naked and Afraid ødelegger det fortsatt ikke poenget mitt.

Endret 14. mars 2017 av hocane