Alt om kristendommen

[AnonymBruker]

Her må dere lese

http://religioner.no/ressurser/fagartikler/kristendom/

 

 

Anonymkode: 5937f...a5f

[AnonymBruker]

13 timer siden, AnonymBruker skrev:

Her må dere lese

http://religioner.no/ressurser/fagartikler/kristendom/

 

 

Anonymkode: 5937f...a5f

Ja, det er den katolske versjonen, basert på Saulus sin muntlige fortolkelse at Jesus var et menneske, ikke gudesønn og at jødene hadde skylda for jesus død, ikke romerne. Andre sekter i kristendommen har andre fortolkelser.

Anonymkode: 29267...4ef

[debatant]

18 timer siden, AnonymBruker skrev:

Her må dere lese

http://religioner.no/ressurser/fagartikler/kristendom/

 

 

Anonymkode: 5937f...a5f

I Norge er kristendom synonymt med protestantisme de siste 500 år. Må si du bommer fælt her.

[Gjest Aragorn II Elessar]

Akkurat nå, debatant skrev:

I Norge er kristendom synonymt med protestantisme de siste 500 år. Må si du bommer fælt her.

[debatant]

5 minutter siden, Balian de Ibelin skrev:

You're not very inteligent. Are you?

Endret 13. mars 2017 av debatant

[AnonymBruker]

20 minutter siden, debatant skrev:

I Norge er kristendom synonymt med protestantisme de siste 500 år. Må si du bommer fælt her.

Les nå alt som står om linken, det står om alle retningene innen kristendommen

 

Anonymkode: 5937f...a5f

[AnonymBruker]

17 minutter siden, debatant skrev:

You're not very inteligent. Are you?

He obviously can't read! 
Må jo lese alt da, det står alt fra historien til kristendommen og om ulike retninger osv.

 

Anonymkode: 5937f...a5f

[AnonymBruker]

Blant annet står det dette om ulike retninger.

Dere må lese ALT!

 

Det finnes en lang rekke ulike kirker og denominasjoner innenfor kristendommen, resultatet av en nesten to tusen år lang historie, og mange splittelser. De eldste kirkene er Den ortodokse- og Den katolske kirke. Den første kirken til å bryte ut av kommunionen med den øvrige kristenheten var Den assyriske kirke i 424. Deretter fulgte de såkalte ortodokse-orientalske kirkene etter kirkemøtet i Kalkedon i 451. De inkluderer Den armenske kirke, Den eritreiske kirke, Den etiopiske kirke, Den indiske-ortodokse kirke, Den koptiske kirke i Egypt, og Den syriske kirke.

Den neste store splittelsen var det såkalte store skismaet mellom Den katolske kirke og Den ortodokse kirke i 1054. Den katolske kirke er den klart største kristne denominasjonen med over en milliard tilhengere verden over. Biskopen i Roma, paven, er dens overhode. Den ortodokse kirke er en samling av ulike særkirker, i stor grad fordelt på nasjoner. De viktigste er Den russisk-ortodokse kirke, Den gresk-ortodokse kirke, Den serbisk-ortodokse kirke, Den rumensk-ortodokse kirke og Den georgisk-ortodokse kirke. Patriarken i Konstantinopel, dagens Istanbul, tilskrives fremdeles en symbolsk lederrolle, selv om det er svært få kristne igjen i dagens Tyrkia.. Det finnes i dag om lag tre hundre millioner ortodokse kristne

Anonymkode: 5937f...a5f

[debatant]

8 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Les nå alt som står om linken, det står om alle retningene innen kristendommen

 

Anonymkode: 5937f...a5f

Sant, men å bombastisk hevde at katolisismen som er en fremmed versjon for de aller fleste nordmenn, som definisjonen på kristendom, er direkte galt her i landet.

Endret 13. mars 2017 av debatant

[AnonymBruker]

Selv om kristendommen er en monoteistisk religion skiller den seg fra de andre abrahamittiske religionene ved å hevde at Gud er tredelt. I følge treenighetslæren manifesterer Gud seg i tre personer: Faderen, Sønnen og Den hellige ånd. Mens Faderen er skaperen og opprettholderen av kosmos, er Sønnen offerlammet som utgjør veien til frelse. Den hellige ånd gir liv og styrke til kirken, og identifiseres ofte med parakleten (hjelperen) som Jesus i Johannes 14:16 lovet ville komme for å veilede hans følgesvenner etter at han selv hadde gått bort. Selv om det har vært stor uenighet om de ulike personenes natur, og deres relasjon til hverandre, har forestillingen om den tredelte guddom stått sterkt i nesten alle kristne denominasjoner helt siden doktrinen ble vedtatt på kirkemøtet i Nikea i 325 e.Kr.

Anonymkode: 5937f...a5f

[AnonymBruker]

Oversikt over alt som står, og det står veldig mye om alt, så anbefaler å lese alt. 

• Historie
• Ulike retninger
• Kristen lære
• De hellige tekstene
• De religiøse fortellingene
• Ritualer
• Kristen etikk
• Sosial organisering
• Materielle og estetiske uttrykk
• Den religiøse erfaring
• Demografi og utbredelse

Anonymkode: 5937f...a5f

[AnonymBruker]

2 minutter siden, debatant skrev:

Sant, men å bombastisk hevde at katolisismen som er en fremmed versjon for de aller fleste nordmenn, som definisjonen på kristendom, er direkte galt.

Det står ikke bare om katolismen, men det er den største retningen... 

Les alt før dere dømmer

Anonymkode: 5937f...a5f

[LuxLucet]

Synes at denne siden var vel litt katolsk-vennlig.

Siden nevner ikke noe om hvor grusom den katolske kirke forfulgte alle som tilba Gud etter sin egen samvittighet, og nektet å underordne seg pavens doktrine. Den katolske kirke er ansvarlig for å ha millioner av menneskers blod på hendene sine, men naturligvis har denne skjøgens kirkehistorie blitt formildet og satt i et mer glorifiserende lys. Den tar heller ikke med hvordan pavedømmet forsøkte å brenne alle biblene i private hjem, slik at ingen kunne avsløre deres ubibelske doktriner.

Personene for denne siden skriver at det "vokste en alvorlig trussel" mot katolisismen, og at denne trusselen er protestantismen, frontet av Luther og Calvin med "enda mer radikale tanker." De fremstiller protestantismen som en ekstremistisk bevegelse. Det er ganske enkelt å skjønne hvilken agenda som ligger bak denne siden.

Internettsiden opplyser på en forenklet måte at M. Luther avviste dåpen fordi den ikke var støttet i Bibelen, men dette er feil – det er barnedåpen han avviste, ikke voksendåpen.
 
Den never ikke hvordan DKK endret helligdagen til søndagen som et "tegn" på dens autoritet.
Den nevner ikke eden alle jesuitter sverger ved, og deres hat mot protestantismen.
Jeg er derimot overrasket over at de nevner forbindelsen mellom "jomfru Maria og Jesusbarn-motivet" og Isis og Horus, men bare denne benevelsen veier ikke opp for at det andre som er feil.

Forresten så var det Gud Sønnen som skapte verden, ikke Gud Faderen.

Endret 13. mars 2017 av LuxLucet

[hjortesvin]

15 minutter siden, LuxLucet skrev:

Synes at denne siden var vel litt katolsk-vennlig.

Siden nevner ikke noe om hvor grusom den katolske kirke forfulgte alle som tilba Gud etter sin egen samvittighet, og nektet å underordne seg pavens doktrine. Den katolske kirke er ansvarlig for å ha millioner av menneskers blod på hendene sine, men naturligvis har denne skjøgens kirkehistorie blitt formildet og satt i et mer glorifiserende lys. Den tar heller ikke med hvordan pavedømmet forsøkte å brenne alle biblene i private hjem, slik at ingen kunne avsløre deres ubibelske doktriner.

Personene for denne siden skriver at det "vokste en alvorlig trussel" mot katolisismen, og at denne trusselen er protestantismen, frontet av Luther og Calvin med "enda mer radikale tanker." De fremstiller protestantismen som en ekstremistisk bevegelse. Det er ganske enkelt å skjønne hvilken agenda som ligger bak denne siden.

Internettsiden opplyser på en forenklet måte at M. Luther avviste dåpen fordi den ikke var støttet i Bibelen, men dette er feil – det er barnedåpen han avviste, ikke voksendåpen.
 
Den never ikke hvordan DKK endret helligdagen til søndagen som et "tegn" på dens autoritet.
Den nevner ikke eden alle jesuitter sverger ved, og deres hat mot protestantismen.
Jeg er derimot overrasket over at de nevner forbindelsen mellom "jomfru Maria og Jesusbarn-motivet" og Isis og Horus, men bare denne benevelsen veier ikke opp for at det andre som er feil.

Forresten så var det Gud Sønnen som skapte verden, ikke Gud Faderen.

Guds Ord er bra. 😊 Meiner det står : "La OSS skape mennesker i vårt bilde." (noko sånt) (1.mosebok) Det står iallefall "I begynnelsen var Ordet og Ordet var hos Gud og Ordet var Gud." (Johannes)

[LuxLucet]

34 minutter siden, hjortesvin skrev:

Guds Ord er bra. 😊 Meiner det står : "La OSS skape mennesker i vårt bilde." (noko sånt) (1.mosebok) Det står iallefall "I begynnelsen var Ordet og Ordet var hos Gud og Ordet var Gud." (Johannes)

Det står ikke bare det, men også "(..) Ordet var Gud(..) Alt ble til ved Ham, og uten Ham ble ingenting til av det som ble til." (Joh.1:1,3). Ut ifra Bibelen er det ikke tvil om at det er Jesus som er Skaperen.

[hjortesvin]

1 minutt siden, LuxLucet skrev:

Det står ikke bare det, men også "(..) Ordet var Gud(..) Alt ble til ved Ham, og uten Ham ble ingenting til av det som ble til." (Joh.1:1,3). Ut ifra Bibelen er det ikke tvil om at det er Jesus som er Skaperen.

Stemmer det! 😊

[hjortesvin]

6 minutter siden, LuxLucet skrev:

Det står ikke bare det, men også "(..) Ordet var Gud(..) Alt ble til ved Ham, og uten Ham ble ingenting til av det som ble til." (Joh.1:1,3). Ut ifra Bibelen er det ikke tvil om at det er Jesus som er Skaperen.

Kva forhold har du til loven? Kva syn har du på loven? Kva er loven? Osv. Utifrå Guds Ord er me enten under loven eller under nåden. 😊

[LuxLucet]

18 minutter siden, hjortesvin skrev:

Kva forhold har du til loven? Kva syn har du på loven? Kva er loven? Osv. Utifrå Guds Ord er me enten under loven eller under nåden. 😊

De omvendte er under nåden, men det betyr derimot ikke at man ikke skal holde budene. Lovgjerninger gir ikke frelse, det er det bare nåden som gjør, men tro og gjerninger hører sammen, og således vitner lovgjerninger om sann omvendelse og oppriktighet i sitt ønske om å følge Herren - "på fruktene deres skal dere kjenne dem" (Matt. 7:16).

[hjortesvin]

8 minutter siden, LuxLucet skrev:

De omvendte er under nåden, men det betyr derimot ikke at man ikke skal holde budene. Lovgjerninger gir ikke frelse, det er det bare nåden som gjør, men tro og gjerninger hører sammen, og således vitner lovgjerninger om sann omvendelse og oppriktighet i sitt ønske om å følge Herren - "på fruktene deres skal dere kjenne dem" (Matt. 7:16).

Du er enig med at me ikkje kan elska Gud og oss sjøl og vår neste som oss sjøl uten ved det gjenfødte sinn ? Det er det du meiner ? Og at me er kalt til å følga Jesus ? Følga Guds Ord ? Og vandra i Ånden ? Leva i trua på Jesus ? Og at me ikkje blir rettferdiggjort ved lovgjerningar ? Og at den som vil bli rettferdiggjort ved loven er falt ut av nåden ? Og den som bygger på lovgjerningar er under forbannelse ? Og at Ånden står imot kjødet og kjødet imot Ånden ? 😊

[LuxLucet]

8 minutter siden, hjortesvin skrev:

Du er enig med at me ikkje kan elska Gud og oss sjøl og vår neste som oss sjøl uten ved det gjenfødte sinn ? Det er det du meiner ? Og at me er kalt til å følga Jesus ? Følga Guds Ord ? Og vandra i Ånden ? Leva i trua på Jesus ? Og at me ikkje blir rettferdiggjort ved lovgjerningar ? Og at den som vil bli rettferdiggjort ved loven er falt ut av nåden ? Og den som bygger på lovgjerningar er under forbannelse ? Og at Ånden står imot kjødet og kjødet imot Ånden ? 😊

Jeg tror jeg egentlig ga deg svaret i forrige innlegg, innpakket i litt færre ord