Er kvinner en homogen gruppe? Generalisering av kvinner på Kvinneguiden.

[Gjest Ragnar Danneskjöld]

Det er ikke langt mellom innleggene på Kvinneguiden hvor man får servert en generalisering om kvinner av kvinner. 

"Kvinner liker ikke..."

"Kvinner flest synes ikke..."

"Kvinner nyter ikke sex uten følelser..."

Og så videre...

Jeg mener at noen generaliseringer kan gjøres, men hadde en oppfatning av kvinner som mer unike vesen enn hva Kvinneguiden ser ut til å mene.
 
  

[Gjest 007_008_007]

1 minutt siden, Ragnar Danneskjöld skrev:

Det er ikke langt mellom innleggene på Kvinneguiden hvor man får servert en generalisering om kvinner av kvinner. 

"Kvinner liker ikke..."

"Kvinner flest synes ikke..."

"Kvinner nyter ikke sex uten følelser..."

Og så videre...

Jeg mener at noen generaliseringer kan gjøres, men hadde en oppfatning av kvinner som mer unike vesen enn hva Kvinneguiden ser ut til å mene.
 
  

Ikke noe mer generaliserende enn tråder opprett av kvinner siktet mot alle menn.

[GenialGalning]

Jeg vil bare vite hva en "ekte" kvinne er, og om det går ann å dyrke henne frem økologisk i en kolonihage.

[AnonymBruker]

jepp, liksom

Menn tenker bare på en ting

Menn klarer bare en tanke om gangen

Menn forstår ikke kvinner

Menn må alltid yte 100% i senga

Menn kan ikke ha måne eller ølmage

etc

Anonymkode: 04cab...2ae

[AnonymBruker]

2 minutter siden, 007_008_007 skrev:

Ikke noe mer generaliserende enn tråder opprett av kvinner siktet mot alle menn.

Eller alle trådene opprettet av menn om kvinner. 

Jeg tror egentlig vi bare kan konstatere at generalisering har fri flyt både her og på de fleste andre nettfora. 

Anonymkode: 584cf...2c7

[Gjest HarryDotter]

Hvem skal bestemme hva som er lov å generalisere? Er vel litt for ofte at folk mener det generaliseres, men at de ikke gjøres det alikevel?  Folk må bli flinkere til å lese mellom linjer. Når noen skriver om et problem som f.eks mange menn sliter med, så bør man forstå at når debatantene skriver "menn" så er det ikke fysisk mulig at det gjelder alle menn. Blir litt som å hele tiden korrigere og irritere seg over skrivefeil hos andre. VI FORSTÅR POENGET alikevel

[Gorgonzola]

Ærlig talt. Skal det være et poeng i å debattere noe som helst så må vi faktisk tillate oss å generalisere noe. I den forstand at vi, i en slags kvasivitenskapelig kontekst, forsøker å si/hevde noe som er symptomatisk for kvinner, som gruppe. Det må ikke bare være lov men fullstendig stuerent. Hvis ikke ender vi opp med endeløse tråder der den enkelte flasher "jeg kjenner en/ei/noen som ditt eller datt" Med fare for å generalisere igjen - det er ganske typisk her inne. 

Kvinner er en homogen gruppe mer enn at de ikke er det. På mange områder, men ikke alle Og det finnes unntak fra guppa, til dels i hopetall. Allikevel, skal vi kunne diskutere kjønnsroller, atferd, tankemønstre og rasjonalitet må vi tillate oss å påpeke hva som er symptomatisk, til tross for at flere ikke vil kjenne seg 100 prosent igjen i det. Sånn er det bare. 

Når det er sagt - kvinner på KG kan bare gå å ta seg en bolle, alternativt legge seg ned med Magic Wand og onanere og få multiorgasmer herfra til Venus - fordi den påstått urettferdige generaliseringen dere liksom opplever er ikke i nærheten av det vi som tilhører det andre/motsatte (med vilje) kjønnet erfarer - her inne men aller mest der ute (i media). Dere har svært lite å sutre over, også med tanke på dette tema - uten at det stopper dere, i den euforiske jakten på offerrollen- en rolle dere har hevd på, forøvrig. Likestilling du liksom 

 

Trenger du eksempler for å få verifisert mitt mulige misogynistiske standpunkt? En rask KG screening på tråder som handler om bloggere jeg (som mann) aldri/knapt har hørt om, alternativt barnefordeling eller prostitusjon - mer trenger du ikke - selv om du er kvinne  

 

Endret 28. februar 2017 av Gorgonzola

[AnonymBruker]

Like mye generalisering av menn her inne. 

Anonymkode: 909e5...dc3

[Hedy Lamarr]

Kan du underbygge utsagnet: "Kvinner er en homogen gruppe mer enn at de ikke er det" @Gorgonzola

[Gorgonzola]

Akkurat nå, Amawhatsnot skrev:

Kan du underbygge utsagnet: "Kvinner er en homogen gruppe mer enn at de ikke er det" @Gorgonzola

Selvsagt kan jeg det. Kvinner gjør som de blir fortalt (i motsetning til menn, som gjør som de vil - til kvinners evigvarende voldsomme (uberettigede) frustrasjon). 

Eksempler: Mote!!!! Hvilke type sko er hot akkurat nå? Er det lilla tights som gjelder? Hva med hårfrisyren, hva mener de homofile premissgiverne om det for 2017? osv. osv. osv. Kvinner er flokkdyr. Ikke alle men i større grad enn menn. Det handler mye om aksept/anerkjennelse/konformitet og tilhørighet. Du kan ikke bestride det. Sånn er dere bare. 

[Hedy Lamarr]

7 timer siden, Gorgonzola skrev:

Selvsagt kan jeg det. Kvinner gjør som de blir fortalt (i motsetning til menn, som gjør som de vil - til kvinners evigvarende voldsomme (uberettigede) frustrasjon). 

Eksempler: Mote!!!! Hvilke type sko er hot akkurat nå? Er det lilla tights som gjelder? Hva med hårfrisyren, hva mener de homofile premissgiverne om det for 2017? osv. osv. osv. Kvinner er flokkdyr. Ikke alle men i større grad enn menn. Det handler mye om aksept/anerkjennelse/konformitet og tilhørighet. Du kan ikke bestride det. Sånn er dere bare. 

Du slenger bare ut ville påstander, hvor er bevisene? Når jeg ber deg underbygge, holder det ikke med dine private ideer, ser du, du må komme med noe mer håndfast enn det! 

[Sinsiew]

16 timer siden, HarryDotter skrev:

Hvem skal bestemme hva som er lov å generalisere? Er vel litt for ofte at folk mener det generaliseres, men at de ikke gjøres det alikevel?  Folk må bli flinkere til å lese mellom linjer. Når noen skriver om et problem som f.eks mange menn sliter med, så bør man forstå at når debatantene skriver "menn" så er det ikke fysisk mulig at det gjelder alle menn. Blir litt som å hele tiden korrigere og irritere seg over skrivefeil hos andre. VI FORSTÅR POENGET alikevel

Man argumenterer ikke mellom linjene. Dersom det er måten man debatterer på, bør man gå i seg selv og se om det egentlig har noe for seg at man er med i en diskusjon, dersom man ikke er flinkere til å argumentere. 

Edit: Det som går ann å si er: De fleste kvinner, eller de fleste menn.

På Kg brukes neste utelukkende alle kvinner/alle menn, eller menn/kvinner hvor resten skrives som om det gjelder alle kvinner/alle menn, og det blir feil. 

Endret 1. mars 2017 av Sinsiew

[AnonymBruker]

 

7 minutter siden, Amawhatsnot skrev:

Du slenger bare ut ville påstander, hvor er bevisene? Når jeg ber deg underbygge, holder det ikke med dine private ideer, ser du, du må komme med noe mer håndfast enn det! 

Det er ikke noe vits i å prøve. Han kommer med det samma surmaga oppgulpet uansett hvillen tråd det er.

Blir like dumt som å si at alle menn er flokkdyr fordi de leser Vi Menn og ser på porno. Like tynt som hans evne til refleksjon og posisjon i samfunnet.

Han tror han er den type mann som har betydning bare fordi han deler utovertiss med Einstein. Du kan like gjerne gi deg først som sist  

Anonymkode: 74ea0...610

[AnonymBruker]

16 timer siden, GenialGalning skrev:

Jeg vil bare vite hva en "ekte" kvinne er, og om det går ann å dyrke henne frem økologisk i en kolonihage.

Klart du kan. Ta litt av kvinnens hår, plant det forsiktig i bakken, plei det med kjærlighet og omtanke og etter 5-7 måner vil du ha en fullvoksen ekte kvinne kledd i eføy og med langt flagrende hår som står forran deg med hengivenhet i øynene.

Anonymkode: 49e16...68d

[GenialGalning]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Klart du kan. Ta litt av kvinnens hår, plant det forsiktig i bakken, plei det med kjærlighet og omtanke og etter 5-7 måner vil du ha en fullvoksen ekte kvinne kledd i eføy og med langt flagrende hår som står forran deg med hengivenhet i øynene.

Anonymkode: 49e16...68d

Høres lovende ut.
Ser resultatet brukbart ut da, eller må det sparkles med masse sminke? Sminke er ikke billig overflatebehandling, nemlig.

[AnonymBruker]

9 minutter siden, GenialGalning skrev:

Høres lovende ut.
Ser resultatet brukbart ut da, eller må det sparkles med masse sminke? Sminke er ikke billig overflatebehandling, nemlig.

OM du har pleiet planten godt vil vil du ende opp med en skogsgudinne som vil oppfylle alle dine behov. Utseende og personlighet avhenger av hvor mye innsats du legger i det.

Anonymkode: 49e16...68d

[GenialGalning]

20 minutter siden, AnonymBruker skrev:

OM du har pleiet planten godt vil vil du ende opp med en skogsgudinne som vil oppfylle alle dine behov. Utseende og personlighet avhenger av hvor mye innsats du legger i det.

Anonymkode: 49e16...68d

Hm, det virker som om dette kan være et prøve-og-feile prosjekt.
Hva om det bare kommer opp tull, da? Kan jeg sende tullet på noe sosionom-utdanning, kjønnsstudie eller lignende, eller må jeg bare sette det ut i skogen for å dø?

[AnonymBruker]

1 minutt siden, GenialGalning skrev:

Hm, det virker som om dette kan være et prøve-og-feile prosjekt.
Hva om det bare kommer opp tull, da? Kan jeg sende tullet på noe sosionom-utdanning, kjønnsstudie eller lignende, eller må jeg bare sette det ut i skogen for å dø?

Jeg arrangerer et kurs i stell av denne typen planter. Holdes en gang i måneden og garanterer eksepsjonelt resultat. Problemet er at hvis den lille spiren ikke får nok stell vil det modnes for tidlig. Før hele utviklingen har funnet sted. Du kan for all del prøve å forbedre resultatet med utdanning og lignende, men det kan ikke garanteres et positivt resultat. (i motsetning til kurset jeg holder, som sagt: der garanteres det et eksepsjonelt resultat)

Anonymkode: 49e16...68d

[GenialGalning]

Får tenke litt på det.
Tror det er viktig å holde veksten nede på et kontrollert nivå, slik at det ikke spriker i alle retninger men blir et fint og strukturert resultat ut av det hele.
Litt som banzai-trær, hvor man passer på å klippe av spirer som oppstår på feil plass. Så styrer man utviklingen.

[Gjest antbug]

Det er riktig at det generaliseres en god del om menn også, som noen her påpeker. "Hvorfor er menn så egoistiske/bedrevitende/late....".  Det er likevel en påfallende forskjell. 

Når man ser sånne overskrifter om menn er de nesten alltid skrevet av en frustrert kvinne som blåser ut på grunn av noe hun har opplevd nylig. En samboer som har vært superegoist, en kollega som har overkjørt henne, og lignende ting. Hun er sint eller såret og bruker "hvorfor er alle menn..." for å skape gjenkjennelse og få svar fra kvinner som skjønner hva hun mener, men det er egentlig en bestemt mann som er egoisten, og det er han hun er sint på. Hun er sjelden ute etter å redusere menns verdi, det er støtte og råd hun ønsker seg.

"Hvorfor er alle kvinner så dumme/billige/kunnskapsløse/slemme..." De innleggene er en helt annen historie. De handler nesten alltid om kvinner som gruppe, de er gjennomsyret av selvgodhet og nedlatenhet, og de er skrevet kun for å redusere kvinners verdi.