Billykter/lys

[Arabella]

Har betegnelsene skiftet navn? Før kalte vi det nærlys og fjernlys, nå er det visst blitt kortlys og langlys. Dette leser jeg flere steder.

[Mons]

Nei, det tror jeg ikke. Kortlys har jeg aldri hørt om. Fjernlys er nok den riktige skriftlige betegnelsen, men mange sier også langlys i dagligtalen. Som meg.

[ajarRun]

8 minutter siden, Arabella skrev:

Har betegnelsene skiftet navn? Før kalte vi det nærlys og fjernlys, nå er det visst blitt kortlys og langlys. Dette leser jeg flere steder.

Jeg bruker nærlys og fjernlys når jeg underviser.

Har sikkert fem teoribøker som er av nyere dato men orker ikke sjekke.

Læreplanen unngår bevisst alle begrepene.

Dog er læreplanen skrevet av noen som klart lider av diskolyksi.

[Arabella]

15 minutter siden, amativeReflection skrev:

Jeg bruker nærlys og fjernlys når jeg underviser.

Har sikkert fem teoribøker som er av nyere dato men orker ikke sjekke.

Læreplanen unngår bevisst alle begrepene.

Dog er læreplanen skrevet av noen som klart lider av diskolyksi.

Haha, du kan få sagt det. Jeg må bare fortelle (apropos betegnelser) en søt historie om hva min yngste datter, den gang ca. fem år, pleide å fortelle folk, at pappa var langsynt, mamma var kortsynt.

Endret 24. februar 2017 av Arabella

[ajarRun]

1 minutt siden, Arabella skrev:

Haha, du kan få sagt det. Jeg må bare fortelle en søt historie om hva min yngste datter, den gang ca. fem år, pleide å fortelle folk, at pappa var langsynt, mamma var kortsynt.

Vending heter nå snuing.

Snuing er noe jeg skal lære elevene mine. Hvem faen sier snuing? 

[AnonymBruker]

Har aldri hørt noen kalle det kortlys og langlys. Det heter fremdeles nærlys og fjernlys, på samme måte som det heter nærsynt og fjernsynt ... eh?  (Vet at det er langsynt.) Kortsynt og kortsint og langsint og langsynt. Forvirret! 

Anonymkode: 6321d...212

[Arabella]

Akkurat nå, amativeReflection skrev:

Vending heter nå snuing.

Snuing er noe jeg skal lære elevene mine. Hvem faen sier snuing? 

Ikke jeg i hvert fall. Ofte får jeg inntrykk av at en forandring av noe, et begrep, bare er for forandringens skyld. Ikke for at det er til noe nyttig eller mer forståelig.

[ajarRun]

10 minutter siden, Arabella skrev:

Ikke jeg i hvert fall. Ofte får jeg inntrykk av at en forandring av noe, et begrep, bare er for forandringens skyld. Ikke for at det er til noe nyttig eller mer forståelig.

Nå tuller du fælt. Når NAV endret navnet fot sine stakkarslige snyltere fra klienter til brukere så endret jo alle oppfatningen sin av dem. Nå er stakkarslige snyltere sosialt akseptert og selv feiret, takket være at de ikke lengre er klienter, men heller er brukere. Brukere har ingen negative konnotasjoner. 

Endret 24. februar 2017 av amativeReflection
feril ptf

[Arabella]

32 minutter siden, amativeReflection skrev:

Nå tuller du fælt. Når NAV endret navnet fot sine stakkarslige snyltere fra klienter til brukere så endret jo alle oppfatningen sin av dem. Nå er stakkarslige snyltere sosialt akseptert og selv feiret, takket være at de ikke lengre er klienter, men heller er brukere. Brukere har ingen negative konnotasjoner. 

Glasur ie. eufemismer, kan i lengden ikke skjule virkeligheten. Men du har rett. Brukere er et mer tiltalende ord enn klienter.

[Legolass]

Enig med dere begge to. Jeg husker da jeg vaks opp på 80-tallet, da kaltes det snyltere, eller snytlera i Nord-Norge Skulle ønske folk ikke snyltet så mye, men sånn har det blitt, ungdommen nu til dags kan jo ikke snakke ordentlig engang. Ush.