Anne Brith

[Trollmora]

2 timer siden, Oktnxbye skrev:

Reklame både for restauranten "Kullt" OG boken til Treningsfrue - i ett og samme innlegg - uten noe som helst form for merking 👌 

Godt jobba! 

Nevnte det I facebooken hennes....så får vi se hvor lenge det star!  Det er jo ikke noe kritikk....bare et enkelt spm - men jeg tviler på at det faktisk får stå.

 

[SjokoLine]

3 minutter siden, Trollmora skrev:

Nevnte det I facebooken hennes....så får vi se hvor lenge det star!  Det er jo ikke noe kritikk....bare et enkelt spm - men jeg tviler på at det faktisk får stå.

 

Det får nok stå, men tipper hun svarer surt og spydig...som jo har blitt hennes «varemerke» når hun får andre kommentarer enn ros, gull og grønne skoger...😳 

 

[Trollmora]

59 minutter siden, SjokoLine skrev:

Det får nok stå, men tipper hun svarer surt og spydig...som jo har blitt hennes «varemerke» når hun får andre kommentarer enn ros, gull og grønne skoger...😳 

 

Her er svaret:  Hei XXXXXX. Vi betalte maten og jeg kjøpte boken til Camilla. Så da skal ikke innlegget merkes. Hadde jeg fått sponset maten fra Kullt så hadde jeg måtte merke. Er det svar på ditt spørsmål?

Hadde piggene ute da jeg så at hun hadde svart, men syns faktisk det var et greit svar fra henne for en gangs skyld.

[Gjest orfeus]

5 minutter siden, Trollmora skrev:

Her er svaret:  Hei XXXXXX. Vi betalte maten og jeg kjøpte boken til Camilla. Så da skal ikke innlegget merkes. Hadde jeg fått sponset maten fra Kullt så hadde jeg måtte merke. Er det svar på ditt spørsmål?

Hadde piggene ute da jeg så at hun hadde svart, men syns faktisk det var et greit svar fra henne for en gangs skyld.

Hehe, det er slik de svarer når de håper på spons eller faktisk har blitt sponset eller blitt lovet spons neste gang. Jaja. Bloggerne tror visst at alle er like blåst som dem selv.

[neiognei]

Hun måtte altså kjøpe boka som en av bestevenninnene hennes har utgitt.

[miagunda]

20 timer siden, pelikanen skrev:

Hun vet ikke hva en stalker er. Historien til damen med syk mann osv...hvem tror på den? Hun hadde en unge som begynte med samme trening som ungen te ab...året før. Med så mye opplysninger, kan enhver idiot finne ut hvem det er. Hun finnes ikke. 

Å koke sammen en historie og legge ut på nett, for oppmerksomheten og klikket skyld, det kan alle gjøre

Det har noe likhetstrekk med en kjendis artikkel jeg leste i vg fra USA om en fyr som kalte kjendisen ei fitte. Hadde visst skrevet til henne på twitter eller var det Instagram, ja ja noe sånt.

Fyren som gjorde det hadde visst ryggproblemer, så det endte opp at kjendisen startet opp en innsamling for at denne fyren fikk behandling. Husker ikke hva denne kjendisen het, leste det forrige uke.

[Trollmora]

19 minutter siden, neiognei skrev:

Hun måtte altså kjøpe boka som en av bestevenninnene hennes har utgitt.

Aldri sett Camilla og AB sammen?

[neiognei]

7 minutter siden, Trollmora skrev:

Aldri sett Camilla og AB sammen?

http://annebrith.blogg.no/1484586319_klipp_av_brudekjolen_.html

Her er bilder fra første sesongen hun var med på Bloggerne, hvor hun hadde invitert sine gode venninner, deriblandt Camilla, for å klippe istykker brudekjolen sin.

 

http://annebrith.blogg.no/1450095706_treningsfrue_in_the_h.html

Her har Camilla bloggtakeover og skriver bl.a lovord om AB. 

Google "Anne Brith treningsfrue" så får du et x-antall treff.

Endret 18. januar 2018 av neiognei

[Trollmora]

3 minutter siden, neiognei skrev:

http://annebrith.blogg.no/1484586319_klipp_av_brudekjolen_.html

Her er bilder fra første sesongen hun var med på Bloggerne, hvor hun hadde invitert sine gode venninner, deriblandt Camilla, for å klippe istykker brudekjolen sin.

Jeg følger Camilla tettere enn AB for å være helt ærlig og aldri sett AB nevnt der.... Men mulig de har blogget under samme fane en stund og sånn kjenner til hverandre.

[neiognei]

13 minutter siden, Trollmora skrev:

Jeg følger Camilla tettere enn AB for å være helt ærlig og aldri sett AB nevnt der.... Men mulig de har blogget under samme fane en stund og sånn kjenner til hverandre.

Http://www.treningsfrue.no/2015/07/30/blogtakeover-annebrith-no/

[princesse]

1 time siden, Trollmora skrev:

Her er svaret:  Hei XXXXXX. Vi betalte maten og jeg kjøpte boken til Camilla. Så da skal ikke innlegget merkes. Hadde jeg fått sponset maten fra Kullt så hadde jeg måtte merke. Er det svar på ditt spørsmål?

Hadde piggene ute da jeg så at hun hadde svart, men syns faktisk det var et greit svar fra henne for en gangs skyld.

Hun betalte maten å det er ok.

Men er det vanlig og vie ett helt innlegg om stedet de spiste? Hvorfor ta masse bilder, fortelle hvem som er hovmester.

De skulle ut på en date,kose seg ,også flyr hun heller rundt med kameraet. Jeg har vanskelig med å tro at dette ikke er sponset

[princesse]

1 time siden, neiognei skrev:

Hun måtte altså kjøpe boka som en av bestevenninnene hennes har utgitt.

Men hun linker til siden du får kjøpt boka og hun linker til stedet de spiste.. er ikke da reklame når det blir linket

[neiognei]

4 minutter siden, princesse skrev:

Men hun linker til siden du får kjøpt boka og hun linker til stedet de spiste.. er ikke da reklame når det blir linket

Ikke hvis hun ikke har fått noe for det. Reklame er det jo, men hun trenger ikke merke gratisreklame.

Men tror ikke et sekund på at hun ikke har fått dette sponset.

[Lapper]

43 minutter siden, neiognei skrev:

Ikke hvis hun ikke har fått noe for det. Reklame er det jo, men hun trenger ikke merke gratisreklame.

Men tror ikke et sekund på at hun ikke har fått dette sponset.

Så da snor de seg unna ved å si at de prater bare varmt om stedet de spiste pga koselig personell og mat

[Gjest Asti]

3 timer siden, neiognei skrev:

Ikke hvis hun ikke har fått noe for det. Reklame er det jo, men hun trenger ikke merke gratisreklame.

Men tror ikke et sekund på at hun ikke har fått dette sponset.

Det er ikke tvil om at innlegget - http://annebrith.blogg.no/1516262403_p_daten_skjedde_dette.html  -  inneholder markedsføring for både restauranten og Cappelen/boken til Treningsfrue. Så selv om Anne Brith ikke har mottatt en fordel, kan det være at hun likevel skulle ha merket innlegget som reklame, spesielt det som gjelder omtale av venninnen sin bok: 

Viser til Forbrukerombudet sin tilbakemelding til Berg Eriksen, datert 13.11.17, hentet fra https://www.oep.no - saksnummer 2017/2671 -  https://imgur.com/a/LBynZ :

"I våre veiledere har vi tradisjonelt lagt til grunn overfor influencere at man må ha mottatt en
eller annen form for fordel for å legge ut noe i sine kanaler, for at det skal sies å være
markedsføring som må merkes. Vi registrerer at du på kommentarfeltet på bloggen din
opplyser at du i dette tilfelle ikke har mottatt en fordel for å promotere denne genseren. I
dette særskilte tilfelle, er det likevel vår vurdering at Dale Garn er en næringsdrivende som
driver næringsvirksomhet i markedsføringslovens forstand når de bruker influencere til å
markedsføre sine strikkeoppskrifter på blogger og i sosiale medier. Når Dale Garn og Line
Langmo benytter influencere til å eksponere denne genseren i sosiale medier vil formålet
være å fremme salget av denne genseren. Det er primært Dale Garn som har hovedansvaret
etter markedsføringsloven for å sørge for at all deres markedsføring er i tråd med loven.
Likevel vil den som legger ut reklamen på vegne av Dale Garn også ha et ansvar for at
reklamen ikke er skjult og at navn på annonsør fremkommer. Vi har forståelse for at du ikke
har oppfattet dette som reklame når du har publisert innlegget, men vi vil gjøre deg
oppmerksom på at dersom du for fremtiden har lignende innlegg så må de merkes som
reklame, i tillegg til at navnet på annonsør må fremkomme.". 

(Skal finne det FO skriver vedr. venner og omtale vedr. Sophie Elise).

Endret 18. januar 2018 av Asti

[neiognei]

16 minutter siden, Asti skrev:

Det er ikke tvil om at innlegget - http://annebrith.blogg.no/1516262403_p_daten_skjedde_dette.html  -  inneholder markedsføring for både restauranten og Cappelen/boken til Treningsfrue. Så selv om Anne Brith ikke har mottatt en fordel, kan det være at hun likevel skulle ha merket innlegget som reklame, spesielt det som gjelder omtale av venninnen sin bok: 

Viser til Forbrukerombudet sin tilbakemelding til Berg Eriksen, datert 13.11.17, hentet fra https://www.oep.no - saksnummer 2017/2671 -  https://imgur.com/a/LBynZ :

"I våre veiledere har vi tradisjonelt lagt til grunn overfor influencere at man må ha mottatt en
eller annen form for fordel for å legge ut noe i sine kanaler, for at det skal sies å være
markedsføring som må merkes. Vi registrerer at du på kommentarfeltet på bloggen din
opplyser at du i dette tilfelle ikke har mottatt en fordel for å promotere denne genseren. I
dette særskilte tilfelle, er det likevel vår vurdering at Dale Garn er en næringsdrivende som
driver næringsvirksomhet i markedsføringslovens forstand når de bruker influencere til å
markedsføre sine strikkeoppskrifter på blogger og i sosiale medier. Når Dale Garn og Line
Langmo benytter influencere til å eksponere denne genseren i sosiale medier vil formålet
være å fremme salget av denne genseren. Det er primært Dale Garn som har hovedansvaret
etter markedsføringsloven for å sørge for at all deres markedsføring er i tråd med loven.
Likevel vil den som legger ut reklamen på vegne av Dale Garn også ha et ansvar for at
reklamen ikke er skjult og at navn på annonsør fremkommer. Vi har forståelse for at du ikke
har oppfattet dette som reklame når du har publisert innlegget, men vi vil gjøre deg
oppmerksom på at dersom du for fremtiden har lignende innlegg så må de merkes som
reklame, i tillegg til at navnet på annonsør må fremkomme.". 

 

 

Men der står det jo også at Dale BRUKER influencers til å markedsføre. Og da har tross alt bloggerne blitt bedt om å reklamere. Er da forskjell på å bli bedt og å skrive om det fordi at man synes det var bra. Uten å ha blitt verken invitert eller bedt om å skrive.

Endret 18. januar 2018 av neiognei

[Gjest Asti]

48 minutter siden, neiognei skrev:

 

Men der står det jo også at Dale BRUKER influencers til å markedsføre. Og da har tross alt bloggerne blitt bedt om å reklamere. Er da forskjell på å bli bedt og å skrive om det fordi at man synes det var bra. Uten å ha blitt verken invitert eller bedt om å skrive.

Poenget var å svare på at selv om influenceren ikke har mottatt en fordel, så kan det være at de skal merke likevel. Det er altså ingen automatikk i at influencere ikke trenger å merke gratisreklame.   

Når det er skrevet, så kan være at restaurantomtalen ikke skal merkes. Det spørs hva som ligger bak all den positive omtalen? Om det er noen hun kjenner, eller om de får rabatt senere e.l. Omtalen på bloggen lignet mer på reklame, enn vanlig positiv omtale pga man var fornøyd, jfr. https://imgur.com/a/MkXax

Uansett tenker jeg det er mer tvil rundt omtalen av venninnen sin bok. Fra  https://imgur.com/a/2JSQb -: "Vi spilte mellom rettene Shuffelboard og koste oss maks før turen bar mot Cappelen og Treningsfrue sin boklansering. Jeg kommer med et eget innlegg om boken til Camilla, som du forøvrig får kjøpt her (lenke). 

------------------------------------------------

Jeg skulle legge inn følgende i svaret mitt over, men gjør det her isteden. Fra Forbrukerombudet sitt skriv til Sophie Elise, datert 13.11.17, hentet fra https://www.oep.no - saksnummer 2017/2673 - https://imgur.com/a/2Q8Q9 : 

"Akkurat dette med vennetjenester versus markedsføring kan være litt vanskelig. I våre ofte stilte
spørsmål og svar (https://forbrukerombudet.no/sos-reklame-some) skriver vi dette:
«Er det reklame hvis jeg legger ut noe om næringsvirksomheten til et familiemedlem eller en venn,
når de ikke betaler eller gir meg en fordel for å dele dette?
Er det ikke reklame, så er det ikke reklame. Men hvis den du kjenner som driver konseptet inviterer
deg med på ting eller gir deg produkter fordi du har mange følgere i sosiale medier, kan det være
snakk om reklame som må merkes. Det samme vil gjelde dersom du er en del av en bekjentskapskrets
som i høy grad baserer sin virksomhet på å få omtale og markedsføring i sosiale medier. Da vil
omtalen fra venner med stort nedslagsfelt i sosiale medier kunne være en del av
markedsføringsstrategien til konseptet, og du bør merke det du legger ut om det som reklame.
Du må selv vurdere om det er reklame eller ikke. Men vi anbefaler deg å merke dersom du er i tvil –
slik at du unngår å bryte loven. Det skader uansett ikke å gjøre følgerne dine oppmerksom på
eventuelle bindinger du har til den eller det du eksponerer».

Endret 18. januar 2018 av Asti

[Papirfly]

Tråden er ryddet for persondebatt.

Papirfly, mod.

[princesse]

Ja da ble det borte igjen🙊🙊

"Jeg er nokså god på det med merking "😉 så da er nok alt fra gårsdagens middag og boklansering i skjønneste orden😀

 

Endret 18. januar 2018 av princesse

[Purple Basil]

23 timer siden, Stjernekikkeren skrev:

Har de datet lenge, han vet at hun har noen unger og er klar over at det medfører ekstra ansvar, og alt sånn eller..? Går dette litt fort frem, kanskje? 

Jeg synes det var litt spesielt at hun hadde sagt ja til å gifte seg med en fyr, satt dato og kjøpt brudekjole, og hele greia, for så å finne ut at ungene ikke ville flytte til der han fyren bodde, og hun fikk det til å virke litt sånn "ungene mine sa nei, og jeg gjør alt for dem". Jeg tenkte at det var merkelig at hum og brudgommen IKKE hadde diskutert sånne problemstillinger som flytting FØR de hadde satt dato og alt...

Nå kom det jo etterhvert frem at det ikke var flyttingen som var grunnen til bruddet..