Anne Brith

[Agni]

1 hour ago, filifjonka said:

Jeg har ikke besøkt bloggen, og kommer heller ikke til å gjøre det.

 

1 hour ago, Rosalie said:

Samme her. 

Jeg skjønner virkelig ikke hvorfor dere er så i mot å gi henne klikk. Dere syns jo helt klart damen har underholdningsverdi.

[Aricia]

11 minutter siden, Agni skrev:

 

Jeg skjønner virkelig ikke hvorfor dere er så i mot å gi henne klikk. Dere syns jo helt klart damen har underholdningsverdi.

Hvordan i alle dager klarer du å lese noe sånt ut av denne tråden?  

Endret 7. mai 2018 av Aricia

[Agni]

11 minutter siden, Aricia said:

Hvordan i alle dager klarer du å lese noe sånt ut av denne tråden?

(for synshemmede: bilde av trådnavigasjonen som sier at vi er på side 426 av 426 sider)

Endret 7. mai 2018 av Agni
Lesbarhet

[Aricia]

1 minutt siden, Agni skrev:

Du blir nok nødt til å bruke ord.  

[filifjonka]

16 minutter siden, Agni said:

 

Jeg skjønner virkelig ikke hvorfor dere er så i mot å gi henne klikk. Dere syns jo helt klart damen har underholdningsverdi.

Inntil ett visst punkt...

[Aricia]

6 minutter siden, Agni skrev:

(for synshemmede: bilde av trådnavigasjonen som sier at vi er på side 426 av 426 sider)

Hjelper ikke med godt syn hvis man er intellektuelt utfordret, som man sier med politisk korrekt tullespråk.

Ingen poster i denne tråden fordi de underholdes av Anne Briths desperate, latterlige clickbaits, hennes hodeløse utlevering av barna, eller hennes grenseløse egosentrisme.

Folk poster her fordi de gremmer seg, fortviler og vemmes. Det er temmelig langt unna underholdning. Anne Brith må forsøke å ta innover seg at all oppmerksomhet ikke er god oppmerksomhet.

[Agni]

1 minutt siden, Aricia said:

Ingen poster i denne tråden fordi de underholdes av Anne Briths desperate, latterlige clickbaits, hennes hodeløse utlevering av barna, eller hennes grenseløse egosentrisme.

Ingen som gir blanke f i hva damen holder på med poster i denne tråden. De som poster her er de som interesserer seg litt mer en gjennomsnittet for hva hun holder på med. Om de anser det som komiserie eller grøsser er selvfølgelig opp til hver enkelt.

[pøbelsara]

2 minutter siden, Agni skrev:

Ingen som gir blanke f i hva damen holder på med poster i denne tråden. De som poster her er de som interesserer seg litt mer en gjennomsnittet for hva hun holder på med. Om de anser det som komiserie eller grøsser er selvfølgelig opp til hver enkelt.

Jeg skriver i denne tråden fordi jeg er opptatt av SoMe. jeg synes det er ganske sjokkerende at produsenter og forhandlere synes det er en god ide og selge produktene sine via en dame som helt grenseløst utleverer seg selv, sine barn, som ikke har noen skam eller blygsel når det gjelder å finne på overskrifter som skal lokke folk til å klikke seg inn på bloggen hennes. 

Jeg leser ikke for fornøyelsens eller underholdningens skyld, men fordi jeg er optant av mediene og hva d gjør med oss, hva som kommuniseres og hvordan det gjøres. 

Jeg bruker også forbrukermakten min og er en motstemme mot en utvikling der sosialpornografi brukes for å selge alt fra hekleluer til matkasser av tvilsom kvalitet og salt lakris.

[Agni]

4 minutter siden, pøbelsara said:

Jeg leser ikke for fornøyelsens eller underholdningens skyld, men fordi jeg er optant av mediene og hva d gjør med oss, hva som kommuniseres og hvordan det gjøres. 

Da tolker jeg det til at du heller ikke har noe i mot å klikke deg inn på bloggen for å se hva som faktisk kommuniseres og hvordan, før du kommenterer.
(sånn for å holde oss innenfor temaet for avsporingen)

[Aricia]

11 minutter siden, Agni skrev:

Ingen som gir blanke f i hva damen holder på med poster i denne tråden. De som poster her er de som interesserer seg litt mer en gjennomsnittet for hva hun holder på med. Om de anser det som komiserie eller grøsser er selvfølgelig opp til hver enkelt.

Det motsatte av å gi blanke F er ikke å underholdes.

Det interesserer meg virkelig ikke overhodet hva Anne Brith holder på med. Jeg er ikke i stand til å lese gjennom et helt av blogginnleggene hennes. Hun er for meg ikke noe annet enn et symptom på en syk trend og et medielandskap på ville veier. Jeg underholdes av aldeles andre ting, og går virkelig ikke inn i bloggen hennes. Eneste befatning jeg har med henne er at hun i perioder har likt alle mine bilder på IG, ironisk nok. Jeg har aldri likt et eneste ett av hennes, for å si det sånn.

[pøbelsara]

2 minutter siden, Agni skrev:

Da tolker jeg det til at du heller ikke har noe i mot å klikke deg inn på bloggen for å se hva som faktisk kommuniseres og hvordan, før du kommenterer.
(sånn for å holde oss innenfor temaet for avsporingen)

Jeg er innom, ja. Selv om jeg er sørgelig klar over at alle klikk brukes som argument overfor potensielle annonsører.

[Aricia]

Anne Brith bør tenke på at et klikk ikke er et klikk, og at det faktisk har noe å si hva slags holdninger hun formidler til den som klikker seg inn på bloggen hennes (som regel under fullstendig falske forutsetninger, gitt clickbait-virksomheten hennes).

Mange som poster i denne tråden sender feks mailer til Anne Briths samarbeidspartnere der de i tydelige ordelag forteller at de vil slutte å kjøpe produkter Anne Brith reklamerer for, og slutte å handle i butikk-kjeder som inngår samarbeid med henne. Flere har opplevd at virksomheter slik blir oppmerksomme på hva slags negative assosiasjoner Anne Brith faktisk skaper hos kundegruppen deres, og at de gir uttrykk for dette i svarmailene sine.

Er disse klikkene verdt det, Anne Brith? Er ethvert klikk verdt enhver pris?

Man overlever ikke i lengden uten substans eller sperrer av noe slag.

Endret 7. mai 2018 av Aricia

[Veslefrikk]

2 minutter siden, Aricia skrev:

Anne Brith bør tenke på at et klikk ikke er et klikk, og at det har noe å si hva slags holdninger hun formidler til den som klikker seg på bloggen hennes (som regel under fullstendig falske forutsetninger, gitt clickbait-virksomheten hennes).

Mange som poster i denne tråden sender feks mailer til Anne Briths samarbeidspartnere der de i tydelige ordelag forteller at de vil slutte å kjøpe produkter Anne Brith reklamerer for, og slutte å handler i butikk-kjeder som inngår samarbeid med henne. Flere har opplevd at virksomheter slik blir oppmerksomme på hva slags negative assosiasjoner Anne Brith faktisk skaper hos kundegruppen deres, og gir uttrykk for dette i svarmailene sine.

Er disse klikkene verdt det, Anne Brith? Er ethvert klikk verdt enhver pris?

Man overlever ikke i lengden uten substans eller sperrer av noe slag.

Tja... Hun har jo overlevd i mange år nå, med minimalt av både substans og sperrer. Ikke fremstår hun så veldig sympatisk og troverdig heller, men hun holder seg jo relativt høyt på blogglistene likevel. Men om det er verdt det vil kanskje ikke vise seg før om noen år. Når de unevnelige blir voksne og tør å ytre sine egne meninger uten frykt for at det kan få konsekvenser for boligsituasjonen eller noe annet. 

[terteskjell]

1 time siden, Agni skrev:

 

Jeg skjønner virkelig ikke hvorfor dere er så i mot å gi henne klikk. Dere syns jo helt klart damen har underholdningsverdi.

ja hvorfor tror du mange er så imot og gi henne klikk.? De fleste vil ikke gi henne klikk på grunn av all eksponeringen av makronene.

Den dagen hun gir seg helt med dette så skal hun få mere kred av meg..

[terteskjell]

4 timer siden, formula skrev:

Etter UIs egen bloggliste ligger hun bra an mtp lesere:http://unitedbloggers.no/toppliste/

Men stemmer det fortsatt at hun ikke tjener 5 øre på de klikk som hun har på UIs bloggliste?  Hvorfor er hun på denne lista når hun kun bruker de på den tekniske siden? Tror ikke på dette

[Diamant]

1 time siden, terteskjell skrev:

Men stemmer det fortsatt at hun ikke tjener 5 øre på de klikk som hun har på UIs bloggliste?  Hvorfor er hun på denne lista når hun kun bruker de på den tekniske siden? Tror ikke på dette

Selvfølgelig tjener hun på antall klikk. Et høyt antall klikk gir selvfølgelig mer spons og reklameinntekter. Så selv om hun ikke tjener på klikket i seg selv så tjener hun på å ligge høyt oppe på listen.

[Gjest orfeus]

Jeg føler meg helt fjern nå, men AB er da vitterlig i «stallen» til UI? http://unitedbloggers.no/vaare-bloggere/  Hvorfor de gjensidig benekter dette, er merkelig.

[Christiane_W]

Skjønner virkelig ikke hva forholdet mellom AB og UI er. Om hun kun benytter seg av den tekniske løsningen/plattformen burde hun vel verken vært presentert på hjemmesiden eller vært på topplisten deres? Eller? At hun er listet begge steder "lukter" av at hun er i "stallen" for meg. Har begge begge parter samme forhold til sannheten som Pinocchio🤥?

[Rosalie]

7 timer siden, Agni skrev:

(for synshemmede: bilde av trådnavigasjonen som sier at vi er på side 426 av 426 sider)

Hørt uttryyket «som et togkrasj i slow motion»? Ikke spesielt høy underholdningsverdi, men man klarer ikke å se vekk.

[terteskjell]

6 timer siden, orfeus skrev:

Jeg føler meg helt fjern nå, men AB er da vitterlig i «stallen» til UI? http://unitedbloggers.no/vaare-bloggere/  Hvorfor de gjensidig benekter dette, er merkelig.

Er jo dette jeg setter ett spørsmålstegn ved..Hvorfor står hun oppført på denne lista med antall lesere om hun kun bruker de til det tekniske? Her er det noe som skurrer