Anne Brith

[Gjest orfeus]

7 minutter siden, Asti skrev:

Godt spørsmål...

Litt om Annebrith.blogg.no:

• Bruk av barn i sosiale medier: https://imgur.com/a/44f5y
• Diverse: https://imgur.com/a/8qFyl
• Reklame: https://imgur.com/a/wVLXk

Burde sende dette til journalisten ...

[SjokoLine]

Jeg er faktisk helt sjokkert over intervjuet i Nettavisen. Hva slags journalist vil stå bak et slikt makkverk av et intervju, med null kritiske spørsmål og en AB i fri utfoldelse i sin egen rosa offer-boble?

Tipper journalisten er en av ABs såkalte venninner og i fanklubben. For oppegående kan hun umulig være - hun gjør skam på journalistyrket!

Endret 31. mars 2018 av SjokoLine

[Flisespikker]

Blogger ikke AB under Nettavisen/Side2? Med andre ord ikke så veldig kredibelt intervju.

[Ostepooopp]

8 minutter siden, Flisespikker skrev:

Blogger ikke AB under Nettavisen/Side2? Med andre ord ikke så veldig kredibelt intervju.

Journalisten har til og med mailadresse [email protected] og ikke [email protected] slik en del andre har. Så ja, skikkelig kredibelt intervju 

[Gjest Asti]

Anne Brith tar selv opp gjelden, og hva som er årsaken i intervjuet. Hun sier der "Jeg har jo to havarerte forhold bak meg som har gjort at jeg har blitt satt økonomisk tilbake.".  Det kan være at det hun sier er delvis sant, men hun har jo noen konkurser bak seg (2006, 2009 og 2016) som nok også har påvirket økonomien. Kildehenvisninger: https://imgur.com/a/5JlXd

Side2 ser ut til kun å være "mikrofonstativ" for bloggerne sine. Det er så useriøst. 

[pøbelsara]

Har ikke nettavisen en redaktør? Opererer de ikke under VVP? 

[Kollontaj]

29 minutter siden, Flisespikker skrev:

Blogger ikke AB under Nettavisen/Side2? Med andre ord ikke så veldig kredibelt intervju.

Jo, ren content marketing i full blomst, burde vært merket reklame. 

[Monky]

https://www.google.no/search?q=anne+brith+davidsen+snap&client=safari&hl=nb-no&prmd=ivn&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwjr9M2Sj5baAhUmMJoKHYzvCeQQ_AUIESgB&biw=320&bih=460#imgrc=NIK0kN9dIdh_lM:

[Vipser]

12 minutter siden, Kollontaj skrev:

Jo, ren content marketing i full blomst, burde vært merket reklame. 

Ble ikke Det Nye og DN felt i PFU for liknende stunt? Hvorfor er dette annerledes?

[Gjest Asti]

Må si at Anne Brith "stadig vekk" har gode historier rundt "dating-treffene" sine.

Da hun traff eks-forloveden (den gangen på Sukker) skulle AB akkurat til å slette profilen sin. Samme dag åpnet visstnok han profil der.  Denne gangen er historien "- Den ene timen jeg hadde satt ned min aldersgrense, hadde vi også vært i samme radius.".  Og siden de ikke bor nær hverandre skulle de egentlig ikke kunne matchet.

Kildehenvisning: https://imgur.com/a/iA2Ng

Endret 31. mars 2018 av Asti

[Aricia]

45 minutter siden, Ostepooopp skrev:

Journalisten har til og med mailadresse [email protected] og ikke [email protected] slik en del andre har. Så ja, skikkelig kredibelt intervju 

 

23 minutter siden, pøbelsara skrev:

Har ikke nettavisen en redaktør? Opererer de ikke under VVP? 

 

19 minutter siden, Kollontaj skrev:

Jo, ren content marketing i full blomst, burde vært merket reklame. 

Himmel og hav, altså. Og dette skal liksom selges inn som forsøk på å få usaklige hatefulle ytringer og ryktespredning til å stoppe??

Hvem skal liksom sluke dette med søkke og snøre? Tror Anne Brith, Nettavisen og EGMONT at vi er helt idioter inne på KG? Admins her på forumet burde vel i det minste ha fått med seg etter hvert at slike stunts ikke lurer noen av deltakerne i bloggdiskusjonene her.

Min oppfordring til Nettavisen, Egmont og KG-forumsledelsen: Nå får dere jammen bestemme dere. Meld Nettavisen ut av VVP, eller begynn å følge de presseetiske retningslinjene dere har forpliktet dere på. Og Egmont: Slutt med å undergrave og sverte deltakerne i et forum dere selv drifter og modererer etter regler DERE SELV har formulert, eller legg ned hele KG.

 

[Gjest orfeus]

Det er dessverre alt for mange «idioter» som tror på det Nettavisen presenterer av bloggerstoff. Den artikkelen/det intervjuet er ren markedsføring av Blogg.no. At det er AB som er brikken denne gangen, tror jeg er tilfeldig, og innholdet blir bestemt av bloggeren hver eneste gang. 

[Aricia]

14 minutter siden, Aricia skrev:

 

 

Himmel og hav, altså. Og dette skal liksom selges inn som forsøk på å få usaklige hatefulle ytringer og ryktespredning til å stoppe??

Hvem skal liksom sluke dette med søkke og snøre? Tror Anne Brith, Nettavisen og EGMONT at vi er helt idioter inne på KG? Admins her på forumet burde vel i det minste ha fått med seg etter hvert at slike stunts ikke lurer noen av deltakerne i bloggdiskusjonene her.

Min oppfordring til Nettavisen, Egmont og KG-forumsledelsen: Nå får dere jammen bestemme dere. Meld Nettavisen ut av VVP, eller begynn å følge de presseetiske retningslinjene dere har forpliktet dere på. Og Egmont: Slutt med å undergrave og sverte deltakerne i et forum dere selv drifter og modererer etter regler DERE SELV har formulert, eller legg ned hele KG.

 

PS: Dette får meg også til å tenke på det gamle uttrykket "børs og katedral":

https://no.wikipedia.org/wiki/Børs_og_katedral

Enten får dere børste støv av det prinsippet, Egmont, eller også bare si rett ut at dere  driter i katedralen. Og beklager, den formuleringen hørtes jo ikke særlig bra ut midt i påsken, men det er virkelig ikke problematikken den beskriver heller.

[Gjest Asti]

@Vipser

Jeg finner kun en diskusjon om "dobilde/-film" i kommentarfeltet: https://imgur.com/a/mBE0P . Er det noen som kan lenke til der AB ble konfrontert med bildebevis? 

[Vipser]

5 timer siden, Asti skrev:

@Vipser

Jeg finner kun en diskusjon om "dobilde/-film" i kommentarfeltet: https://imgur.com/a/mBE0P . Er det noen som kan lenke til der AB ble konfrontert med bildebevis? 

Jeg er rimelig sikker på at jeg selv har linket til bildebevis her inne, men søkefunksjonen er jo ubrukelig. @FruJohansentegnet bilde av dette bildet i forbindelse med sitt svar på artikkel om mammablogging i en avis. Mamma som 16,Villa paprika og Anne brith ble nevnt. 

Edit:

@Asti her: http://frujohansen.no/?p=4687

@FruJohansen, har du tilfeldigvis screenshot av barn på do, brukt undertøy og annet som nevnes i posten din?

Endret 31. mars 2018 av Vipser

[Gjest Newroz]

Jeg har ikke så mye kunnskap om denne bloggen, men hvis bloggen blogger for Side 2/Egmont, og gjør et "intervju" av en journalist fra Egmont, så bør vel det komme frem i selve intervjuet så leserne får vite om bindingene? 

 

[Gjest Newroz]

1 time siden, Kollontaj skrev:

Jo, ren content marketing i full blomst, burde vært merket reklame. 

Helt enig. Når man vet om bindingene fremstår dette veldig som skjult reklame. De som ikke vet om bindingene blir så klart lurt. 

[SBHT]

Nå har jeg lest gjennom en del av denne tråden (absolutt ikke hele, det hadde vel tatt dager), og måtte le litt av det med blokkering (var forøvrig mye annet å le av også, så det er sagt).

Jeg ble også blokkert! Har aldri fulgt Anne-Brith på noe av sosiale medier, men har vært innom profilene hennes å sett, blant annet på Instagram. Helt til jeg ble blokkert. Jeg leste gjennom kommentarer rundt matkassen, og tror jeg likte 2 eller 3 kommentarer som var kritiske og stilte spørsmål. Etter tja 10-15 minutter gikk jeg tilbake for å se om hun hadde svart på kommentarene. Men da hadde mor sjøl blokkert meg! Måtte le. Så jeg blokkerte henne tilbake. Og loverboyen hennes! 

Jeg føler ikke jeg har gått glipp av noe særlig, men kom på det da jeg leste artikkelen som var hovedoppslaget hos Nettavisen.no da jeg stod opp. Og begynte dermed å snoke litt rundt igjen. Den artikkelen var helt krise btw. 

Gleder meg til bloggerne begynner på TV. Selv om jeg får grøssninger når reklamen kommer på TV og mor sjøl sier noe om at hun er den eneste som jobber......

[Fantastica]

19 minutter siden, Kollontaj skrev:

Eh, ja. Mulig jeg hørte feil, ikke ta det for god fisk. Hørte den bare en gang og var egentlig opptatt med noe annet. 😬

Et godt eksempel på at man bør ha tunga rett i munnen når man skriver i tråden.  Ikke sleng ut udokumenterte påstander.

[Papirfly]

Tråden er ryddet for ryktespredning.

Papirfly, mod.