Anne Brith

[Stupine]

Jeg ser at det stadig i kommentar feltene hos AB ropes ut om at folk som kritiserer AB ( gjelder også andre mammabloggerne i Rampelys) er sjalu og misunnelige.

Hva er det konkret disse tilhengerne som hyller ALT hun gjør, mener at man skal være misunnelige på? At hun er enslig mor til 4 barn med 2 forskjellige menn? At hun ikke eier men leier en liten 3-roms leilighet? At hun ikke har bil? At hun må selge avkom og sjela si og brette ut hele livet sitt i SO for å få penger i kassa? Outfit/Outlook?

Spør fordi jeg er oppriktig nysgjerrig. Er sikkert noen av tilhengerne som er innom denne tråden som kan svare. VET at det har liten hensikt å spørre på FB siden jeg VET at kommentaren min ville blitt slettet.

I innlegget til AB om stalkeren virker det som hun prøver å framstille prototypen på et nettroll og en stalker. http://annebrith.blogg.no/1515744960_mt_stalkeren_min_hege.html

At dagens "nettroll" (kritikere) er mennesker som sliter i livet, har det vondt, er misunnelige og sjalu, er nok en myte.

Jeg har lest endel i tråden Bloggerbarna og i diverse andre tråder på Rampelys og de fleste kvinnene som engasjerer seg, fremstår som ressurssterke, kunnskapsrike kvinner med utdannelse utover videregående. De har gode formuleringsevner og kommer med meget gode argumenter og dokumentasjon på kritikkverdige ting. 

Det kan se ut som de fleste som følger disse Rampelys bloggerne i SO, følger kun for drama. Man ser ikke lenger såpeopera på tv, men følger bloggere for drama, tragedie, løgner, komedie, action og (mangel på) romantikk/kjærlighet.

 

 

 

Endret 17. januar 2018 av Stupine
Skrivefeil. Skrivefeil.

[Trollmora]

47 minutter siden, Stjernekikkeren skrev:

Håhå, dette må jo bli som en sånn luksusfellengreie hvor økonomene spør hvor mye man tror man bruker på mat, og så kommer de eksakte tall. Eller så får hun sponset en god del, det og "gratisvarene" fra fryseren.

Det er akkurat derfor jeg synes det er en gjentatt løgn når hun legger fram dette budsjettet og handlelisten sin / kvitteringen sin. Om hun ikke betaler for feks melet hun baker brød med, og kyllingfileten / bærene I fryseren bør dette opplyses om og eventuelt legge ved hvor mye "gratismat" det er I løpet av samme uke. Det er da fader meg ikke havregryna aller melka som utgjør det dyreste på en slik liste, det er kjøttet, pålegg som skal brukes på skolemat etc, frukt og bær osv osv.

Vi er 4 personer I min husholdning, en særdeles aktiv gutt på 14, litt mindre aktiv jente på 12, en veldig aktiv mamma (meg) som prøver å spise rent mesteparten av tiden, og en mann I sin beste alder..... Vi ligger I uka på mellom 2000 og 3000 kr I matbudsjett (herunder ligger også dopapir, saft/brus, vaskemiddel, shampoo, dusjsåpe etc som er vanlig å finne på større matbutikker)

[Trollmora]

8 minutter siden, Stupine skrev:

 

Hva er det konkret disse tilhengerne som hyller ALT hun gjør, mener at man skal være misunnelige på? At hun er enslig mor til 4 barn med 2 forskjellige menn? At hun ikke eier men leier en liten 3-roms leilighet? At hun ikke har bil? At hun må selge avkom og sjela si og brette ut hele livet sitt i SO for å få penger i kassa? Outfit/Outlook

 

Nå er ikke jeg tilhenger av AB - men jeg har en pitteliten teori. Det er at AB forer sine tilhengere med det HUN vil at de skal vite fra kritiske kommentarer og eventuelle tråder på fora. Sånn som denne tråden, med sine 179 sider vil mange si er ALT for lang for å lese selv - så de kjøper det hun sier om kritikken som blir gitt. Det er ikke mange sidene I denne tråden jeg ikke har skummet igjennom - og jeg har tilgode å se at det er hennes evner som mor som blir kritisert. Det er eksponering av barna denne tråden I all hovedsak kritiserer - men det kan jeg ikke se at AB har nevnt en eneste plass.

 

[Gjest ricecrispies]

7 timer siden, Ultiva skrev:

Sist gang matbudsjettet var på 1000 kr så inkluderte handlelisten blant annet blomkålsuppe til middag, laget av 1 stk blomkålhode + 2 dl melk. Da blir jo 5 pers gode og mette. Det var også havregrøt til frokost for alle mann hele uken; laget av 1 stor pakke havregryn og vann. Noe som tilsvarer ca 30 gram havregryn per hode per dag. Frokost på 80-90 kcal per hode høres jo fornuftig ut 

De mindreårige ser forøvrig ikke ut til å sulte, så regner med at AB sper rikelig på hver eneste dag med gratisvarer fra fryseren i tillegg til sponsede bakeprodukter.

Skal egentlig unngå å snakke om seg selv i denne tråden,men vi må være en grådig gjeng.. har like mange barn som henne,og vi lager blomkålsuppe med to blomkål,to brokkoli,løk,mer melk enn henne.. Gjerne litt stekt spekepølse/chorizo på toppen. 

Rasjoneres porsjonene ut der,eller hvordan fungerer det? 

[Stupine]

1 minutt siden, Trollmora skrev:

Nå er ikke jeg tilhenger av AB - men jeg har en pitteliten teori. Det er at AB forer sine tilhengere med det HUN vil at de skal vite fra kritiske kommentarer og eventuelle tråder på fora. Sånn som denne tråden, med sine 179 sider vil mange si er ALT for lang for å lese selv - så de kjøper det hun sier om kritikken som blir gitt. Det er ikke mange sidene I denne tråden jeg ikke har skummet igjennom - og jeg har tilgode å se at det er hennes evner som mor som blir kritisert. Det er eksponering av barna denne tråden I all hovedsak kritiserer - men det kan jeg ikke se at AB har nevnt en eneste plass.

 

Nei, fordi det er disse stakkars meg-innleggene som får lesertallene på bloggen til å øke drastisk. Godt at disse bloggerne kan mate "nettrollene" i ny og ne så de havner lenger opp på blogglisten nå og da.

[Lapper]

23 minutter siden, Trollmora skrev:

Det er akkurat derfor jeg synes det er en gjentatt løgn når hun legger fram dette budsjettet og handlelisten sin / kvitteringen sin. Om hun ikke betaler for feks melet hun baker brød med, og kyllingfileten / bærene I fryseren bør dette opplyses om og eventuelt legge ved hvor mye "gratismat" det er I løpet av samme uke. Det er da fader meg ikke havregryna aller melka som utgjør det dyreste på en slik liste, det er kjøttet, pålegg som skal brukes på skolemat etc, frukt og bær osv osv.

Vi er 4 personer I min husholdning, en særdeles aktiv gutt på 14, litt mindre aktiv jente på 12, en veldig aktiv mamma (meg) som prøver å spise rent mesteparten av tiden, og en mann I sin beste alder..... Vi ligger I uka på mellom 2000 og 3000 kr I matbudsjett (herunder ligger også dopapir, saft/brus, vaskemiddel, shampoo, dusjsåpe etc som er vanlig å finne på større matbutikker)

Hva er det som gjør at hun ikke vil legge ut en handleliste? ( vi vet vel egentlig svaret) Bør jo ikke være så veldig vanskelig. Ett bilde av meny og ett bilde av handleliste..

[Stjernekikkeren]

29 minutter siden, Trollmora skrev:

Det er akkurat derfor jeg synes det er en gjentatt løgn når hun legger fram dette budsjettet og handlelisten sin / kvitteringen sin. Om hun ikke betaler for feks melet hun baker brød med, og kyllingfileten / bærene I fryseren bør dette opplyses om og eventuelt legge ved hvor mye "gratismat" det er I løpet av samme uke. Det er da fader meg ikke havregryna aller melka som utgjør det dyreste på en slik liste, det er kjøttet, pålegg som skal brukes på skolemat etc, frukt og bær osv osv.

Vi er 4 personer I min husholdning, en særdeles aktiv gutt på 14, litt mindre aktiv jente på 12, en veldig aktiv mamma (meg) som prøver å spise rent mesteparten av tiden, og en mann I sin beste alder..... Vi ligger I uka på mellom 2000 og 3000 kr I matbudsjett (herunder ligger også dopapir, saft/brus, vaskemiddel, shampoo, dusjsåpe etc som er vanlig å finne på større matbutikker)

Ja, jeg kan ikke fatte hvordan de kommer unna med det budsjettet der, ikke minst tiltrekker slike overskrifter seg lesere, hvem vil vel ikke ha den hemmeligheten hennes liksom. En såpass stor familie, og man sparer en formue på mat. Inneholder det matbudsjettet hennes sånne husholdningningsting også, eller er det bare mat? 

Hva slags hus er det hun ønsker seg egentlig, skal hun bygge selv, eller hva? Kanskje på tide å innse at om en har lyst å eie noe så bør en kanskje starte med en fot inn på eiemarkedet og så kanskje pusse litt opp, selge og kjøpe osv. Kanskje det ikke går når en har barn, eller det ikke er en god ide, hva vet jeg.. Å eksponere unger på bloggen og lyve på på bloggen er vel ikke kjempegode ideer det heller

[Trollmora]

13 minutter siden, Lapper skrev:

Hva er det som gjør at hun ikke vil legge ut en handleliste? ( vi vet vel egentlig svaret) Bør jo ikke være så veldig vanskelig. Ett bilde av meny og ett bilde av handleliste..

Hun legger ut handleliste - men den er kun på det hun handler der og da.... (blir som regel rundt tusenlappen, litt under siden hun påstår hun fyller på med litt melk/frykt utover uka)

Da hjelper det ikke følgerne hennes om hun har vært I Sverige dagen før og fyllt fryseren med kylling/karbonadedeig, pølser, bær etc ( <--- Kun et eksempel, jeg vet ikke hvor den maten faktisk kommer fra eller blir handlet!) for flere hundre kroner og I tilegg får mel, gjær, egg og alt til bakingen på spons (eller kjøper det på firma som ikke går utover privatøkonomien)

[Gjest Sorbus]

1 time siden, Stupine skrev:

Jeg ser at det stadig i kommentar feltene hos AB ropes ut om at folk som kritiserer AB ( gjelder også andre mammabloggerne i Rampelys) er sjalu og misunnelige.

Hva er det konkret disse tilhengerne som hyller ALT hun gjør, mener at man skal være misunnelige på? At hun er enslig mor til 4 barn med 2 forskjellige menn? At hun ikke eier men leier en liten 3-roms leilighet? At hun ikke har bil? At hun må selge avkom og sjela si og brette ut hele livet sitt i SO for å få penger i kassa? Outfit/Outlook?

Spør fordi jeg er oppriktig nysgjerrig. Er sikkert noen av tilhengerne som er innom denne tråden som kan svare. VET at det har liten hensikt å spørre på FB siden jeg VET at kommentaren min ville blitt slettet.

I innlegget til AB om stalkeren virker det som hun prøver å framstille prototypen på et nettroll og en stalker. http://annebrith.blogg.no/1515744960_mt_stalkeren_min_hege.html

At dagens "nettroll" (kritikere) er mennesker som sliter i livet, har det vondt, er misunnelige og sjalu, er nok en myte.

Jeg har lest endel i tråden Bloggerbarna og i diverse andre tråder på Rampelys og de fleste kvinnene som engasjerer seg, fremstår som ressurssterke, kunnskapsrike kvinner med utdannelse utover videregående. De har gode formuleringsevner og kommer med meget gode argumenter og dokumentasjon på kritikkverdige ting. 

Det kan se ut som de fleste som følger disse Rampelys bloggerne i SO, følger kun for drama. Man ser ikke lenger såpeopera på tv, men følger bloggere for drama, tragedie, løgner, komedie, action og (mangel på) romantikk/kjærlighet.

 

 

 

Dette!

Jeg har skrevet om stalker-innlegget hennes før, men det ble moderert vekk fordi jeg formulerte meg feil. Prøver igjen: Jeg synes cyber-stalking (all stalking) er et viktig tema, siden så mange blir utsatt for det. Anne Brith omtaler seg selv som en influencer, i det legger jeg at hun har et ønske om å påvirke leserne sine. Hun har en stor blogg og når ut til mange, så her har hun en gylden mulighet til å komme med gode råd i forhold til stalking. Da er det skremmende at hun velger og løse det på en såpass kritikkverdig måte.

Jeg tviler ikke på at Anne Brith har opplevd oppmerksomheten til den hun skriver om som negativ. Hun har også nevnt dette før, så det er ikke noe hun fant på der og da. Siden hun virker svært hårsår og lett tyr til overdrivelser, kan man spørre seg om innholdet er så grovt som hun sier, men hun har uansett rett til å avvise kontakt og det skal respekteres. Det har åpenbart ikke blitt respektert og etter å ha mislykkes med både kommunikasjon og blokkering har hun endelig kommet seg til politiet og anmeldt vedkommende. De gir henne inntrykk av at et besøksforbud er på trappene. Flott, dette er veien å gå!

Historien kunne ha sluttet der, men Anne Brith er en handlekraftig dame, så hun kontakter stalkeren! Wtf??? Et besøksforbud er jo poengløst hvis hun selv velger å bryte det! Det eneste hun har oppnådd er å kaste bort politiets resurser. For hva da, et blogginnlegg? For historien videre er fullstendig usannsynlig. Stalkeren legger seg flat og beklager og skylder på et stakkarslig liv og en syk mann. Hun har til og med vurdert å ta kontakt med Anne Brith for å tilstå og be om unnskyldning (var hun ikke blokkert?). Og Anne Brith har et stort hjerte så hun inviterer henne til en prat og en klem. Så enkelt løser man et stalkerproblem, liksom.

Nei, Anne Brith, her er du på tynn is. Stalkere reduserer livskvaliteten til ofrene og i ytterst få tilfeller kan offeret bli skadet eller drept. Blokkering er det eneste man skal gjøre og virker ikke det skal man gå til politiet. Man skal IKKE gå i diskusjon med stalkeren og man skal i hvert fall ikke invitere til nærmere kontakt! Stalkere (det er ordet hun bruker) lar seg ikke snakke til fornuft og det er jeg helt sikker på at politiet informerte Anne Brit om!

[princesse]

44 minutter siden, Sorbus skrev:

Dette!

Jeg har skrevet om stalker-innlegget hennes før, men det ble moderert vekk fordi jeg formulerte meg feil. Prøver igjen: Jeg synes cyber-stalking (all stalking) er et viktig tema, siden så mange blir utsatt for det. Anne Brith omtaler seg selv som en influencer, i det legger jeg at hun har et ønske om å påvirke leserne sine. Hun har en stor blogg og når ut til mange, så her har hun en gylden mulighet til å komme med gode råd i forhold til stalking. Da er det skremmende at hun velger og løse det på en såpass kritikkverdig måte.

Jeg tviler ikke på at Anne Brith har opplevd oppmerksomheten til den hun skriver om som negativ. Hun har også nevnt dette før, så det er ikke noe hun fant på der og da. Siden hun virker svært hårsår og lett tyr til overdrivelser, kan man spørre seg om innholdet er så grovt som hun sier, men hun har uansett rett til å avvise kontakt og det skal respekteres. Det har åpenbart ikke blitt respektert og etter å ha mislykkes med både kommunikasjon og blokkering har hun endelig kommet seg til politiet og anmeldt vedkommende. De gir henne inntrykk av at et besøksforbud er på trappene. Flott, dette er veien å gå!

Historien kunne ha sluttet der, men Anne Brith er en handlekraftig dame, så hun kontakter stalkeren! Wtf??? Et besøksforbud er jo poengløst hvis hun selv velger å bryte det! Det eneste hun har oppnådd er å kaste bort politiets resurser. For hva da, et blogginnlegg? For historien videre er fullstendig usannsynlig. Stalkeren legger seg flat og beklager og skylder på et stakkarslig liv og en syk mann. Hun har til og med vurdert å ta kontakt med Anne Brith for å tilstå og be om unnskyldning (var hun ikke blokkert?). Og Anne Brith har et stort hjerte så hun inviterer henne til en prat og en klem. Så enkelt løser man et stalkerproblem, liksom.

Nei, Anne Brith, her er du på tynn is. Stalkere reduserer livskvaliteten til ofrene og i ytterst få tilfeller kan offeret bli skadet eller drept. Blokkering er det eneste man skal gjøre og virker ikke det skal man gå til politiet. Man skal IKKE gå i diskusjon med stalkeren og man skal i hvert fall ikke invitere til nærmere kontakt! Stalkere (det er ordet hun bruker) lar seg ikke snakke til fornuft og det er jeg helt sikker på at politiet informerte Anne Brit om!

Kan vi vite at det Anne Britt sier er sant? Har hun kontaktet politiet slik hun skriver. 

Er jo rart som du sier at denne personen har klart å få kontakt med AB om hun faktisk var blokkert. 

[Stupine]

1 minutt siden, princesse skrev:

Kan vi vite at det Anne Britt sier er sant? Har hun kontaktet politiet slik hun skriver. 

Er jo rart som du sier at denne personen har klart å få kontakt med AB om hun faktisk var blokkert. 

Du sier noe der. Man kan blokkere folk på alle kanaler: Facebook, Instagram, Blogg, Snap, E-post, Telefon/SMS, Kvinneguiden osv. Men så var det jo det at AB har kontaktet STALKEREN! Lyset er på, men ingen er hjemme.

Ordet "Stalker" har i hvert fall mistet sin betydning. Dama bør lese seg opp på hva "Stalking" faktisk er!

[Gjest pelikanen]

1 time siden, Sorbus skrev:

Dette!

Jeg har skrevet om stalker-innlegget hennes før, men det ble moderert vekk fordi jeg formulerte meg feil. Prøver igjen: Jeg synes cyber-stalking (all stalking) er et viktig tema, siden så mange blir utsatt for det. Anne Brith omtaler seg selv som en influencer, i det legger jeg at hun har et ønske om å påvirke leserne sine. Hun har en stor blogg og når ut til mange, så her har hun en gylden mulighet til å komme med gode råd i forhold til stalking. Da er det skremmende at hun velger og løse det på en såpass kritikkverdig måte.

Jeg tviler ikke på at Anne Brith har opplevd oppmerksomheten til den hun skriver om som negativ. Hun har også nevnt dette før, så det er ikke noe hun fant på der og da. Siden hun virker svært hårsår og lett tyr til overdrivelser, kan man spørre seg om innholdet er så grovt som hun sier, men hun har uansett rett til å avvise kontakt og det skal respekteres. Det har åpenbart ikke blitt respektert og etter å ha mislykkes med både kommunikasjon og blokkering har hun endelig kommet seg til politiet og anmeldt vedkommende. De gir henne inntrykk av at et besøksforbud er på trappene. Flott, dette er veien å gå!

Historien kunne ha sluttet der, men Anne Brith er en handlekraftig dame, så hun kontakter stalkeren! Wtf??? Et besøksforbud er jo poengløst hvis hun selv velger å bryte det! Det eneste hun har oppnådd er å kaste bort politiets resurser. For hva da, et blogginnlegg? For historien videre er fullstendig usannsynlig. Stalkeren legger seg flat og beklager og skylder på et stakkarslig liv og en syk mann. Hun har til og med vurdert å ta kontakt med Anne Brith for å tilstå og be om unnskyldning (var hun ikke blokkert?). Og Anne Brith har et stort hjerte så hun inviterer henne til en prat og en klem. Så enkelt løser man et stalkerproblem, liksom.

Nei, Anne Brith, her er du på tynn is. Stalkere reduserer livskvaliteten til ofrene og i ytterst få tilfeller kan offeret bli skadet eller drept. Blokkering er det eneste man skal gjøre og virker ikke det skal man gå til politiet. Man skal IKKE gå i diskusjon med stalkeren og man skal i hvert fall ikke invitere til nærmere kontakt! Stalkere (det er ordet hun bruker) lar seg ikke snakke til fornuft og det er jeg helt sikker på at politiet informerte Anne Brit om!

Hun vet ikke hva en stalker er. Historien til damen med syk mann osv...hvem tror på den? Hun hadde en unge som begynte med samme trening som ungen te ab...året før. Med så mye opplysninger, kan enhver idiot finne ut hvem det er. Hun finnes ikke. 

Å koke sammen en historie og legge ut på nett, for oppmerksomheten og klikket skyld, det kan alle gjøre

[Gjest pelikanen]

At jeg legger ut min kvittering på nett, for å vise dere hva jeg handler for, betyr ikke noe. Det er latterlig måte å gjøre det på.

Det jeg bør gjøre er å skrive hva vi har  til frokost, lunsj, middag og kvelds. Pluss matpakker. Regne ut hva måltidet koster. At jeg har bær, pålegg og kylling i fryseren må også i regnskapet. Det er jo betalt for.

Jeg handlet for 500 kr på REMA denne uken. Betyr ingenting. Jeg var også på kiwi og en tur i Sverige. 

Selv ab frister dette? 

[Papirfly]

Tråden er ryddet for person- og brukerdebatt.

Papirfly, mod.

[princesse]

2 timer siden, Stupine skrev:

Du sier noe der. Man kan blokkere folk på alle kanaler: Facebook, Instagram, Blogg, Snap, E-post, Telefon/SMS, Kvinneguiden osv. Men så var det jo det at AB har kontaktet STALKEREN! Lyset er på, men ingen er hjemme.

Ordet "Stalker" har i hvert fall mistet sin betydning. Dama bør lese seg opp på hva "Stalking" faktisk er!

Nå er hun så forelsket om dagen så vi får håpe hun glemmer å eksponere sine avkom. 

Jeg registrerer at flere bloggere blir sponset av Godt Levert. Det kan snart komme dette hos AB også. Å da får vi aldri se noe særlig meny eller handleliste

[Sandin]

Jøss.... Han var faktisk meget kjekk! Og ganske ung.

Endret 17. januar 2018 av Sandin

[Pittelille]

6 minutter siden, princesse skrev:

Nå er hun så forelsket om dagen så vi får håpe hun glemmer å eksponere sine avkom. 

Jeg registrerer at flere bloggere blir sponset av Godt Levert. Det kan snart komme dette hos AB også. Å da får vi aldri se noe særlig meny eller handleliste

Hun var sponset av en eller annen matkasse for lenge siden. Husker det fordi hun filmet minstemann på snap mens han lekte med esken. Hadde ikke stått noe om spons, men da folk kommenterte det viste det seg å være det

[filifjonka]

4 hours ago, Sorbus said:

Dette!

Jeg har skrevet om stalker-innlegget hennes før, men det ble moderert vekk fordi jeg formulerte meg feil. Prøver igjen: Jeg synes cyber-stalking (all stalking) er et viktig tema, siden så mange blir utsatt for det. Anne Brith omtaler seg selv som en influencer, i det legger jeg at hun har et ønske om å påvirke leserne sine. Hun har en stor blogg og når ut til mange, så her har hun en gylden mulighet til å komme med gode råd i forhold til stalking. Da er det skremmende at hun velger og løse det på en såpass kritikkverdig måte.

Jeg tviler ikke på at Anne Brith har opplevd oppmerksomheten til den hun skriver om som negativ. Hun har også nevnt dette før, så det er ikke noe hun fant på der og da. Siden hun virker svært hårsår og lett tyr til overdrivelser, kan man spørre seg om innholdet er så grovt som hun sier, men hun har uansett rett til å avvise kontakt og det skal respekteres. Det har åpenbart ikke blitt respektert og etter å ha mislykkes med både kommunikasjon og blokkering har hun endelig kommet seg til politiet og anmeldt vedkommende. De gir henne inntrykk av at et besøksforbud er på trappene. Flott, dette er veien å gå!

Historien kunne ha sluttet der, men Anne Brith er en handlekraftig dame, så hun kontakter stalkeren! Wtf??? Et besøksforbud er jo poengløst hvis hun selv velger å bryte det! Det eneste hun har oppnådd er å kaste bort politiets resurser. For hva da, et blogginnlegg? For historien videre er fullstendig usannsynlig. Stalkeren legger seg flat og beklager og skylder på et stakkarslig liv og en syk mann. Hun har til og med vurdert å ta kontakt med Anne Brith for å tilstå og be om unnskyldning (var hun ikke blokkert?). Og Anne Brith har et stort hjerte så hun inviterer henne til en prat og en klem. Så enkelt løser man et stalkerproblem, liksom.

Nei, Anne Brith, her er du på tynn is. Stalkere reduserer livskvaliteten til ofrene og i ytterst få tilfeller kan offeret bli skadet eller drept. Blokkering er det eneste man skal gjøre og virker ikke det skal man gå til politiet. Man skal IKKE gå i diskusjon med stalkeren og man skal i hvert fall ikke invitere til nærmere kontakt! Stalkere (det er ordet hun bruker) lar seg ikke snakke til fornuft og det er jeg helt sikker på at politiet informerte Anne Brit om!

Men så var det jo ikke en stalker heller, snarere en som utviste litt liten kontroll over sin indikasjon.

[princesse]

2 timer siden, Sandin skrev:

Jøss.... Han var faktisk meget kjekk! Og ganske ung.

Ikke min smak😀 men takk å pris for at vi har forskjellig smak. Lenge leve kjærligheten 💝💝

[Chrisssi]

Ganske spesielt når mor sjøl som vel er rundt 45 skaffer seg en ung loverboy på 31 og legger ut snapper med to hender tett i tett med hver sin drink. 

Minner meg veldig om forholdet til surfeduden denne siste store flammmen