Anne Brith

[Kollontaj]

Må si at innsikten i forhold hva hun selv har drevet med er ikke-eksisterende. Skummelt! 

[Hummingbird2]

Angrep er vel det beste forsvar? Lettere å angripe journalisten enn å forsvare det som kom frem i intervjuet 🙈

[Gjest Sugemerke]

Hun velger glatt å ikke publisere kommentarer som er enige med journalisten. 

[maipai]

Smart å bli sur da. Alt for å få klikk!

[FruJohansen]

Aftenposten har skrevet mange kritiske artikler om eksponering av barn, og hun har blitt spurt om å bidra med sitt syn flere ganger. Hun har alltid takket nei, eller latt være å svare. Jeg er overrasket over at hun ser ut til å ha trodd Aftenposten plutselig ville lage en artikkel om hvor moro det er å være bloggerbarn. Og selvfølgelig er kommentaren "mamma tar 200 bilder av oss" gull verdt for journalisten i en slik artikkel. 

Det er ikke barnas ære hun (brått) forsvarer med sitt ønske om å endre ordlyden artikkelen; det er framstillingen av hennes rolle som mor hun vil ha justert - fordi hun ser at hun kommer dårlig ut av det. Det spiller ingen rolle om hun "tok avgjørelsen på at den ene trengte en pause fra bloggen" eller om "han måtte be om en pause". Når alt kommer til alt, er det signaler fra vedkommende selv som har ledet til avgjørelsen om å skåne ham fra bloggen, alt annet er bare språklige nyanser. Hun har krenket egne barn sin integritet på langt verre måter selv, men det ser hun ikke ut til å ta innover seg. 

Jeg opplever Aftenposten som svært lydhøre ovenfor evt. presiseringer. Forrige gang jeg uttalte meg til dem, ville de gjerne ha med barna, og jeg sa ja på betingelsen av at det ble presisert at barna syns det var gøy å komme i avisen, men ikke å bli utlevert på bloggen min. Det var helt i orden. Jeg har også blitt spurt om å stille opp på et tilsvarende intervju av Junior- redaksjonen, der barna mine skulle uttale seg om hva de tenkte rundt eksponering på nett, og at jeg hadde skrevet om dem da de var små. Jeg takket nei fordi jeg følte jeg ville møtt meg selv i døra ved å la dem bli eksponert såpass nært innpå i en stor avis. Det hadde de også stor forståelse for. Men OM vi skulle stilt opp på en slik artikkel, ville jeg forventet å bli framstilt som en litt teit mamma som belaster barna sine unødig. Det er vanskelig å forestille seg en annen vinkling, syns jeg. 

[mikrobe]

5 minutter siden, FruJohansen skrev:

Det er ikke barnas ære hun (brått) forsvarer med sitt ønske om å endre ordlyden artikkelen; det er framstillingen av hennes rolle som mor hun vil ha justert - fordi hun ser at hun kommer dårlig ut av det.

Det sitter kanskje litt lenger inne for henne å beskylde journalisten for å være misunnelig og feit? 

[pøbelsara]

Artikkelen er jo slett ikke ille, den. Den er grei mot ungene i veldig stor grad. Men kanskje ikke riktig så grei mot ab. 

[Akbn89]

Jeg finner ikke artikkelen.. noen som har link? 

[pøbelsara]

AnneBrith har lagt artikkelen i bloggen sin. Alternativt kan du kjøpe Aftenposten Junior - det er en veldig bra avis.

[Gjest ricecrispies]

Haha. Hun fikk ikke styre intervjuet,nei og nei🙈 hun der ass..

[Ultiva]

Anne Brit raser over at fokuset i artikkelen er på hennes aggressive overeksponering av barna. Men hva trodde hun egentlig, når det var nettopp de mindreårige som ble intervjuet?

 

Anne Brith raser videre og påstår at hun har gjort bloggkarriere på grunn av bakingen. Vel. Dette stemmer sikkert i utgangspunktet. Men firmaet Villa Perlesukker ble slått konkurs i fjor, og det AB har dratt blogglesere på de siste par årene er svært provoserende utsagn, eksponering av mindreårige samt lettkledde bilder av seg selv. 

[pøbelsara]

11 minutter siden, Ultiva skrev:

Anne Brit raser over at fokuset i artikkelen er på hennes aggressive overeksponering av barna. Men hva trodde hun egentlig, når det var nettopp de mindreårige som ble intervjuet?

 

Anne Brith raser videre og påstår at hun har gjort bloggkarriere på grunn av bakingen. Vel. Dette stemmer sikkert i utgangspunktet. Men firmaet Villa Perlesukker ble slått konkurs i fjor, og det AB har dratt blogglesere på de siste par årene er svært provoserende utsagn, eksponering av mindreårige samt lettkledde bilder av seg selv. 

Nemlig.

helt enig med deg.

jeg synes artikkelen er veldig bra - barnas kommentarer er jo gjengitt. At Anne Brith mener at det ikke kommer frem at det var spøk, får stå for hennes regning - jeg synes det er en lys og god stemning over det hele - og at ungene fremstilles veødig sympatisk i artikkelen.

Og hun må jo vite at det ikke er sant det hun skriver om at bloggen handler om henne og baking? Det første superoppslaget hennes som ble lest av mange, handlet jo om minstebarnet. Hun skriver kontroversielt om tapere om unger, om karakterer og betaling og om forventninger og at HUN ikke oppdrar tapere. Hun må da for søren kunne stå for hva hun gjør?

Endret 20. oktober 2017 av pøbelsara

[pøbelsara]

Og i kommentarfeltet er det selvsagt kun folk som er enige med henne. Så deilig å ha sitt eget ekkokammer. Det hadde selvsagt vært lurt å lytte litt til hva andre sier også - det at hun møter så kraftig motbør og kritikk på ting, kan jo komme av at det hun driver med ikke alltid er greit - og ikke bare at alle som ikke er helt enig i alt hun gjør hele tiden, er dumme og slemme. Jeg har lest artikkelen en gang til. Den gir jo barna en stemme. Hun BRUKER jo ungene hemningsløst  både i bloggen og i "bloggerne".

 

Det er virkelig ikke greit, Selv om det gir smør på brødskiva og sponset yttertøy.

[fuglekvitter__]

Herregud det er jo bare kødd og ment for at TV-kanalene skal få flere seere. 😅

[Jobbermedbarn]

@FruJohansen👍👏👍 Du er tøff, støtter det du skriver og engasjementet ditt 100%, 

[Kollontaj]

👏🏻 @FruJohansen

[Gjest Asti]

Jeg forstod ikke helt den "pause-greia" til AB. Har hun ikke selv sagt/skrevet nesten det samme som Aftenposten Junior nå må beklage?  Legger ved ulike skjermbilder med kildehenvisning/lenker.  https://imgur.com/a/I9SIS 

.

[Infinity]

Flott at du @FruJohansen ikke lar deg kneble, men forlanger å kunne komme med motsvar til hissig blogger.

Den evinnelige  diktaturstyringen som råder i mange blogger er sykt irriterende.

Det er en av grunnene til at jeg ikke leser bloggen hennes.  Hun skal selv kunne skrive kontroversielt og tråkke folk på tærne, men det skal for all del ikke komme kritiske røster, da klikker hun i vinkel, henger dem ut og nå høres det ut som hun også spiller falskt/feigt, og tar det på private meldinger. 

Hva hun gjør mot arvingene har jeg nesten ikke ord for, men hadde jeg møtt prinsesse Ingrid på gaten så hadde jeg nok ikke kjent henne igjen. Hennes barn derimot....

 

 

 

 

Endret 20. oktober 2017 av Infinity

[Dristu]

4 timer siden, Puffin skrev:

Jeg har sett alle sesongene av bloggerne, og en av de mest ubehagelige scenene er mobbesamtalen AB hadde med datteren. Jenta ligger i sengen og skal sove, hun er ung og hele settingen føles bare privat og ubehagelig. Videre syns jeg holdningen om at "jeg kan ikke gjøre noe med mobbingen" er helt sjokkerende. Selvfølgelig kan man gjøre noe! Å være ekstremt kritisk til hva som deles offentlig om barnet er første steg.

Jeg ser ikke bloggerne, men forstår jeg deg rett at hun har skrudd på kameraet for å filme en samtale med datteren som omhandler mobbing av henne? Da kjenner jeg at jeg får vondt i mammahjertet mitt. Sånt gjør man bare ikke :/ 

[Jobbermedbarn]

5 minutter siden, Asti skrev:

Jeg forstod ikke helt den "pause-greia" til AB. Har hun ikke selv sagt/skrevet nesten det samme som Aftenposten Junior nå må beklage?  Legger ved ulike skjermbilder med kildehenvisning/lenker.  https://imgur.com/a/I9SIS 

.

Dette sier jo det meste! Du er rå, @Asti👍👏👍