Hvorfor nekter kristne for at Mohammad står skrevet i bibelen?

[omarel]

Hør på denne:

https://www.youtube.com/watch?v=ohqkaP0HvPs

Gud og Jesus profeterer begge om Guds sendebud Mohammad direkte med følgende navn Mahamadim på hebraisk (Mohammad uttales også slik Mahamad på arabisk folkemunn). Endebokstavene im er det som brukes på Gud på hebraisk, Elohim (GUD). Im er en endelse som brukes på noe respektabelt. Eloh er gud på hebraisk, men på arabisk er heter det Ilah, mens Allah er egennavn. Hebraisk, arabisk og arameisk (jesus språk) bygger på rot system i språket.  LH er grunnbokstavene for Gud. 

Hvorfor nekter kristne dette?

Myntet på kristne og seriøse svar!

Endret 31. januar 2017 av omarel
Spesifisere

[AnonymBruker]

Bror her får du bare hat. Det er ingen vits i spørre. Snakk med noen hyggelige kristne i kirka. her får du ikke seriøse svar.

Anonymkode: f3c68...e69

[prt90]

Alle de religionene der (jødedom, islam, kristendom, osv) er basert på det samme røret og har da selvfølgelig mange likheter men ingen av dem liker å innrømme det, ettersom deres gud selvfølgelig er den eneste sanne slik at de kan slå hverandre ihel og hevde at akkurat deres gud er den eneste sanne.

[AnonymBruker]

Da må det jo i så fall være en annen Muhammed, siden han levde lenge etter bibelen ble skrevet? eller er vi mer konspiritative enn som så? Gidder ikke å se videolink, du får oppsummere argumentasjonen, i så fall.

Anonymkode: 68c02...df3

[omarel]

29 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Da må det jo i så fall være en annen Muhammed, siden han levde lenge etter bibelen ble skrevet? eller er vi mer konspiritative enn som så? Gidder ikke å se videolink, du får oppsummere argumentasjonen, i så fall.

Anonymkode: 68c02...df3

Jeg har gjort endringer i tråden og henvisningene til bibelen er nevnt på en saklig og oversiktelig i linken.

[LuxLucet]

"Elohim" er et flertallsbegrep for Gud som støtter teorien om treenigheten. Det har ingenting med Mohammad å gjøre. Jeg har heller aldri lest i Bibelen at Jesus har profetert om denne mannen, så legg gjerne ved hvor i Bibelen du mener dette står.

"Hvorfor nekter kristne for dette?" - "Til ordet og til vitnesbyrdet, dersom de ikke taler som dette ordet får de aldri se morgenrøden" (Jes.8:20). Dvs. at alle teorier og påstander som ikke er i samsvar med Guds Ord er løgn og skal forkastes som sannhet.

[AnonymBruker]

Det er ikke et navn i bibielen men en tekst, der den uthevede er det som likner på Muhammed i en engelsk oversettelse: "His mouth is sweetness itself; he is altogether lovely". Det er bare en tilfeldighet at Muhammed har et navn som likner på (og muligens har samme opprinnelse) som den beskrivelsen. Ut fra det jeg har sett på nettet uttales det for øvrig machamadim på hebraisk. Man trenger derfor veldig mye godvilje for å se en spådom av Muhammed i en tekst som ikke var ment å være noe annet enn en dikterisk hyllest til en ektefelle i en sang.

Utdraget er for øvrig fra Salomos Høysang 5:16. http://no.bibelsite.com/nor/songs/5.htm

Anonymkode: 191b8...676

[AnonymBruker]

Sannheten er jo at vi tror på samme Gud, men har ulike tolkninger av hvordan man skal forstå det som har blitt "sagt" OG hvem som er sanne profeter og hvem som er Guds sønn, om han allerede har blitt født eller hur.

Jødene tror ikke Jesus var Guds sønn, og kristne og jøder, tror ikke Mohammed var en profet, og muslimer tror ikke Jesus var Guds sønn......

 

Anonymkode: 81680...27a