Demonstrasjon mot demokratiet

[Gjest Overrasket]

Jeg deltok faktisk på en av demonstrasjonene i dag, sammen med nesten 100 000 andre, og trolig 2-3 millioner andre mennesker verden over. Jeg ser noen i denne tråden enten a) forsøker å provosere eller b) har et overraskende behov for å blottlegge sin uvitenhet. Det var selvfølgelig ikke en anti-demokrati-demonstrasjon (det gir ikke engang mening som et humoristisk poeng). Det var en helt fredelig, fullstendig lovlig og totalt tverrpolitisk aksjon, noe som er en demokratisk kjerneverdi.

Jeg kan gjerne fortelle hvorfor jeg valgte å delta. Politisk ligger jeg ideologisk og grunnleggende sett rett til høyre for sentrum, dog er jeg mest opptatt av det vi gjerne kalle myke verdier. F.eks. miljøvern, å bekjempe sjåvinisme, voldtekt og sexpress osv. Jeg visste på forhånd at aksjonen kom til å bli preget av folk som ligger langt til venstre politisk enn meg, men noen av verdiene, budskapene og grunnene til å delta burde ikke være partipolitiske, men grunner for at alle til å møte opp.

Jeg deltok, som mann, for å bidra til å minne kvinner og menn, først og fremst jenter, gutter og unge kvinner og menn som er på vei mot voksenlivet, om at sexpress og sexmisbruk ikke er greit. Valget av Trump er en indirekte validering og legitimiering av at sexpress er liksom litt greit. Men det finnes faktisk ingen samfunnsposisjon, maktposisjon eller annen posisjon som gjør at man skal føle seg usikker dersom man står overfor sexrelatert ubehag. Derfor gikk jeg med lett sinn under fanen "Real men don't grab". 

I toget foran meg gikk det en liten krabat. En firebeint hund som bar på budskapet "Grabbing is bad". Som eieren sa: "Selv hunden min vet at det er galt å gripe etter mus i hytt og pine" (røft oversatt). 

Hvis det er udemokratisk – ja vel, bur meg inne. 

Endret 21. januar 2017 av Overrasket

[AnonymBruker]

Er denne feministbevegelsen analfabeter hele gjengen eller har de en annen agenda?

Trump sa aldri at man skal ta kvinner på musa. Han sa at kvinner legger seg etter kjendiser. At de blir helt ville og at man kan ta de på musa.

 

Det er sine billige medsøstre som skrever for kjendiser de bør klage på.

Anonymkode: 4d4c0...089

[AnonymBruker]

32 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Er denne feministbevegelsen analfabeter hele gjengen eller har de en annen agenda?

Trump sa aldri at man skal ta kvinner på musa. Han sa at kvinner legger seg etter kjendiser. At de blir helt ville og at man kan ta de på musa.

 

Det er sine billige medsøstre som skrever for kjendiser de bør klage på.

Anonymkode: 4d4c0...089

Demonstrasjon har ingenting med Trump å gjøre, de som blander Trump inn vet ikke hva de snakker om. Demonstrasjonen hadde funnet sted uansett hvem som hadde vunnet valget.

Anonymkode: bfc4c...381

[Gjest Den Lille Heksa]

15 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Demonstrasjon har ingenting med Trump å gjøre, de som blander Trump inn vet ikke hva de snakker om. Demonstrasjonen hadde funnet sted uansett hvem som hadde vunnet valget.

Anonymkode: bfc4c...381

Troller du? Hva handler det om da? De ville demonstrert hvis Hillary hadde blitt valgt?

[AnonymBruker]

Det var et valg, en president ble valgt, dere må respektere den demokratiske progresjonen som ble gjort i det samme system som valgte obama. Det er faen meg 4 år til neste presidentvalg dere kan gjøre hva faenskap dere venstreorienterte tabloid lesere ønsker da. Men nå sitter det en president, han har en jævlig tøff jobb å gjøre så da er det bare sitte seg ned og godte seg over jobbene som blir gitt tilbake, blir ikke det bra da? og om han så skulle fucke opp Nato så vil jo det være et spark i magen til norske politikere som i mange år trøster seg med et annet land for støtte... Hallo! det har bare gått 1 dag siden han ble president!!

Anonymkode: 80586...cf0

[AnonymBruker]

10 minutter siden, Den Lille Heksa skrev:

Troller du? Hva handler det om da? De ville demonstrert hvis Hillary hadde blitt valgt?

Nei, troller du? 

Sitat

The Women's March on Washington is a political rally currently taking place on January 21, 2017, in Washington, D.C., to promote women's rights, immigration reform, and LGBTQIA rights, and to address racial inequities, worker’s issues, and environmental issues.

 

Anonymkode: bfc4c...381

[AnonymBruker]

Vi lever i en verden hvor man marsjerer mot demokrati i et tilsynelatende demokratisk land og for å forsvare antidemokratiske prinsipper. At så mange synes det er greit er skremmende.

Anonymkode: 0555d...665

[studerende]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Vi lever i en verden hvor man marsjerer mot demokrati i et tilsynelatende demokratisk land og for å forsvare antidemokratiske prinsipper. At så mange synes det er greit er skremmende.

Anonymkode: 0555d...665

Hvorfor skulle det ikke være greit?

[AnonymBruker]

Rart. Ingen som gikk i tog og samlet seg i protest mot Bill Clinton og hans grumsete sextrakasserende oppførsel mot kvinner. http://www.albertpeia.com/oxfordassault.htm

Menmen, han var vel mer spiselig fordi han ikke ville kaste ut ulovlige innvandrere og åpent snakket varmt om klimatrusselen (..hvor USA likevel aldri har hatt høyere CO2-utslipp enn under Clinton-perioden).

Anonymkode: c32d7...a7e

[AnonymBruker]

13 timer siden, debatant skrev:

Det er en grunn til at majoriteten ikke vil ha dem.

Clinton fikk flere millioner flere stemmer, så denne påstanden stemmer nok ikke helt....

Anonymkode: c9eab...864

[Gjest Overrasket]

10 timer siden, AnonymBruker skrev:

Er denne feministbevegelsen analfabeter hele gjengen eller har de en annen agenda?

Trump sa aldri at man skal ta kvinner på musa. Han sa at kvinner legger seg etter kjendiser. At de blir helt ville og at man kan ta de på musa.

 

Det er sine billige medsøstre som skrever for kjendiser de bør klage på.

Anonymkode: 4d4c0...089

Selvfølgelig var den typiske feministbevegelsen godt representert, men man tar grundig feil om at tror deltagelsen stopper der. The proof is in the pudding: Du får ikke 2,9 millioner amerikanere til å gå i et tog hvis det bare handler om et litt tidlig 8-mars-tog. 

9 timer siden, AnonymBruker skrev:

Demonstrasjon har ingenting med Trump å gjøre, de som blander Trump inn vet ikke hva de snakker om. Demonstrasjonen hadde funnet sted uansett hvem som hadde vunnet valget.

Anonymkode: bfc4c...381

Det er vel ikke helt nøyaktig, og jeg tror ikke men scorer poeng ved å hevde at det ikke handlet om Trump. 70-90 prosent av faner og plakater var direkte eller indirekte mot Trump, om Trump eller til Trump.

4 timer siden, AnonymBruker skrev:

Vi lever i en verden hvor man marsjerer mot demokrati i et tilsynelatende demokratisk land og for å forsvare antidemokratiske prinsipper. At så mange synes det er greit er skremmende.

Anonymkode: 0555d...665

Det var en helt demokratisk, lovlig gjennomført (i samarbeid med myndighetene), ikke-voldelig og fredfull bruk av ytringsfriheten. Hvis man er oppriktig så bekymret for demokratiet at fredfulle tog ses på som en fare bør man ta den tanken helt ut å spørre seg om presidentvalget var demokratisk. Føderale myndigheter har f.eks. fastslått at Russland blandet seg inn i valget. Hvor demokratisk er det at et lands prosess påvirkes ved ufine metoder av makthavene i et annet land?

Endret 22. januar 2017 av Overrasket

[Gjest Den Lille Heksa]

4 timer siden, AnonymBruker skrev:

Rart. Ingen som gikk i tog og samlet seg i protest mot Bill Clinton og hans grumsete sextrakasserende oppførsel mot kvinner. http://www.albertpeia.com/oxfordassault.htm

Menmen, han var vel mer spiselig fordi han ikke ville kaste ut ulovlige innvandrere og åpent snakket varmt om klimatrusselen (..hvor USA likevel aldri har hatt høyere CO2-utslipp enn under Clinton-perioden).

Anonymkode: c32d7...a7e

Ja bare man sier de politisk korrekte tingene kan man gjøre hva f. man vil.

[AnonymBruker]

Men hvorfor er det ingen som demonstrerer mot folk som ønsker at kvimner skal gå med heldekkende plagg , som burka eller niqab? 

Hvorfor er det ingen som gidder å demonstrere eller ta til motmæle, mot folk som mener at barn (både gutter og jenter) skal omskjæres?

Anonymkode: 323be...552

[AnonymBruker]

Jeg bare legger denne litt pent igjen her jeg.

 

Anonymkode: 93681...020

[AnonymBruker]

 

Anonymkode: 93681...020

[Gjest Den Lille Heksa]

Se hvem som er "premier partners" og hovedsponsorer til denne marsjen: Planned Parenthood og NRDC  https://www.womensmarch.com/partners/

Med Planned Parenthood tenker jeg Gates med èn gang, og faren hans har ganske riktig sittet i styret der, og Bill og Melinda støtter dem: 
"Despite claims the Gates Foundation does not support abortion, it openly funds numerous pro-abortion groups as well, including varied Planned Parenthood affiliates globally and Marie Stopes International."
https://www.lifesitenews.com/news/melinda-gates-i-have-really-gone-all-in-on-family-planning

Og når jeg scroller nedover lista over Board of Trustees på NRDC, finner jeg navnene Merck og Rockefeller. Josephine Merck (Josephine Coy) er datter av George W. Merck, tidligere visepresident i det farmasøytiske giganten Merck som produserer MMR-vaksinen (den er nok en av de vaksinene Trump spesielt vil etterforske sikkerheten til).
http://www.nytimes.com/1984/01/30/obituaries/george-w-merck-65-retired-executivedies.html
http://www.nytimes.com/1971/09/12/archives/josephine-a-merck-engaged-to-peter-mcadoo-coy.html?_r=0

Og Laurance Rockefeller er sønn av John D. Rockefeller.

Så women's march my ass!!!

Rockefeller, Gates og Merck er tungt involvert i vaksiner, Merck lager MMR-vaksinen. Og Trump har nylig gjort dette: https://www.nytimes.com/2017/01/10/us/politics/donald-trump-transition.html som nok vil få dem til å skjelve ørlite i buksene. Flere av sponsorene til denne marsjen vil altså bli kvitt Trump.

Edit: Finner også at Rockefeller Foundation har støttet og fortsatt støtter Planned Parenthood massivt.

Endret 22. januar 2017 av Den Lille Heksa

[Rumle]

15 timer siden, Overrasket skrev:

Jeg deltok faktisk på en av demonstrasjonene i dag, sammen med nesten 100 000 andre, og trolig 2-3 millioner andre mennesker verden over. Jeg ser noen i denne tråden enten a) forsøker å provosere eller b) har et overraskende behov for å blottlegge sin uvitenhet. Det var selvfølgelig ikke en anti-demokrati-demonstrasjon (det gir ikke engang mening som et humoristisk poeng). Det var en helt fredelig, fullstendig lovlig og totalt tverrpolitisk aksjon, noe som er en demokratisk kjerneverdi.

Jeg kan gjerne fortelle hvorfor jeg valgte å delta. Politisk ligger jeg ideologisk og grunnleggende sett rett til høyre for sentrum, dog er jeg mest opptatt av det vi gjerne kalle myke verdier. F.eks. miljøvern, å bekjempe sjåvinisme, voldtekt og sexpress osv. Jeg visste på forhånd at aksjonen kom til å bli preget av folk som ligger langt til venstre politisk enn meg, men noen av verdiene, budskapene og grunnene til å delta burde ikke være partipolitiske, men grunner for at alle til å møte opp.

Jeg deltok, som mann, for å bidra til å minne kvinner og menn, først og fremst jenter, gutter og unge kvinner og menn som er på vei mot voksenlivet, om at sexpress og sexmisbruk ikke er greit. Valget av Trump er en indirekte validering og legitimiering av at sexpress er liksom litt greit. Men det finnes faktisk ingen samfunnsposisjon, maktposisjon eller annen posisjon som gjør at man skal føle seg usikker dersom man står overfor sexrelatert ubehag. Derfor gikk jeg med lett sinn under fanen "Real men don't grab". 

I toget foran meg gikk det en liten krabat. En firebeint hund som bar på budskapet "Grabbing is bad". Som eieren sa: "Selv hunden min vet at det er galt å gripe etter mus i hytt og pine" (røft oversatt). 

Hvis det er udemokratisk – ja vel, bur meg inne. 

 

[Larsern]

20 timer siden, debatant skrev:

Nå viser  Demokratene sitt sanne ansikt. Fantastisk at de verken har presidenten, Senatet eller Kongressen. Det er en grunn til at majoriteten ikke vil ha dem.

Når du snakker om majoriteten så mener du vel de 2 millioner flere menneskene som stemte for den demokratiske presidentkandidaten?

Og hvordan i huleste kommer du til den konklusjonen at handlingene til noen tusen mennesker (som riktignok oppfører seg som idioter) representerer partiet til kandidaten de stemte for? Du mener kanskje at når Trump snakker om pussygrabbing, så burde det stå på Rebulikanernes partiprogram også?

[debatant]

10 minutter siden, Larsern skrev:

Når du snakker om majoriteten så mener du vel de 2 millioner flere menneskene som stemte for den demokratiske presidentkandidaten?

Og hvordan i huleste kommer du til den konklusjonen at handlingene til noen tusen mennesker (som riktignok oppfører seg som idioter) representerer partiet til kandidaten de stemte for? Du mener kanskje at når Trump snakker om pussygrabbing, så burde det stå på Rebulikanernes partiprogram også?

Bare dårlige tapere kritiserer en valgordning de selv har ansvaret for. Trump vant etter spillereglene. Nå vinner en  majoriteten i Senatet og Kongressen også ved valg.

Men klart teller en stemmer vant Hillary presidentvalget, om en ser bort fra at USA består av 50 stater osv osv... Så dumt at hun ikke skjønte hvordan valget i USA foregikk :D

Endret 22. januar 2017 av debatant

[Larsern]

2 timer siden, debatant skrev:

Bare dårlige tapere kritiserer en valgordning de selv har ansvaret for. Trump vant etter spillereglene. Nå vinner en  majoriteten i Senatet og Kongressen også ved valg.

Men klart teller en stemmer vant Hillary presidentvalget, om en ser bort fra at USA består av 50 stater osv osv... Så dumt at hun ikke skjønte hvordan valget i USA foregikk :D

Jeg har ikke påstått at ikke Trump vant legitimt, men det er feil at majoriteten ville ha Trump, noe du påstod.

Ellers, vil du si at Republikanerne viser sitt sanne ansikt når Trump snakker om fittegrafsing, eller når f.eks KKK ytrer seg?

Du er jo ivrig på å klistre protestestantenes handlinger representerer Demokratene så da er du vel kanskje enig i at KKK representerer Rebulikanerne?