Demonstrasjon mot demokratiet

[AnonymBruker]

https://www.nrk.no/hordaland/kvinner-verden-over-marsjerer-mot-kvinnehat-1.13334314

Kvinner "verden over" demonstrerer imot Trump. "We deserve better". Jaha.. totalitært diktatur, da eller? Når demokrati ikke er godt nok?

Anonymkode: 816ef...b09

[AnonymBruker]

Syns det hele er litt merkelig og "tabloid"? Det er vel ikke automatisk sånn at kvinner har fått noe mindre rettigheter over natta fordi Trump nå er president?! Blir litt sånn hylekor og sorgene på forskudd her. Ja, man kan seff alltid jobbe for/være for bedre rettigheter men å gå av skaftet å klage og mase om at Trump er idiot før han har starta blir litt for aggressivt for Min del. Blir jo som at man leser overskrift i VG; gulrot er kreftfremkallende, for så å gå til aksjon og kreve full stopp av all gulrotproduksjon.

Anonymkode: e4cc6...8c9

[debatant]

21 minutter siden, AnonymBruker skrev:

https://www.nrk.no/hordaland/kvinner-verden-over-marsjerer-mot-kvinnehat-1.13334314

Kvinner "verden over" demonstrerer imot Trump. "We deserve better". Jaha.. totalitært diktatur, da eller? Når demokrati ikke er godt nok?

Anonymkode: 816ef...b09

Nå viser  Demokratene sitt sanne ansikt. Fantastisk at de verken har presidenten, Senatet eller Kongressen. Det er en grunn til at majoriteten ikke vil ha dem.

[Cordelia]

De benytter sine demokratiske rettigheter til å vise hva de mener om hans kvinnesyn. Men hvis en vil vri på noe for å få andre til å virke dumme, så får man det jammen til.

Endret 21. januar 2017 av Cordelia
Skrivefeil

[studerende]

3 timer siden, debatant skrev:

Nå viser  Demokratene sitt sanne ansikt. Fantastisk at de verken har presidenten, Senatet eller Kongressen. Det er en grunn til at majoriteten ikke vil ha dem.

Strengt tatt ville vel majoriteten ha dem, men det er ikke simpel majoritet som teller i amerikanske valg. Forøvrig er demonstrasjoner en helt legitim måte å bruke ytringsfriheten på

Endret 21. januar 2017 av studerende

[debatant]

dobbeltpost.

Endret 21. januar 2017 av debatant

[debatant]

15 minutter siden, studerende skrev:

Strengt tatt ville vel majoritet en ha dem, men det er ikke simpel majoritet som teller i amerikanske valg. Forøvrig er demonstrasjoner en helt legitim måte å bruke ytringsfriheten på

Strengt tatt bruker en sin demokratiske makt i valg. Videre vinner en presidenten,  Kongressen og Senatet vha flertall av stemmene. Selv om valgordningene aldri blir helt perfekte. Litt som i Norge.

Endret 21. januar 2017 av debatant

[studerende]

3 minutter siden, debatant skrev:

Strengt tatt bruker en sin demokratiske makt i valg. Videre vinner en presidenten,  Kongressen og Senatet vha flertall av stemmene. Selv om valgordningene aldri blir helt perfekte. Litt som i Norge. Når Clinton kaller sitt stemmefundament for hvite tapere, er det ikke rart hun taper valg.

Jeg skal ikke uttale meg om hvor gode amerikanske valgordninger er, jeg bare påpekte at du faktisk tar feil når du hevder at majoriteten ikke ville ha en demokratisk regjering. I et demokrati har man som privatperson lov til å utøve politisk makt på flere måter. Demonstrasjoner er en av dem. Forøvrig også noe Trump oppmuntret til etter forrige valg da Obama stakk av med seieren.

[debatant]

8 minutter siden, studerende skrev:

Jeg skal ikke uttale meg om hvor gode amerikanske valgordninger er, jeg bare påpekte at du faktisk tar feil når du hevder at majoriteten ikke ville ha en demokratisk regjering. I et demokrati har man som privatperson lov til å utøve politisk makt på flere måter. Demonstrasjoner er en av dem. Forøvrig også noe Trump oppmuntret til etter forrige valg da Obama stakk av med seieren.

Nå har Republikanerne også vunnet Senatet og Kongressen vha valg alle kjenner spillereglene. Demokratene må gjerne demonstrere mot et resultat de ikke kan forandre.

Endret 21. januar 2017 av debatant

[AnonymBruker]

Men det er en demonstrasjon mot demokratiet og i forhold til det en anti demokratisk demonstrasjon.

Anonymkode: 93681...020

[AnonymBruker]

De demonstrerer ikke mot Trump, det har egentlig ingenting med Trump å gjøre. 

Anonymkode: bfc4c...381

[Skywalker]

Men demonstrasjoner mot kvinneundertrykking i Islam ser vi lite til? Naturlig nok, siden det sikkert ville blitt sett på som rasime..

[AnonymBruker]

15 minutter siden, AnonymBruker skrev:

De demonstrerer ikke mot Trump, det har egentlig ingenting med Trump å gjøre. 

Anonymkode: bfc4c...381

Det står jo at det er akkurat det de gjør. 

Anonymkode: e4cc6...8c9

[Gjest Trollkarlen]

De marsjerer jo for Islam. Islam er jo den mest feministiske religionen i verden. Det er det de sier hvertfall. 

[Gjest Den Lille Heksa]

Men de demonstrerte ikke når Obama bombet 7 land.

[AnonymBruker]

 Det er liksom "helt greit" så lenge media kan påstå at det var mot Donald Trump.    

 Det hadde ikke nødvendigvis blitt like godt mottatt, dersom noen hadde gjort det samme under Obama...

Anonymkode: 323be...552

[AnonymBruker]

11 minutter siden, Trollkarlen skrev:

De marsjerer jo for Islam. Islam er jo den mest feministiske religionen i verden. Det er det de sier hvertfall. 

Hvem sier det?

Anonymkode: ea7d9...f37

[Gjest Den Lille Heksa]

Men jeg forstår ikke hva de egentlig protesterer mot? Mot en folkevalgt president? Mot noe han har sagt? Hva vil de egentlig?

Det som står på nettsiden deres er veldig ullent: https://www.womensmarch.com/mission/

[AnonymBruker]

48 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det står jo at det er akkurat det de gjør. 

Anonymkode: e4cc6...8c9

Hvor kommer den informasjonen fra? Ikke arrangørene, de har nektet for at det er en anti-Trump demonstrasjon.

Anonymkode: bfc4c...381

[Gjest Den Lille Heksa]

15 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hvor kommer den informasjonen fra? Ikke arrangørene, de har nektet for at det er en anti-Trump demonstrasjon.

Anonymkode: bfc4c...381

Hva er det da?