Caroline Berg Eriksen

[Kleenex]

1 time siden, Nebel86 skrev:

CBE er ingen skuespiller. 
🤔
@MissLucy

@Ultiva

Hmm. Min mening er at CBE.no er en ganske middelmådig skuespiller. Ja for vi diskuterer dette såkalte magasinet fremdeles og ikke privatpersonen. Og beklager til de som henger igjen i sitatet.

[Perelandra]

Tråden er ryddet for persondebatt og svar til dette.

Perelandra, mod. 

[RompeRusk]

På 5.1.2019 den 23.30, pøbelsara skrev:

Hvis vi holder dark room helt utefor dette, er det likevel ikke greit å skape intetanende kjendiser av små barn. Det er fakrisk SKIKKELIG ugreit og uetisk. 

 

På 5.1.2019 den 23.27, Nebel86 skrev:

Å i det hele tatt ta denne diskusjonen om "The dark room" og akkurat barna til denne bloggeren hører absolutt ingen steder hjemme. Start isåfall en ny tråd i et annet underforum på et generelt grunnlag som ikke handler om spesifikke barn,for det er drøyt å antyde det her.
Det er ikke CBE som setter griller i hodet på folk, men slike som legger ut slikt.
Håper moderator kommer raskt på banen for dette er ikke greit å spekulere i eller lage en videre diskusjon om. Snakk om å ønske å beskytte barna ja...

Jeg har et barn på samme alder som et av barna til CBE, og det er få ting som skremmer meg mer enn tanken på at navnet til mitt barn skal kobles opp mot pornografi. Hos enkelte fortsetter derimot eksponeringen i stor grad 

Ryddet for persondebatt. Perelandra, mod. 

Endret 7. januar 2019 av Perelandra

[Pås]

Jeg kan ikke finne et eneste godt argument for å eksponere barna sine på nett, uansett! Jeg utfordrer deg med dette til å finne grunnen til at cbe fortsatt gjør dette!

Ryddet for sitat av slettet innlegg. Perelandra, mod. 

Endret 7. januar 2019 av Perelandra

[Nebel86]

6 timer siden, Pås skrev:

Jeg kan ikke finne et eneste godt argument for å eksponere barna sine på nett, uansett! Jeg utfordrer deg med dette til å finne grunnen til at cbe fortsatt gjør dette!

Jeg har svart på dette tidligere. Jeg er enig i at mange bloggere og spesielt mammabloggere går langt over streken med å utlevere barna sine hver dag om deres tanker, sykdommer ++ og skriver om dem alene for å tjene penger, dette finner jeg forkastelig.

I dette tilfellet så oppfatter jeg ikke det så svartmalt og ille som det beskrives her inne. Bloggen interesserer meg ikke, men klarer ikke å se det store problemet. Ja, hun tjener penger på bloggen og det er en jobb, men er ikke så vanskelig å se at det er en jobb hun virkelig elsker og er genuin om. Hun blogget lenge før hun fikk barn (og har blitt hatet her like lenge) og da hun fikk barn så ble de en like naturlig del av "hverdagen".

Ryddet for persondebatt. Perelandra, mod. 

Endret 6. januar 2019 av Perelandra

[Pås]

6 timer siden, Nebel86 skrev:

Jeg har svart på dette tidligere. Jeg er enig i at mange bloggere og spesielt mammabloggere går langt over streken med å utlevere barna sine hver dag om deres tanker, sykdommer ++ og skriver om dem alene for å tjene penger, dette finner jeg forkastelig.

I dette tilfellet så oppfatter jeg ikke det så svartmalt og ille som det beskrives her inne. Bloggen interesserer meg ikke, men klarer ikke å se det store problemet. Ja, hun tjener penger på bloggen og det er en jobb, men er ikke så vanskelig å se at det er en jobb hun virkelig elsker og er genuin om. Hun blogget lenge før hun fikk barn (og har blitt hatet her like lenge) og da hun fikk barn så ble de en like naturlig del av "hverdagen".

Ryddet for persondebatt. Perelandra, mod. 

Langt svar, ikke ETT godt argument for å dele bilder av uvitende barn med tusenvis av lesere! I rest my case

Endret 6. januar 2019 av Perelandra

[Snaskesnusken]

6 timer siden, Nebel86 skrev:

Jeg har svart på dette tidligere. Jeg er enig i at mange bloggere og spesielt mammabloggere går langt over streken med å utlevere barna sine hver dag om deres tanker, sykdommer ++ og skriver om dem alene for å tjene penger, dette finner jeg forkastelig.

I dette tilfellet så oppfatter jeg ikke det så svartmalt og ille som det beskrives her inne. Bloggen interesserer meg ikke, men klarer ikke å se det store problemet. Ja, hun tjener penger på bloggen og det er en jobb, men er ikke så vanskelig å se at det er en jobb hun virkelig elsker og er genuin om. Hun blogget lenge før hun fikk barn (og har blitt hatet her like lenge) og da hun fikk barn så ble de en like naturlig del av "hverdagen". 

Ryddet for persondebatt. Perelandra, mod. 

Hva med barns rett til å skape sin egen digitale identitet og rett til å kunne gi sitt frivillige samtykke til å bli eksponert? Hva med Kripos og eksperters uttalelser om dette fenomenet? Tror du at en blogger er mer kompetent enn Kripos selv? Er fansen mer kompetent en fagfolk?

Hvorfor kommer det ingen gode eller saklige argumenter med kildehenvisning fra de som er pro barneeksponering og brudd på barns rett til privatliv? Jeg har erfart og observert at veldokumenterte innlegg blir latterliggjort av brukere uten kunnskap overhodet på området, kommersiell bloggvirksomhet. 

Endret 6. januar 2019 av Perelandra

[Jobbermedbarn]

1 minutt siden, Pås skrev:

Langt svar, ikke ETT godt argument for å dele bilder av uvitende barn med tusenvis av lesere! I rest my case

👍 Jeg får akkurat samme følelse av å lese noen av svarene her som jeg får av å snakke med foreldre som ikke evner å sette barnas behov/beste foran seg selv. Dessverre...

[MissLucy]

voksne folk kan selvfølgelig snakke offentlig om hva de vil. Men har de barn så må de ta med i beregningen, at det får konsekvenser for barna i deres hverdag. Det kan de velge å ta hensyn til eller la være, men de kan ikke bestemme at problemstillingen ikke eksisterer, og de kan ikke bestemme hvordan andre folk reagerer på det de sier og gjør i offentligheten. De kan ikke bestemme at de andre barna som er rundt deres barn, ikke kommer til å fnise av det de har sagt, og konfrontere barna deres med det. De kan heller ikke bestemme hvor deres egne barn har sine grenser for de synes er pinlig.

Personlig ville jeg dødd av skam hvis min mor poserte med rumpa bar på forsida av et ukeblad. Det betyr jo ikke at hun ikke kunne gjort det. Men jeg ville opplevd det som hensynsløst hvis hun visste at jeg ikke var komfortabel med det.  Jeg kunne kanskje svelget det hvis det var et samfunnsnyttig bidrag til freden, samfunnet og miljøet, men når det bare er for klikk og likes og penger? Jeg tror det er mange som i den situasjonen ville foretrukket at mamma hadde bukse på seg i offentligheten, ja.

Det må være lov å si at det er en opptreden som ikke tar spesielt mye hensyn til hvordan barna opplever det i sitt møte med sin hverdagsverden.

Ryddet for sitat av slettet innlegg. Perelandra, mod. 

Endret 7. januar 2019 av Perelandra

[Shopgirl2014]

5 minutter siden, MissLucy skrev:

voksne folk kan selvfølgelig snakke offentlig om hva de vil. Men har de barn så må de ta med i beregningen, at det får konsekvenser for barna i deres hverdag. Det kan de velge å ta hensyn til eller la være, men de kan ikke bestemme at problemstillingen ikke eksisterer, og de kan ikke bestemme hvordan andre folk reagerer på det de sier og gjør i offentligheten. De kan ikke bestemme at de andre barna som er rundt deres barn, ikke kommer til å fnise av det de har sagt, og konfrontere barna deres med det. De kan heller ikke bestemme hvor deres egne barn har sine grenser for de synes er pinlig.

Personlig ville jeg dødd av skam hvis min mor poserte med rumpa bar på forsida av et ukeblad. Det betyr jo ikke at hun ikke kunne gjort det. Men jeg ville opplevd det som hensynsløst hvis hun visste at jeg ikke var komfortabel med det.  Jeg kunne kanskje svelget det hvis det var et samfunnsnyttig bidrag til freden, samfunnet og miljøet, men når det bare er for klikk og likes og penger? Jeg tror det er mange som i den situasjonen ville foretrukket at mamma hadde bukse på seg i offentligheten, ja.

Det må være lov å si at det er en opptreden som ikke tar spesielt mye hensyn til hvordan barna opplever det i sitt møte med sin hverdagsverden.

 

Det er jo etterhvert ganske mange som av ulike grunner har vært nakne eller halvnakne offentlig. Alt fra Kari Traa til Jonas Gahr Støre til Live Nelvik. Regner med at prinsippene dine gjelder for alle offentlige personer? Selv synes jeg ikke at man skal legge bånd på seg bare fordi barna på et tidspunkt kan synes at det er flaut at mor eller far har vært nakne på tv eller internett.

[MissLucy]

3 minutter siden, Shopgirl2014 skrev:

Det er jo etterhvert ganske mange som av ulike grunner har vært nakne eller halvnakne offentlig. Alt fra Kari Traa til Jonas Gahr Støre til Live Nelvik. Regner med at prinsippene dine gjelder for alle offentlige personer? Selv synes jeg ikke at man skal legge bånd på seg bare fordi barna på et tidspunkt kan synes at det er flaut at mor eller far har vært nakne på tv eller internett.

nå skrev jeg vel at det ville gjort en forskjell hva grunnen var til at de stilte opp nakne. Kan du vise til hvor Jonas Gahr Støre og Live Nelvik har stilt opp nakne eller halvnakne for å tjene likes, penger, klikk og beundring for rumpene sine? 

Forøvrig er ikke dette prinsipper jeg har på vegne av andre mennesker. Jeg sier bare at har man barn så vil det man gjør i offentligheten berøre barna på en eller annen måte. Man kan ikke bare bestemme at det ikke kommer til å skje. 

For min egen del, hvis jeg har et personlig prinsipp, så er det at jeg forventer av meg selv og mine nærmeste at vi tar hensyn til hverandre og legger bånd på oss av hensyn til hverandre i alle livets situasjoner, ikke bare hvordan vi opptrer i offentligheten. Spesielt hvis det vi ønsker å gjøre er til ulempe for våre nærmeste samtidig som det tilfører samfunnet absolutt null.

[Snaskesnusken]

8 minutter siden, Shopgirl2014 skrev:

Det er jo etterhvert ganske mange som av ulike grunner har vært nakne eller halvnakne offentlig. Alt fra Kari Traa til Jonas Gahr Støre til Live Nelvik. Regner med at prinsippene dine gjelder for alle offentlige personer? Selv synes jeg ikke at man skal legge bånd på seg bare fordi barna på et tidspunkt kan synes at det er flaut at mor eller far har vært nakne på tv eller internett.

Evnen til «å legge bånd på seg selv» som du skriver er en nødvendig egenskap å inneha om en skal leve av sosiale medier. Det handler om å kunne regulere egen atferd og for eksempel reflektere over om min atferd kan skade barna mine. 

[Shopgirl2014]

4 minutter siden, MissLucy skrev:

nå skrev jeg vel at det ville gjort en forskjell hva grunnen var til at de stilte opp nakne. Kan du vise til hvor Jonas Gahr Støre og Live Nelvik har stilt opp nakne eller halvnakne for å tjene likes, penger, klikk og beundring for rumpene sine? 

Forøvrig er ikke dette prinsipper jeg har på vegne av andre mennesker. Jeg sier bare at har man barn så vil det man gjør i offentligheten berøre barna på en eller annen måte. Man kan ikke bare bestemme at det ikke kommer til å skje. 

For min egen del, hvis jeg har et personlig prinsipp, så er det at jeg forventer av meg selv og mine nærmeste at vi tar hensyn til hverandre og legger bånd på oss av hensyn til hverandre i alle livets situasjoner, ikke bare hvordan vi opptrer i offentligheten. Spesielt hvis det vi ønsker å gjøre er til ulempe for våre nærmeste samtidig som det tilfører samfunnet absolutt null.

https://www.youtube.com/watch?v=kbDBJ33oHuM

https://www.nrk.no/kultur/skavlan-viste-naken-store-1.6946902

[Snaskesnusken]

3 minutter siden, Shopgirl2014 skrev:

https://www.youtube.com/watch?v=kbDBJ33oHuM

https://www.nrk.no/kultur/skavlan-viste-naken-store-1.6946902

Det er vel ingen her som hyller dette? 

[MissLucy]

3 minutter siden, Shopgirl2014 skrev:

https://www.youtube.com/watch?v=kbDBJ33oHuM

https://www.nrk.no/kultur/skavlan-viste-naken-store-1.6946902

hvis du mener at dette er eksempler på at  Jonas Gahr Støre og Live Nelvik har stilt opp nakne eller halvnakne for å tjene likes, penger, klikk og beundring for rumpene sine så kan jeg ikke si noe annet enn at det er jeg sterkt uenig i. Kontekst betyr noe.

[Shopgirl2014]

2 minutter siden, MissLucy skrev:

hvis du mener at dette er eksempler på at  Jonas Gahr Støre og Live Nelvik har stilt opp nakne eller halvnakne for å tjene likes, penger, klikk og beundring for rumpene sine så kan jeg ikke si noe annet enn at det er jeg sterkt uenig i. Kontekst betyr noe.

Hva er det med disse kontekstene som tilsier at det IKKE ble gjort for å tjene likes, penger, klikk og beundring?

[Louiah]

CBE har faktisk lagt ut bilder som kan bli ganske grove med redigering tidligere, og det ikke jeg som har en skitten tankegang, men jeg har kolleger som ser sånt daglig. Og mange av bildene de finner er av norske barn lagt ut på åpne profiler på snap, insta osv.

[Inocybe]

"legge bånd på seg" når man overveier om man skal publisere den nakne rumpen sin til allmen beskuelse eller ikke! Dagens beste formulering 😂

Folk flest klarer vel å unnlate å publisere nakenbilder av seg selv for likes og penger uten å føle det som noe stort tap. Om ikke annet så av hensyn til barna sine. Ikke utenkelig også rosabloggere anser det som hemmende for deres innerste ønsker og drifter om de må ta hensyn til andre enn seg selv. Her må trangen til å publisere nakenbilder for penger og likes få komme før alt annet  Tenk hvor verden hadde vært om vi hadde tenkt på andre før oss selv!

[MissLucy]

40 minutter siden, Shopgirl2014 skrev:

Hva er det med disse kontekstene som tilsier at det IKKE ble gjort for å tjene likes, penger, klikk og beundring?

hvis du mener at millionæren JGS tillater bruk av dette hauggamle og lite flatterende bildet for å tjene penger, likes og beundring så har du en litt annerledes virkelighetsoppfatning enn folk flest. Men det er ditt problem. Jeg kommer ikke til å bruke mer tid på ørkesløse diskusjoner om konkrete bilder av konkrete personer. Jeg mener det jeg mener. Jeg tilføyer likevel at hvis min far hadde tillatt offentliggjort et bilde av den typen som JGS gjør her, så ville jeg ikke blitt flau. Jeg ville ledd og syntes det var morsomt. Hvis min mor tok et hvilket som helst bilde, påkledd eller naken, av den typen som CBE pleier å vise, så ville jeg vært flau. Hvis mor opptrådte naken på radio med med sushi ville jeg muligens og synes det var pinlig, men her tar jeg høyde for konteksten (som jeg ikke kjenner for den fremgår ikke av det jeg så). 

Endret 6. januar 2019 av MissLucy

[Lopploella]

Jeg vet null og niks om barna til Støre og Nelvik. Og veldig mye mindre om deres eget privatliv. De bildene der er virkelig noe helt annet.