Gjest Regn Skrevet 5. juni 2018 #56401 Skrevet 5. juni 2018 Jeg synes innlogging for alle er en utmerket løsning og det vil vise at alle som kommenterer er ekte og ikke firmaet. En forandring jeg gjerne hilser velkommen.
Gjest Xstrella Skrevet 6. juni 2018 #56402 Skrevet 6. juni 2018 Må ikke bloggere og skrive bildene er photoshoppet og redigert?
Edie Skrevet 6. juni 2018 #56403 Skrevet 6. juni 2018 Ryddet for spekulasjoner og avsporinger. Edie, mod.
Frøken Scott Skrevet 6. juni 2018 #56404 Skrevet 6. juni 2018 (endret) Bloggerne bør straffes. Jaggu. https://www.vg.no/rampelys/i/zLyBa1/sponset-depresjon Endret 6. juni 2018 av Frøken Scott 9
MorUgle Skrevet 6. juni 2018 #56405 Skrevet 6. juni 2018 8 timer siden, Asti skrev: Fra kommentarfeltet til blogginnlegget "Safari in the city" er det en leser som spør: "Har du vurdert å kreve at det må kommenteres med fullt navn, f. eks. via leserens facebook-profil?" CBE svarer: "Ja, absolutt! Men det kommer ikke til å skje" Dokumentasjon: https://imgur.com/a/miytYTa Tro hvorfor? Hvis de skulle tillate dette så kan de ikke skrive «falske» kommentarer på bloggen selv. Da vil de bli avslørt da vite 20
halvehimmelen Skrevet 6. juni 2018 #56406 Skrevet 6. juni 2018 15 timer siden, Newroz skrev: LK skrive at han bare har maskert alt bortsett fra CBE for å gjøre henne mer tydelig, og at hælen ikke har blitt maskert riktig. Dette er visstnok årsaken til at det ser ut som hun har mistet hælen. Hvis alt, bortsett fra henne, skulle vært gjort mer utydelig hadde vel ikke hælen forsvunnet? Da ville den vært utydelig, men ikke borte. Jeg kjøper ikke denne forklaringen, og forbeholder meg retten til å tenke mitt om at de tydeligvis fortsatt redigerer bildene sine. Uten å vite om dette er tilfelle eller ikke, så er det ofte slik at man masker ut enten person eller bakgrunn for å gjøre det lysere eller mørkere. Ofte gjøres bakgrunnen litt mørkere og motivet litt lysere, slik at det blir mer kontrast og portrettet mer levende. Her er det fort gjort å dumme seg ut med markeringen dersom man slurver eller det er hastverksarbeid, så synes ikke det er helt usannsynlig at det kan være tilfelle. Det ville da uansett vært snodig om hun hadde gnagsårplaster på når hun gikk med sko som ikke går over hælen? Allikevel synes jeg det er vanskelig å tro på dette paret nesten uansett hva de gjør, ettersom de gang på gang blir tatt i løgn. Men det er i alle fall ikke umulig at det LKE forteller er sant i dette tilfellet. Det som derimot virker med snodig er formen på hælen. 8
Gjest Anna Nas Skrevet 6. juni 2018 #56407 Skrevet 6. juni 2018 49 minutter siden, halvehimmelen skrev: Uten å vite om dette er tilfelle eller ikke, så er det ofte slik at man masker ut enten person eller bakgrunn for å gjøre det lysere eller mørkere. Ofte gjøres bakgrunnen litt mørkere og motivet litt lysere, slik at det blir mer kontrast og portrettet mer levende. Her er det fort gjort å dumme seg ut med markeringen dersom man slurver eller det er hastverksarbeid, så synes ikke det er helt usannsynlig at det kan være tilfelle. Det ville da uansett vært snodig om hun hadde gnagsårplaster på når hun gikk med sko som ikke går over hælen? Allikevel synes jeg det er vanskelig å tro på dette paret nesten uansett hva de gjør, ettersom de gang på gang blir tatt i løgn. Men det er i alle fall ikke umulig at det LKE forteller er sant i dette tilfellet. Det som derimot virker med snodig er formen på hælen. Betyr det at man ved maskering i realiteten kan forandre form(er) på objektet som maskeres, slik at det ikke ser retusjert ut i den forstand at konturene ser skarpe ut hele veien? Generelt snakket, selvsagt, og ikke i de hele tatt spekulasjoner om hva CBE og mannen gjør og ikke gjør.
halvehimmelen Skrevet 6. juni 2018 #56408 Skrevet 6. juni 2018 22 minutter siden, Anna Nas skrev: Betyr det at man ved maskering i realiteten kan forandre form(er) på objektet som maskeres, slik at det ikke ser retusjert ut i den forstand at konturene ser skarpe ut hele veien? Generelt snakket, selvsagt, og ikke i de hele tatt spekulasjoner om hva CBE og mannen gjør og ikke gjør. Det er sletts ikke vanskelig å retusjere bilder uten at det er synlig. Ofte kan noe så lite som å endre skygger og highlights (med dogde og burn tool i photoshop) endre hvordan vi oppfatter både størrelse og form. Problemene oppstår når noe ser uekte eller unaturlig ut, eller at det ikke henger sammen med utseendet i virkeligheten. Ikke minst er det veldig tidkrevende å gjøre en god retusjeringsjobb. Resultatene av retusjeringen på cbe.no er også deretter, noe som henger helt i tråd med at LKE skryter over hvor lite tid han bruker. 18
Pellepingpong Skrevet 6. juni 2018 #56410 Skrevet 6. juni 2018 4 timer siden, Frøken Scott skrev: Bloggerne bør straffes. Jaggu. https://www.vg.no/rampelys/i/zLyBa1/sponset-depresjon Endelig settes søkelyset på dette!! https://www.vg.no/nyheter/meninger/i/ngKePL/skjoennhetstyranniet-ett-stikk-og-du-er-hekta 11
Kleenex Skrevet 6. juni 2018 #56411 Skrevet 6. juni 2018 På 4.6.2018 den 19.26, Undreguri skrev: Er klar over det, men da hun ble spurt om hva han jobbet med svarte frua at han jobbet med bloggen samt var fotballtrener ... Det høres jo flottere ut... 3
Ultiva Skrevet 6. juni 2018 Forfatter #56412 Skrevet 6. juni 2018 6 timer siden, Frøken Scott skrev: Bloggerne bør straffes. Jaggu. https://www.vg.no/rampelys/i/zLyBa1/sponset-depresjon 1 time siden, Pellepingpong skrev: Endelig settes søkelyset på dette!! https://www.vg.no/nyheter/meninger/i/ngKePL/skjoennhetstyranniet-ett-stikk-og-du-er-hekta Det er jammen meg på tide. I altfor mange år har bloggere som CBE fått holde på med dette velretusjerte skjønnhetstyranniet sitt. Selv skjønner jeg ikke hvordan hun klarte å fortsette etter å ha blitt avslørt for å slankeredigere gravidmagen sin. Går det an å bli fersket i noe mer pinlig og uetisk i bloggverdenen? Bloggere som Sophie Elise og Isabel Raad er jo åpenlyse verstinger, og de er det enklere å ta avstand fra, men man skal ikke kimse av den noe mer tilslørte påvirkningen fra CBE. Post partum-bilder i lekkert undertøy, nøye dokumenterte treningstimer, innsugd mage på bilder, restylanelepper og et iscenesatt perfekt fasadeliv. Det er vel også nettopp slike skryteblogger som kryper innunder huden på de litt mer etablerte og modne leserne. 34
Emilie112 Skrevet 6. juni 2018 #56413 Skrevet 6. juni 2018 1 minutt siden, Ultiva skrev: Det er jammen meg på tide. I altfor mange år har bloggere som CBE fått holde på med dette velretusjerte skjønnhetstyranniet sitt. Selv skjønner jeg ikke hvordan hun klarte å fortsette etter å ha blitt avslørt for å slankeredigere gravidmagen sin. Går det an å bli fersket i noe mer pinlig og uetisk i bloggverdenen? Bloggere som Sophie Elise og Isabel Raad er jo åpenlyse verstinger, og de er det enklere å ta avstand fra, men man skal ikke kimse av den noe mer tilslørte påvirkningen fra CBE. Post partum-bilder i lekkert undertøy, nøye dokumenterte treningstimer, innsugd mage på bilder, restylanelepper og et iscenesatt perfekt fasadeliv. Det er vel også nettopp slike skryteblogger som kryper innunder huden på de litt mer etablerte og modne leserne. Jeg er helt enig, men jeg mener at cbe er like ille som andre bloggere du nevner. Forskjellen er at de er åpne og ærlige om det, cbe redigerer seg og fikser seg i skjul. Synes det faktisk er hakket verre. 22
Gjest Anna Nas Skrevet 6. juni 2018 #56414 Skrevet 6. juni 2018 7 timer siden, Frøken Scott skrev: Bloggerne bør straffes. Jaggu. https://www.vg.no/rampelys/i/zLyBa1/sponset-depresjon "Høyres virvelvind fra Trøndelag kan sikkert være en trussel for mange av dem som tjener seg søkkrik på tvilsom spons og tvilsom kroppspromotering. Mange av dem ble invitert, men nektet å stille på møtet i dag." For en overraskelse...
Inocybe Skrevet 6. juni 2018 #56415 Skrevet 6. juni 2018 9 minutter siden, Emilie112 skrev: Jeg er helt enig, men jeg mener at cbe er like ille som andre bloggere du nevner. Forskjellen er at de er åpne og ærlige om det, cbe redigerer seg og fikser seg i skjul. Synes det faktisk er hakket verre. Enig. Er på ingen måte formildende når CBE presenterer det som resultat av sunn livstil med trening og balansert kosthold. Vi som leser denne tråden vet det ikke er sannheten, men det er sikkert andre som går fem på. 17
Gjest formula Skrevet 6. juni 2018 #56416 Skrevet 6. juni 2018 15 minutter siden, Anna Nas skrev: "Høyres virvelvind fra Trøndelag kan sikkert være en trussel for mange av dem som tjener seg søkkrik på tvilsom spons og tvilsom kroppspromotering. Mange av dem ble invitert, men nektet å stille på møtet i dag." For en overraskelse... De er jo ellers glad i å dra på møter i Oslo. Men, det var vel feil type møte denne gangen...
pøbelsara Skrevet 6. juni 2018 #56417 Skrevet 6. juni 2018 Hun skriver i kommentarfeltet sitt at hun ikke var invitert. Hvis kulturministeren har glemt å invitere miss 2xlettkledd-post-partumdag-nr. 4, så e jo det en ganske heftig glipp. Litt som å diskutere mesterkokk-rydder-opp-programmer iten å invitere Eyvind Hellstrøm. 35
mikrobe Skrevet 6. juni 2018 #56418 Skrevet 6. juni 2018 14 minutter siden, pøbelsara skrev: Hun skriver i kommentarfeltet sitt at hun ikke var invitert. Hvis kulturministeren har glemt å invitere miss 2xlettkledd-post-partumdag-nr. 4, så e jo det en ganske heftig glipp. Litt som å diskutere mesterkokk-rydder-opp-programmer iten å invitere Eyvind Hellstrøm. Det burde ikke være vanskelig å få svar på hvem som ble invitert. 11
Lopploella Skrevet 6. juni 2018 #56419 Skrevet 6. juni 2018 Og så er det noe med måten hun svarer på når folk spør om huden, gløden, bildene osv - det er aldri noe som er redigert, aldri noe om heldig belysning eller at hun er sminket og konturert i tykke lag: Neida, hun ER bare så glatt og feilfri! Takk snille du! Har nesten ikke sminke! Bare påsatte øyenvipper og fargete øyenbryn og et bittelite lag foundation. 27
Gjest Newroz Skrevet 6. juni 2018 #56420 Skrevet 6. juni 2018 https://www.minmote.no/#!/artikkel/24351160/linda-hofstad-helleland-inviterte-bloggere-til-kroppspressdebatt-veldig-mange-takket-nei Står her at veldig mange ble invitert. Litt rart at de glemte CBE?
Fremhevede innlegg