Caroline Berg Eriksen

[Lin10]

12 timer siden, Miranda16 skrev:

Så du mener at utlevering av minderårige, bruke dem i markedsføring, ikke følge markedsføringsloven er etisk og moralsk riktig? Å ikke følge markedføringsloven er et lovbrudd ja, og det har skjedd flere ganger, så ikke bare ett, men multiple lovbrudd

Disse to eier langt fra etikk og moral

Selv om man ikke bryter norske lover, så er det også fullt lovlig å bruke sunn fornuft. Nei, det er ikke påbudt med sykkelhjelp, men det er jævlig smart

Det er ikke påbudt å bruke sykkelhjelm, men det er anbefalt. At de velger å ikke bruke det på en kjøretur med barna er deres valg. Det er ikke deg det går utover. Skulle tro at bare fordi man er blogger skal folk bestemme hvordan de skal leve sine liv. Enten det er arbeidssituasjon og hvordan hun legger opp sin dag, barneoppdragelse, trening, kosthold, bruk av sminke, hvordan de ferierer m.m. Det er måte på hva man skal legge seg opp i. 

Ryddet for brukerdebatt. Edie, mod.

Endret 5. juni 2018 av Edie

[Ultiva]

12 timer siden, Lin10 skrev:

Det er ikke påbudt å bruke sykkelhjelm, men det er anbefalt. At de velger å ikke bruke det på en kjøretur med barna er deres valg. Det er ikke deg det går utover. Skulle tro at bare fordi man er blogger skal folk bestemme hvordan de skal leve sine liv. Enten det er arbeidssituasjon og hvordan hun legger opp sin dag, barneoppdragelse, trening, kosthold, bruk av sminke, hvordan de ferierer m.m. Det er måte på hva man skal legge seg opp i. 

CBE sin jobb er å utlevere livet sitt på internett for å tiltrekke seg nok oppmerksomhet til at annonsører ønsker å bruke henne. Dette gjelder for alle kommersielle hverdagsbloggere som lever av å selge seg selv og familiene sine.

Ryddet for slettet innhold i sitat og svar til dette. Edie, mod.

Endret 5. juni 2018 av Edie

[Inocybe]

12 timer siden, Lin10 skrev:

Det er ikke påbudt å bruke sykkelhjelm, men det er anbefalt. At de velger å ikke bruke det på en kjøretur med barna er deres valg. Det er ikke deg det går utover. Skulle tro at bare fordi man er blogger skal folk bestemme hvordan de skal leve sine liv. Enten det er arbeidssituasjon og hvordan hun legger opp sin dag, barneoppdragelse, trening, kosthold, bruk av sminke, hvordan de ferierer m.m. Det er måte på hva man skal legge seg opp i. 

Det et bloggeren selv som velger at andre skal legge seg opp i hva de gjør. Kjipt for henne hun ikke skjønner at når hun nå velger å legge ut livet sitt på godt og vondt (og horribelt) så kan hun ikke lengre velge å bare motta "fiiine vakre du"-meldinger. Både skryt, ros, kritikk og usakligheter vil forekomme og når det som i CBE.no sitt tilfelle er så utrolig mye kritikkverdig så vil det naturligvis også bli mye kritkkk. 

Nei, bloggerens valg er ikke noe som bare angår henne. Det går i aller høyeste grad ut over to uskyldige barn i tillegg til naive lesere og lite oppdaterte annonsører. Nei, jeg kommer ikke til å slutte kritikken min før dette misbruket av andre tar slutt. CBE er velkommen til å grave seg ned i rosabloggingens narsissistiske selvforherligelse, men det er ikke ok hun drar med seg andre i dragsuget. 

Ryddet for slettet innhold i sitat. Edie, mod.

Endret 5. juni 2018 av Edie

[FruGlad]

3 timer siden, Lin10 skrev:

CBE har selv skrevet på sitt kommentarfelt at han jobber som trener i tillegg til firmaet de har sammen. Da regner jeg med at han har lønn og det går som arbeid. Dette kan helt sikkert kveruleres mere om, men poenget mitt var at han ikke er hjemmeværende. Han har vært fotballspiller og hatt dette som jobb i mange år og tror nok at hans kompetanse er noe høyere enn en som har det som «hobby». Man driver heller ikke et firma som har inntekter i millionklassen ved å være hjemmeværende og har late dager som noen tydeligvis mener de har. 

Arne Erlandsen, hovedtrener i LSK, er også trener på sin sønns fotballag. Her snakker vi om en mann som har langt høyere kompetanse enn en avdanka fotballspiller som aldri klarte å være helt på topp. Dette mottar han ikke lønn for, så det er vel meget usannsynlig at Lassebasse gjør det i sin trener"jobb". 

[Lin10]

11 timer siden, Ultiva skrev:

 CBE sin jobb er å utlevere livet sitt på internett for å tiltrekke seg nok oppmerksomhet til at annonsører ønsker å bruke henne. Dette gjelder for alle kommersielle hverdagsbloggere som lever av å selge seg selv og familiene sine.

Tror nok ikke bloggens budskap eller mening er at folk skal fortelle hvordan de skal leve sine liv. Man kan hente inspirasjon eller ikke. Ser likheter mellom den nysgjerrige nabofrua som skulle legge seg opp i alt og alle og da helst kritisere, og de som leser blogger og skal fortelle andre hvordan de skal leve sine liv. 

Ryddet for slettet innhold i sitat. Edie, mod.

Endret 5. juni 2018 av Edie

[Lin10]

11 timer siden, Inocybe skrev:

Det et bloggeren selv som velger at andre skal legge seg opp i hva de gjør. Kjipt for henne hun ikke skjønner at når hun nå velger å legge ut livet sitt på godt og vondt (og horribelt) så kan hun ikke lengre velge å bare motta "fiiine vakre du"-meldinger. Både skryt, ros, kritikk og usakligheter vil forekomme og når det som i CBE.no sitt tilfelle er så utrolig mye kritikkverdig så vil det naturligvis også bli mye kritkkk. 

Nei, bloggerens valg er ikke noe som bare angår henne. Det går i aller høyeste grad ut over to uskyldige barn i tillegg til naive lesere og lite oppdaterte annonsører. Nei, jeg kommer ikke til å slutte kritikken min før dette misbruket av andre tar slutt. CBE er velkommen til å grave seg ned i rosabloggingens narsissistiske selvforherligelse, men det er ikke ok hun drar med seg andre i dragsuget. 

Hvis du mener det foregår misbruk så får du ta kontakt med barnevernet. Men, det gjør du nok ikke, for du vet nok at det du sier er bare svada. 

Ryddet for brukerdebatt. Edie, mod.

Endret 5. juni 2018 av Edie

[Aricia]

4 minutter siden, Lin10 skrev:

Tror nok ikke bloggens budskap eller mening er at folk skal fortelle hvordan de skal leve sine liv. Man kan hente inspirasjon eller ikke. Ser likheter mellom den nysgjerrige nabofrua som skulle legge seg opp i alt og alle og da helst kritisere, og de som leser blogger og skal fortelle andre hvordan de skal leve sine liv. 

 

22 timer siden, Aricia skrev:

Jeg lurer på hva det innebærer å "lese CBE-bloggen slik den er ment for".

Nå er det jo engang slik at alt vi ytrer i tale og skrift oppfattes av samtalepartnere og lesere på ulike vis, ut fra de kunnskaper, bakgrunn, interesser og overbevisninger mottaker har. Man kan ikke styre hvordan det man sier tolkes, og ytringer som sendes ut i verden, ikke minst de skriftlige, lever sitt eget liv, uavhengig av avsenders uttalte intensjoner. Og det er en god ting, for det er nå ikke så sikkert at avsenders intensjoner sammenfaller med mottakers interesser, eller med samfunnets interesser for den del.

Toppbloggere som CBE konkurrerer med seriøse og tradisjonelle medier i et stadig tøffere marked om hardt tiltrengte annonsekroner. De seriøse redaksjonelle mediene spiller en avgjørende rolle for å holde demokratiet vårt friskt. De opprettholder et så skarpt skille som mulig mellom redaksjonelt og kommersielt stoff for å unngå uheldige bindinger til annonsører, og slik ivareta sin troverdighet. Bloggere som CBE undergraver denne uavhengigheten mediene er så avhengige av, og presser indirekte tradisjonelle medier i retning et stadig mer uklart skille mellom annonser og redaksjonelt stoff. 

Derfor forbeholder jeg meg retten til å IKKE lese blogger "slik det er ment", dvs slik bloggeren og bloggplattformene og aktører som feks Egmont ønsker - altså feks uten å se at blogger en rene fordekte annonseaviser som higer etter å gjøre oss ukritiske til alle former for skjult reklame. 

 

 

[Keaton]

Heia nabofrua! 

[virkelig]

4 minutter siden, FruGlad skrev:

Arne Erlandsen, hovedtrener i LSK, er også trener på sin sønns fotballag. Her snakker vi om en mann som har langt høyere kompetanse enn en avdanka fotballspiller som aldri klarte å være helt på topp. Dette mottar han ikke lønn for, så det er vel meget usannsynlig at Lassebasse gjør det i sin trener"jobb". 

At Erlandsen har mere erfaring er vel ikke akkurat ukjent, han trener tross alt LSK og det har han betalt for, men de fleste som trener sine barns lag i yngre klasser mottar ikke lønn. Men å skulle sammenligne disse blir feil, LK er spillende  trener for et lag i 6.divisjon, kanskje han ikke mottar lønn, men det er allikevel en "jobb" i forbindelse med at han må legge opp treninger, ta ut lag etc- En trenger ikke rakke ned påhverken hans karriere eller kalle han for Lassebasse. Det sier mer om avsenderen enn LKE. Og LK trener nå ikke sin sønns lag men et lag i 6.div, muolig han mottar en form for lønn. Det vet vi ikke , og det har vi ikke noe med. Men alle trenere starter et sted. Erlandsen fikk nok ikke så mye betalt han heller tidlig i sin trener karriere. 

[Aricia]

PS: Hvis man er opptatt av at andre ikke skal legge seg opp i hvordan man lever livet sitt, er det ikke noe sjakktrekk å leve av en blogg som handler om å selge livet sitt åpent på nett til alle som vil lese, for annonsekroner.

[Ultiva]

23 minutter siden, Lin10 skrev:

Tror nok ikke bloggens budskap eller mening er at folk skal fortelle hvordan de skal leve sine liv. Man kan hente inspirasjon eller ikke. Ser likheter mellom den nysgjerrige nabofrua som skulle legge seg opp i alt og alle og da helst kritisere, og de som leser blogger og skal fortelle andre hvordan de skal leve sine liv. 

https://www.ba.no/nyheter/leste-fotballfrue-fikk-anoreksi/s/1-41-6616620

https://www.google.com/amp/s/aabelsuzanne.wordpress.com/2013/11/28/jeg-foler-meg-feit-fordi-fotballfrue-har-fodt/amp/

https://www.aftenposten.no/familieogoppvekst/Nytt-magebilde-fra-Caroline-Berg-Eriksen-skaper-sterke-reaksjoner-278b.html

CBE gjør andre kvinner lei seg. Enkelte blir til og med syke. Selvskrytet, idylliseringen, navlebeskuelsen, redigeringen og alt det falske, det vanvittige higet etter ros og bekreftelse er usunt for alle; inkludert for CBE selv. Det å seksualisere barselkroppen i tangatruse og blonde-push up; hvor mange høygravide eller nybakte mødre tror du egentlig satte pris på disse bildene og følte seg fornøyde med seg selv? 1%? 0,5 %?

Denne bloggen handler først og fremst om velretusjert selvskryt; millionene de tjener på reklamen er bare glasuren på kaka.

Endret 4. juni 2018 av Ultiva

[Lin10]

4 minutter siden, Ultiva skrev:

https://www.ba.no/nyheter/leste-fotballfrue-fikk-anoreksi/s/1-41-6616620

https://www.google.com/amp/s/aabelsuzanne.wordpress.com/2013/11/28/jeg-foler-meg-feit-fordi-fotballfrue-har-fodt/amp/

https://www.aftenposten.no/familieogoppvekst/Nytt-magebilde-fra-Caroline-Berg-Eriksen-skaper-sterke-reaksjoner-278b.html

CBE gjør andre kvinner lei seg. Enkelte blir til og med syke. Selvskrytet, idylliseringen, navlebeskuelsen, redigeringen og alt det falske, det vanvittige higet etter ros og bekreftelse er usunt for alle; inkludert for CBE selv. Det å seksualisere barselkroppen fire dager post partum i tangatruse og blonde-push up; hvor mange høygravide eller nybakte mødre tror du satte pris på disse bildene og følte seg fornøyde med seg selv? 1%? 0,5 %? Denne bloggen handler først og fremst om velretusjert selvskryt; millionene de tjener på reklamen er bare glasuren på kaka.

Ja, hun er nok ansvarlig for alt dette og helt sikkert mye annet som er utfordrende og vanskelig for kvinner i dag. Hun bør legge all byrde på sine skuldre og skamme seg. 

[Ultiva]

9 minutter siden, Lin10 skrev:

Ja, hun er nok ansvarlig for alt dette og helt sikkert mye annet som er utfordrende og vanskelig for kvinner i dag. Hun bør legge all byrde på sine skuldre og skamme seg. 

Det er ingen tvil om at CBE har hatt signifikant betydning for denne farlige trenden her til lands:

"Allmennlegen sier kroppsfikseringen er blitt hysterisk i samfunnet vårt, og det er vanskelig å slippe unna.— Selv barn snakker om sixpack, ungdommer speiler seg i rosablogg-idealer og gravide ser kjendiser og andre nybakte mødre som tilsynelatende «får igjen» kroppen sin like etter at de har klemt ut barnet."

https://www.aftenposten.no/norge/i/OnA3O/--Slanking-har-nadd-helt-til-livmoren

Det er blant annet dokumentert hvordan CBE redigerte gravidmagen mindre i sitt første svangerskap. 

Endret 4. juni 2018 av Ultiva

[decker]

CBE er jo influencer, på godt norsk ein som påverkar, så då er det rimeleg arrogant viss ein berre skal ta ansvar for det ein sjølv meiner er postitivt, og ikkje skuggesidene av det ein held på med. Skylappar er sikkert kjekt å ha.

[pøbelsara]

11 timer siden, Lin10 skrev:

Hvis du mener det foregår misbruk så får du ta kontakt med barnevernet. Men, det gjør du nok ikke, for du vet nok at det du sier er bare svada. 

Du vet forskjellen på uetisk og ulovlig? dessuten er barnekonvensjonen ratifisert av Norge, det betyr at den gjelder her. Og i Barnekonvensjonen står det at barn har rett til privatliv, og at ting man gjør på vegne av barna ikke bare IKKE skal være til skade, det skal være til deres beste. Enhver med ørlite jusskunnskap vil kunne fortelle deg at å eksponere barn i blogg i så stor grad som mange bloggere, inklusive CBE gjør, i beste fall er uetisk og mest sannsynlig også er ulovlig. Det spiller ingen rolle at ungene er rene og pene når de eksponeres ved hjelp av tusenvis av bilder og tekst som forteller om privatlivet. 

 

Jeg synes det er bra at barns rett til privatliv diskuteres. Så kan du bare ergre deg så mye du vil. Og det å argumentere med at folk enten får kontakte barnevernet eller holde munn, er bare utrolig lite reflektert.

Ryddet for slettet innhold i sitat. Edie, mod.

Endret 5. juni 2018 av Edie

[Ultiva]

2 minutter siden, pøbelsara skrev:

Du vet forskjellen på uetisk og ulovlig? dessuten er barnekonvensjonen ratifisert av Norge, det betyr at den gjelder her. Og i Barnekonvensjonen står det at barn har rett til privatliv, og at ting man gjør på vegne av barna ikke bare IKKE skal være til skade, det skal være til deres beste. Enhver med ørlite jusskunnskap vil kunne fortelle deg at å eksponere barn i blogg i så stor grad som mange bloggere, inklusive CBE gjør, i beste fall er uetisk og mest sannsynlig også er ulovlig. Det spiller ingen rolle at ungene er rene og pene når de eksponeres ved hjelp av tusenvis av bilder og tekst som forteller om privatlivet. 

 

Jeg synes det er bra at barns rett til privatliv diskuteres. Så kan du bare ergre deg så mye du vil. Og det å argumentere med at folk enten får kontakte barnevernet eller holde munn, er bare utrolig lite reflektert.

Jenny Skavlan er helt enig med deg:

"Men først og fremst handler det om alles rett til et privatliv og til å mene noe om hvordan de blir eksponert, forteller Jenny i KK-intervjuet og legger til: 

- Det står til og med i grunnloven, barn har rett til å ha en stemme i saker som angår dem selv."

Hentet fra:

https://www.kk.no/showbiz/derfor-legger-ikke-jenny-skavlan-ut-bilder-av-lille-ase-pa-nett---jeg-er-veldig-glad-for-at-vi-tok-det-valget-68402188

[Keaton]

Nå har jo funkygine litt flere følgere enn CBE på Instagram, men hun har jo ellevilt flere likes enn CBE på postene sine. Det er jo der bedrifter bør legge reklame-pengene sine. 

https://imgur.com/a/v4bL3b1

[Gjest Zeitgeist]

10 minutter siden, Lin10 skrev:

Ja, hun er nok ansvarlig for alt dette og helt sikkert mye annet som er utfordrende og vanskelig for kvinner i dag. Hun bør legge all byrde på sine skuldre og skamme seg. 

Det eneste det bes om er jo at CBE faktisk er seg sin rolle som "influencer" bevisst, og ikke bare titulerer seg som sådan når det er snakk om å høste ros og smiger. Det betyr blant annet at hun bør selv ta til orde når det kommer berettiget kritikk fra fagfolk, offentlige ombud, og journalister - ikke bare sende ut ektemannen eller stille med sufflør. CBE står fritt til å ta kontroversielle valg. Men i det øyeblikket hun også velger å offentliggjøre disse valgene gjennom sine kanaler (blogg, FB, IG, Snap, osv.), så må hun også regne med reaksjoner, samt være i stand til å forsvare valgene sine utover de sedvanlige "det er du som har misforstått"-, "ingen kommentar"-, og "du vet ingenting"-replikkene. 

CBE har jo tross alt utdannelse som journalist, samt ett år på jus-studiet. Da er det nærliggende å anta at hun også har lært at man må stå til rette for det man har gjort - og spesielt når man velger å være en offentlig person.  

[Inocybe]

11 timer siden, Lin10 skrev:

Hvis du mener det foregår misbruk så får du ta kontakt med barnevernet. Men, det gjør du nok ikke, for du vet nok at det du sier er bare svada. 

Det finnes mange typer misbruk, men akkurat det går kanskje over hodet på deg?

Misbruk av barns rett til privatliv er en av dem. Misbruk av lesernes godtroenhet er en annen. 

Ryddet for slettet innhold i sitat. Edie, mod.

Endret 5. juni 2018 av Edie

[Pås]

26 minutter siden, Lin10 skrev:

Ja, hun er nok ansvarlig for alt dette og helt sikkert mye annet som er utfordrende og vanskelig for kvinner i dag. Hun bør legge all byrde på sine skuldre og skamme seg. 

Skikkelig saklig svar... kan du da opplyse om EN eneste kvinne som følte seg bedre etter å ha sett cbe’s barselsbilder? Bare en?